AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   In fondo al BAR... (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=34)
-   -   Sondaggio:modifica descrizione avatar Paolo Piccinelli (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=284564)

daniele68 29-01-2011 16:54

Sondaggio:modifica descrizione avatar Paolo Piccinelli
 
A seguito della smoderazione del nostro guru Paolo Piccinelli in automatico è comparsa la descrizione del simbolo in base al numero dei post.

Quindi vedere la scritta pesce pagliaccio sotto il nome di Paolo Piccinelli credo essere poco serio nei confronti del nostro ex moderatore.

A tal proposito propongo di sostituire la dicitura pesce pagliaccio con il nome corretto di amphiprion ocellaris.

Ale87tv 29-01-2011 17:09

pienamente d'accordo con daniele!!!

davide.lupini 29-01-2011 17:10

favorevole, io sono per chiamare i pesci con il loro nome scentifico

bettina s. 29-01-2011 17:13

ovvio che andrebbero rivisti poi tutti: guppy, pesce rosso, discus, imperatore... credo che il forum ne guadagnerebbe in serietà.;-)

Cookie989 29-01-2011 17:18

Come scritto nell'altro topic favorevolissima al nome scientifico di guppy, pesce rosso, ciclide e co. E non perchè si tratta di Paolo ma in generale perchè è corretto chiamare i pinnuti col proprio nome quindi che tutti i nomi vengano rivisti. Infine non mi sembra affatto brutto ritrovarsi amphiprion ocellaris, chi sfotte per questo rivela la sua basseza e diciamolo Paolo sa difendersi da solo ;-))

ZamuS 29-01-2011 17:48

anche io sono pienamente favorevole!!!

Markfree 29-01-2011 18:06

favorevole, se possibile con una modifica

ad esempio al posto di "guppy" metterei "poecilia reticulata (guppy)"

in quanto è vero che il nome scientifico ci darebbe un tocco di serietà, ma ci rivolgiamo anche ai meno esperti che in negozio comprano il guppo o il pesce pagliaccio!

daniele68 29-01-2011 18:15

Quote:

Originariamente inviata da Markfree (Messaggio 3409235)
favorevole, se possibile con una modifica

ad esempio al posto di "guppy" metterei "poecilia reticulata (guppy)"

in quanto è vero che il nome scientifico ci darebbe un tocco di serietà, ma ci rivolgiamo anche ai meno esperti che in negozio comprano il guppo o il pesce pagliaccio!

sono d'accordo con te , ma potrebbe essere anche da stimolo in più a iniziare bene...
Pensa andare dal venditore e chiedere , scusi vorrei tre femmine e un maschio di poecilia reticulata..se non strabuzza gli occhi perchè non capisce almeno non vende insieme i paracheirodon innesi convinto che il neofita sia un espertissimo acquariofilo

Swan ganz 29-01-2011 18:32

Sono d'accordo#36#

4Angel 29-01-2011 18:36

Per quanto riguarda i nomi scientifici dei pesci sono d'accordissimo a cambiarli... ...e anche i simboli... ...a me discus proprio no!!!!!!!!!!!!! -04
...per quanto riguarda Paolo ci toglierei solo pesce, pagliaccio va benone!!!!!!! :-)
(mica te la prendi Paolo, vero....?) #19

Vansaren 29-01-2011 18:51

Io sono favorevole per dare un tono più professionale o anche solo perchè mi sembra più "carino" chiamare i pesci con il loro nome scientifico, sebbene alcuni abbiano dei nomi restii a rimanere memorizzati nella mente.
Sicchè, favorevole a cambiare i nomi dei rank per tutti o per nessuno, temere che qualcuno dia del pagliaccio a piccinè perchè c'è scritto pesce pagliaccio mi pare poco come motivazione del cambiamento:P

bettina s. 29-01-2011 19:13

ma infatti non è solo pesce pagliaccio, c'è anche stella marina... ;-)

ZamuS 29-01-2011 19:15

be forse per la stella è un po' più complicato... ne esistono migliaia di specie!!!

Paolo Piccinelli 29-01-2011 19:38

Daniele, a me personalmente interessa poco... bado più al contenuto che alla forma, comunque grazie della tua attenzione che mi fa immenso piacere. ;-)


Di pagliacci ce ne sono molte specie nei diversi oceani, l'ocellaris è la più famosa per via del film... quindi secondo me la dicitura corretta sarebbe stata "Pesce Nemo"


#rotfl#
#rotfl#
#rotfl#

4Angel, questa me la segno! :-))

Marco Vaccari 29-01-2011 20:30

super favorevole.... non vado pazzo del mio Discus lilla.... :-(

daniele68 29-01-2011 20:41

Quote:

4Angel, questa me la segno!
Paolo senza offesa tanto so che hai un alto grado di umorismo, ma a me ha fatto ridere di brutto brutto!!

comunque...grazie a te..atto secondo me dovuto;-)

crilù 29-01-2011 20:48

Nooo..la mia stella marina :-( non me la togliete...piuttosto un bel Goldfish -35

davide.lupini 29-01-2011 21:11

anche io preferisco mantenere il mio ramirezi al discus lilla, ma un bel pterophyllum no?

Paolo Piccinelli 29-01-2011 21:24

Quote:

un bel pterophyllum no?

...magari altum? ;-)

bettina s. 29-01-2011 21:32

facciamo i bravi, qui si tratta di mantenere tutto com'era ma di sostituire i nomi volgari con i nomi in latino, per dare un tono al forum, ognuno può mettere il suo pesce preferito utilizzando l'avatar.

(ammazza, come son severa, mi faccio paura da sola -15)




altrimenti i salatini insorgono perché i vari rossi, ciclidi, discus gli stanno stretti.-38

crilù 29-01-2011 21:46

Ma sostituire solo quello di ObiOneKenobi? non basta? perchè complicarsi la vita? sono stata una vita Imperator...de che poi? :-))

Paolo Piccinelli 29-01-2011 21:56

crilù, non scriviamo eresie...

Obi Wan Kenobi, è stato il maestro di entrambi gli Skywalker... Anakin e Luke.

Darth Vader (o Lord Fener) è il nome sith assunto da Anakin Skywalker dopo aver abbracciato il lato oscuro!

bettina s. 29-01-2011 22:04

crilù se metti l'avatar di Padmé, io faccio la principessa Leila.
#17

Paolo Piccinelli 29-01-2011 22:15

...e a Daniele facciamo fare il Wookie?!? :-D

bettina s. 29-01-2011 22:36

Quote:

..e a Daniele facciamo fare il Wookie
questo è scontato.:-))

Alessandro Falco 29-01-2011 23:30

Pesce pagliaccio è il nome comune, non commerciale o "volgare"...

Amphiprion ocellaris : pesce pagliaccio = Poecilia reticulata : guppy

Non c'entra nulla con pesce spazzino o pulitore :)

daniele68 30-01-2011 00:14

Quote:

Originariamente inviata da bettina.s (Messaggio 3409876)
Quote:

..e a Daniele facciamo fare il Wookie
questo è scontato.:-))

che la forza sia con te..

preferivo Actarus....

bettina s. 30-01-2011 00:31

potevi almeno mettere Chewbecca, non un Wookie qualsiasi, mi pare di coglierti un pochino impreparato sull'argomento... vabbé blocchiamo l'ot., e rimetti actarus, altrimenti te lo modifico io in Jabba the Hutt ;-)

crilù 30-01-2011 01:07

Quote:

Originariamente inviata da bettina.s (Messaggio 3409785)
crilù se metti l'avatar di Padmé, io faccio la principessa Leila.
#17

eh...magari...non ci assomigliamo nemmeno nelle unghie #28c

Mi sa che devo rivedere tutta la saga...ho pure scritto il nome sbagliato...colpa di Panariello che lo chiamava Obidonchenuovo #13

camiletti 30-01-2011 11:57

scusate la mia ignoranza;-) ma cosa è successo a paolo piccinelli?
cosa centra col discorso?
perchè è l' [B]ex[B] moderatore?????

sono molto d' accordo sul discorso, mi chiedevo, percgè non alzare i livelli di esperienza?
ad esempio invece di metterne 3 metterne 6 e fare alzare il livello di esperienza ogni 100 domande invece che ogni 400 ( ad esempio guppy-pesce rosso ci vogliono 400 domande!!):-)):-)):-)):-)):-))

Ale87tv 30-01-2011 12:23

si così a 600 risposte sei il massimo...
ok che vedo gente che risponde meno che ne sa mooooooooolto più di me!

MrNinagi 30-01-2011 12:52

Pienamente favorevole!

crilù 30-01-2011 13:00

Quote:

Originariamente inviata da Ale87tv (Messaggio 3410587)
si così a 600 risposte sei il massimo...
ok che vedo gente che risponde meno che ne sa mooooooooolto più di me!

Concordo pienamente...magari uno ha 50 risposte ed è un famoso biologo che però non ha tempo da passare al pc. e si affaccia ogni tanto.

ZamuS 30-01-2011 13:11

come per esempio il celeberrimo Gianni che ha aperto un' unica discussione se non sbaglio e non scrive piu da tantissimo tempo...

Cookie989 30-01-2011 13:11

Quote:

Originariamente inviata da Ale87tv (Messaggio 3410587)
si così a 600 risposte sei il massimo...
ok che vedo gente che risponde meno che ne sa mooooooooolto più di me!

Superquotone! Io ho millemila messaggi ma sono parecchio ignorante! Di ciclidi non so nulla di nulla ad esempio ed in generale sto ancora studiando ;-)

daniele68 30-01-2011 13:52

Quote:

Originariamente inviata da Alessandro Falco (Messaggio 3409958)
Pesce pagliaccio è il nome comune, non commerciale o "volgare"...

Amphiprion ocellaris : pesce pagliaccio = Poecilia reticulata : guppy

Non c'entra nulla con pesce spazzino o pulitore :)

Ciao Alessandro,
sono concorde con quello che hai scritto, la mia era una estremizzazione.
Chiedevo di cambiare il nome di pesce pagliaccio per tre motivi essenziali :
1) perchè non so quante persone oltre Paolo siano arrivati a postare oltre 40000 risposte e interventi sul forum, e quindi per i neofiti non ci sono possibilità di vedere 20000 persone e interventi con la scritta amphiprion ocellaris
2) per un atto rispettoso verso una persona che è arrivata a tanto e da cui ho imparato moltissimo. Probabilmente allo stesso interessato non gliene importa niente, ma mi sono sentito in dovere di farlo
3)E' il simbolo del Portale, mi sembrava un buon biglietto da visita.

Poi, come dicevo in un altro post, uno che entra in un negozio e chiede poeciliae reticulata se si trovasse davanti a un venditore preparato ha meno possibiltà di farsi rifilare i caracidi.Un pochino di cultura in più non guasta.

Sinceramente,e questo non è rivolto ad Alessandro Falco, se poi si chiede di mettere tutti i nomi in latino probabilmente si potrebbe dare l'impressione che siamo gente che se la tira, anche se in molti ho visto che lo richiedono, d'altra parte si potrebbero tenere lontane persone che di imparare non ne hanno assolutamente voglia.

Da utenti siamo sempre pronti a correggere persone che chiamano l'ancystrus pesce ventosa...che non è il suo nome volgare.

mouuu11 30-01-2011 15:03

Quote:

Io ho millemila messaggi ma sono parecchio ignorante!
PErchè io no?? :-))

daniele68 30-01-2011 15:29

siamo tutti ignoranti..come dissero Aldo Giovanni e Giacomo ignorante ignora imbecille imbelle:-D:-D

4Angel 30-01-2011 16:40

Io sinceramente sarei per togliere proprio il counter dei messaggi... ...come ha gia` detto qualcuno prima il numero dei post non é assolutamente indicativo della preparazione... Pensiero mio, of course.

Ale87tv 30-01-2011 16:47

al massimo può dare un idea della disponibilità di tempo che uno può dare al forum.. per esempio è più probabile che risponda a un mp prima uno con 5000 messaggi che uno con 100 messaggi in due anni...


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 12:21.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,12488 seconds with 13 queries