Corso di Fotografia Online: Parte II - Le foto!
 

Come promesso ho pubblicato la seconda parte del minicorso in tre parti su come fotografare in acquario.

Questa è la seconda parte e riguarda i consigli su come fare le fotografie in acquario, ai pesci ed ai coralli, compresa la scelta degli obiettivi specifici, ed i vari settaggio della macchina fotografica, con tanti esempi pratici di fotografie commentate e con i valori di scatto riportati.

Che ne pensate?

http://www.danireef.com/2011/01/21/l...te-ii-le-foto/

Bravo Dani. Spiegazioni chiare.... sull'argomento c'è tanto da imparare da parte di quasi tutti. #25

come ti ho scritto di la.....e bravo il Ronchi nazionale....#25

Grazie Dani....sei come il rider digest

grazie dany bravo

#25#25#25

Ottimo Dani.

Sapreste indicarmi se ne vale la pena acquistare online e dove obiettivi per una nikon?

gran bel lavoro , complimenti, #25

Mi associo-g03-g03-g03

very good dany #25

Grazie a tutti per i complimenti! :-))

per ink

Io acquisto tranquillamente online, da http://www.fordigit.com/Home.aspx http://nuke.vendilosalerno.com/ http://www.fotocolombo.it/shop/ http://www.dcsitalia.it/vetrina.html ad esempio

azzarola io sbagliavo tutto f1.8 1/60 iso 200 con un micro nikon 60 che imbranato che sono grazie ancora dany

Io praticamente compro solo su Fotocolombo... sto preparando l'acquisto per il compleanno.. il problema è che non so ancora cosa prendere.. :)

Io praticamente compro solo su Fotocolombo... sto preparando l'acquisto per il compleanno.. il problema è che non so ancora cosa prendere.. :)

Bel proseguimento dell'articolo Dani... aspetto la terza parte.. poi ti dico che ne penso del tutto.

Ho intenzione di prendere un nikkor 50mm f1,8 con dei tubi di prolunga, che ne pensate?

Lascia stare i tubi di prolunga ... almeno .. non li userei con quella lente (che prenderei comunque).
E per i tubi ovviamente prendi i kenko ...l'aria nikon o canon è esattamente uguale all'aria kenko .

Andrea e con quale lente vanno bene?

Io ho un 18-105 f3,5-5,6, ma i colori delle foto non sono mai come nella realtà, nemmeno dopo tutte le regolazioni possibili...

Ho intenzione di allargare il mio parco obiettivi (progressivamente) con il 50mm f1,8, il 35mm f1,8 ed il 55-200 f4-5,6. Con questi spero di essere a posto sia per la vasca che per le classiche foto (ritratti e paesaggi, diciamo...)

Lascia perdere i tubi macro per l'acquario , prendi una lenta macro "vera" e comunque non ti so aiutare molto nel mondo Nikon .
Per le foto "normali" prendi i due fissi che hai scrtto e il 70#300 vr e stai sereno.

105 macro con tubi di prolunga kenko......da paura:-))

Matteo, al momento non rientra nel mio budget, purtroppo... 760 euri solo l'obiettivo... forse in futuro, specialmente per la quantità ridicola di foto che faccio in vasca...

Comunque, quando vieni e porti la tua macchina e me lo farai provare sulla mia, perchè voglio vedere se cambia qualcosa sui colori e sulla qualità come credo... le mie foto non hanno mai i colori della realtà... sembra sempre tutto spento...

Un esempio... a parte che in jpeg i colori se ne sono andati e non so perchè... nella raw sono molto più saturi e vivi... comunque no arriva nemmeno lontanamente al colore reale... tutti i coralliti apicali di crescita sono giallognoli... qui non si vede una cippa... e non è una questione di sovraesposizione: ne ho altre meno esposte, dove il colore è lo stesso... quando vedo le foto di Dani, con quei colori così vivi... le mie tutte smorte...

http://i995.photobucket.com/albums/a...4-_DSC0084.jpg

mi sapete consigliare un sito dove caricare le immagini che le mantenga come le vedo io...? la jpeg salvata sul mio computer è ben diversa.... Comunque ho già trovato che impostando su lightroom il profilo "camer vivid" nel camera calibration, le cose migliorano notevolmente...
ma vorrei farvele vedere come sono, per avere un parere corretto...
------------------------------------------------------------------------
http://s2.postimage.org/2hcoqsx44/20110124_DSC0084.jpg


105mm, iso400, f8, 1/125s

vediamo se così è meglio...
------------------------------------------------------------------------
no fa sempre schifo uguale anche con postimage che usa AP... ma come è possibile? sul mio PC è un'altra foto...

Fortuna che mi hai telefonato, perchè me l'ero perso! Ottimi entrambe gli articoli! Ciao ;-)

Prova questo : http://imageshack.us/

Non so che foto vedi nel tuo pc, ma quella postata sembra una foto mossa. Non vorrei avesse perso moltissimo in definizione con la riduzione per il web, ma se anche fosso mi sembra cmq mossa. Ciao ;-)

ottimo il 50mm, pessima, secondo me, l'idea dei tubi... meglio, molto meglio, infinitamente meglio andare su un macro dedicato... imho...
------------------------------------------------------------------------
Posto che il problema non può essere, e quindi non è l'obiettivo, bisogna vedere molte cose... intanto prova a settare sRGB invece di AdobeRGB e già dovresti vedere un gran cambiamento, e poi... il tuo monitor è calibrato? Altrimenti le foto le vedrai sempre con una dominante, e se le correggi... tutti gli altri la vedranno con una dominante...

non avresti nessun macro però... io potendo andrei sul sigma 150 f2,8 macro, anche la versione senza stabilizzazione, che tanto in macro la stabilizzazione è totalmente inutile per via delle distanze ridotte, ovvero... non funziona :-) oppure se vuoi spendere meno potresti cercare il nikkor 60 mm f2,8 da prendere al posto del 50 mm 1,8 spendi di più ma hai un macro, anche se non puoi, per ovvii motivi avvicinarti troppo

ciao dani...come l'altra volta non posso far altro che rinnovare i complimenti per il corso.....poco prima che tu pubblicassi questa seconda parte avevo scattato questa....che ne dici ??

http://i52.tinypic.com/2re4ghj.jpg

F2.8 T 1/30 80 ISO AWB

inoltre volevo chiederti....oltre a photoshop nella terza parte farai qualche accenno all'elaborazione dell'immagine in formato RAW ??

Ciao Daniel89, la fotografia è molto bella :-) hai colto un bellissimo attimo!

io però la vedrei meglio così

http://www.danireef.com/imageforum/2re4ghj.jpg

non vedo con che macchina tu l'abbia scattata, però avrei alzato iso e tempo di scatto, altrimenti ti viene mossa, e questa probabilmente a grandezza naturale penso sia mossa, anche se opportunamente ridotta non si nota... poi magari potrebbe essere anche stato così immobile da risultare comunque perfetta.

Nella terza parte faccio solo la parte di sviluppo raw... per photoshop intendo quello, non la manipolazione della foto.

per Ink la foto che mi hai mandato l'ho un po' modificata in questo modo:

http://www.danireef.com/imageforum/_DSC0049.jpg i coralliti gialli si vedono così...

***dani*** che pasaggi hai fatto suola foto di ink???

ciao dani..allora ho scattato con una panasonic lumix fz38...in manuale messa a fuoco compresa mi pare di ricordare....l'immagine è ridotta al 20%
il naso è nella vasca quadrata del negozio Ocean acquari di Preganziol ( presente anche l'articolo sul portale) quindi penso molto abituato a vedere gente passargli davanti e per questo si è avvicinato facilmente.

effettivamente gli iso sono bassini avrei potuto stare sui 100 o 200 a discapito di un po' di rumore presumo....come posso mandarti la foto in formato originale ??ci terrei parecchio a capire dove migliorare in modo da applicare le correzioni quando ci tornerò, magari cercando di rifare la stessa foto....grazie anticipatamente :-)

ho fatto un passo avanti... ma non basta...
sbagliavo ad esportarla come spazio colore... ora esportandola in sRGB, la carico su photobucket e la vedo come quando la carico dal mio PC, a differenza delle altre, che una volta caricate su photobucket fanno schifo.

Poi copio il link su AP e si vede da schifo... come è possibile... sono sempre in firefox...

in verità non ho fatto molto non avendo visto la vasca... solo una ritoccatina ai livelli, ed al bilanciamento dei colori per renderla un pelo più calda, poi sharpen in uscita per contrastare la perdita di nitidezza indotta dal ridimensionamento.

http://i995.photobucket.com/albums/a...a/_DSC0049.jpg

http://i995.photobucket.com/albums/a...h__DSC0049.jpg
------------------------------------------------------------------------
ora la vedo correttamente, spero anche voi... vi risulta diversa dall'altra?

ecco perché non mi tornavano alcune cose... a quel diaframma con una reflex avresti molta meno profondità di campo

su una compatta, alzare gli iso non è una operazione così priva di rischi, ed averli a 100 diceva poco... mentre a 400 ti avrebbe consentito un tempo molto più veloce. Però tu avendo una compatta già a diaframmi aperti sei come una reflex a diaframma molto chiusi

bhè... una cosa è la foto in fase di scatto, una cosa è la post produzione, sulla seconda dovrai aspettare che pubblico la terza parte, sulla prima invece hai già da leggere e studiare.

Se vuoi invece mandarmi la foto originale puoi mandarmela in email d a n i l o r o n c h i (at) i n t e r f r e e . i t
------------------------------------------------------------------------
hai salvato in sRGB vedo :-))

Quindi ora cosa devo fare per migliorare, visto che dite che non dipende dall'obiettivo?

Marco, mossa? scattata con treppiedi manfrotto, alzata ritardata dello specchio, comando remoto, 105mm 1/125 f8 ISO 400, macchina perpendicolare al vetro della vasca con paraluce.
Non avevo fermato le pompe... potrebbe essere questo il problema...?

si, la foto è mossa oppure è sfuocata...

Possibile che il treppiede non sia sufficientemente stabile, ad 1/125 difficile che sia per quello, anche perché è tutto mosso... forse è sfuocata... sei troppo vicino... prova ad allontanarti...

come hai messo a fuoco?

manuale... in effetti trovo difficile vedere dove sto mettendo a fuoco con tutti quei rami in un mirino così piccolo, dove tutti i dettagli sono ancora più piccoli...

molto probabilmente sei troppo vicino, e la macchina non mette a fuoco... quindi non è mossa, ma semplicemente sfuocata...

forse pesa troppo poco la macchina per il trepiede..........

cicala, in che senso? al massimo, l'opposto... pesa troppo, anche se non credo...

se prendo un 70#300 f4.5-6 VR potrei usarlo anche per la vasca?

Sinceramente faccio poche foto alla vasca e di spendere ora una bella cifra per un obiettivo macro che userei molto poco non mi va. Preferisco prendere un obiettivo che userei più frequentemente per le foto che faccio maggiormente, ma che sia anche utilizzabile in vasca.

Inoltre, qualcuno sarebbe così gentile da spiegarmi, funzionamento, pregi e difetti di tubi di prolunga e moltiplicatori?
Grazie