![]() |
bubble magus: differenze modelli
quali sono le differenze tra la serie BM e la serie NAC?
mi sembra che quest'ultima sia più recente e quindi CREDO più performante... altro? se dovessi cambiare il mio per un 120lt, meglio un NAC5A (€70+s.s.), NAC6A (€103+S.S.) o BM110 (€87+s.s.)? |
Quote:
|
quindi per me la BM110 potrebbe essere la più indicata... la danno x 400/600 lt.
però ho visto adesso che è sempre atman. ph3000. e quindi consuma anche un po' di più... |
Fossi in te prenderei a occhi chiusi il Nac6......
|
il nac6 e il BM110 sono decisamente grossi per 120 litri...io il bm110 l'avevo su 250 litri con molti pesci e andava a meraviglia...
|
x me uno skimmer non e' mai troppo grosso.........
|
fidati il nac6 non è grosso
|
è bello che ognuno scrive ciò che vuole..poi quando le vasche tirano...arriva uno e dice "perchè tirano i coralli?"
poi se è gorsso e uno sbicchiera 4 giorni su 7 è un'altra cosa ma smagrare troppo la vasca è sempre un rischio...quando decidono di partire non ti avvertono mica ... il nac6 come il BM110 gestiscono fino a 300 litri senza problemi metterli su delle vasche da 120 è azzardato poi fate quello che volete ma dire che va bene è sbagliato! |
non so che esperienza hai te di bubble magus, io comunque ti posso dire che nac7 che monto io su una vasca da 360 litri lordi e che lo danno per 500/700 litri è sottodimensionato, per me va bene solo perche ho molli e 2 pesci altrimenti sarebbe da cambiare
|
Io avevo il BM150Pro sotto la mia vasca da 300 litri ed era insufficente.....il Nac6 lo vedo bene sotto Max 200 litri con basso carico organico.
|
Quote:
|
Quote:
forse pretendete che lo skimmer gestisca la vasca al posto vostro... io di BM ne ho avuti 2 e con entrambi mi sono trovato bene ma comunque gli esperti siete voi.. |
non è questione di esperti io parlo per esperienza personale, ma se anche te parli per esperienza personale e ti sei accorto che i BM tirano troppo la vasca avrai anche te i tuoi buoni motivi
|
Quote:
poi se sono dei bidoni come skimmer che dati per 600 non gestiscono nemmeno un 300 non è un problema mio..io ho dato solo il mio parere ma la moda ormai è di mettere tutto svradimensionato omai anche in acquariolofilia vale il discorso di chi ce l'ha più grosso!... e come detto io non sono un esperto...parlo solo per esperienze personali... e visto che la mia impressione l'ho data mi sono spiegato mi astengo da qualsiasi altro commento in merito |
Quote:
Lo Skimmer deve dare la possibilità alla vasca di essere Alimentata e non come fai tu il contrario che non alimenti perche se no ti si alzano i Nutrienti.:-)) PS. posta un paio di Foto della tua vasca e dello schiumato per vedere i risultati della tua gestione? |
Zack....Ormai dovresti saperlo che quando si parla di skimmer si entra sempre in un campo minato......la questione e' troppo soggettiva.....
Io ho avuto sulla ex-ex vasca il 150 (vasca da 350 litri con 22 pesci di varie misure 3 grossi e altri "piccoli") con berlinese classico e ancora dovevo alimentare i coralli per non avere tiraggi....e penso si sapere se e' per fame o per altri problemi.... Mauri,che pero' fa Zeovit e posso capire perche' dice che e' piccolo,dice che non andrebbe oltre i 300 litri....chi avra' mai ragione??? Troppo difficile.... Sul fatto che le Atman non siano affidabili me lo dovete chiarire.... Sinceramente non ho avuto un rientro che sia uno a causa della pompa...e anche quelli che sono sul mercatino non vengono venduti perche' si e' rotta la pompa.....quindi??? Che poi le Eheim o le aquabee o le Sicce siano migliori ci puo' stare.... Che le Atman siano piu' economiche e' vero.....ma non sempre economico vuol dire scadente...altrimenti tutte ste' NewJet per risalita non si spiegherebbero.... Piero....sinceramente che il nac6 sia piccolo per 200 litri mi sembra perlomeno strano....tieni conto he il buon Abracadabra ci gestiva la sua vasca...e non erano 200 litri... Minchia Mauri...ancora sta storia delle foto????:-D:-D:-D Scherzo e'....ci mancherebbe.... Ma se cerchi una foto che ti puo' convincere.....cerca quelle di Pfft....vasca 380 litri lordi gestita proprio col 150....e Zeovit a "modo suo".....nel senso che lo seguiva solo in parte.... |
Quote:
|
MAuri....giustissimo.....
Pero' permettimi..... Seguendo il tuo ragionamento vuol dire che tutti quelli che cambiano schiumatoio,tralasciando tutti quelli che lo cambiano per il gusto di provare qualche prodotto nuovo(e sono molti piu' di quelli che si pensa),e cercano uno schiumatoio della portata di 2-3 volte la vasca vuol dire che non la sanno gestire.... Pero' se il mio ragionamento e' giusto,e potrebbe benissimo NON esserlo,non e' lo schiumatoio che non rende per il litraggio dichiarato....ma chi gestisce la vasca che sbaglia qualcosa..... Correggimi se sbaglio.... |
Quote:
|
Mauri....perfettamente d'accordo.....
Pero' allora dire che il 150(cito quello perche' ne stavate parlando) non e' adatto a vasche sopra i 300 litri non e' del tutto giusto......andrebbe valutato caso per caso..... Potrebbe essere piccolo come giusto come sovraddimensionato..... Lo so' che tu ti riferisci alla tua esperienza personale ci mancherebbe che mettessi in dubbio quello che dici.... Ma da una vasca come la tua a una "stardard"(passami il termine) la differenza e' parecchia.... Anche io sulla vasca che allestiro'(se Dio vuole perche' i tempi si stanno allungando piu' di quello che vorrei),mettero' uno skimmer che la casa da per piu' di 3 volte il litraggio della vasca.... Pero' usero moltiplicazione batterica e un rapporto acqua/rocce di 7 a 1....forse meno... |
Io monto il Nac7 nel taleario da 200lt,beh..........di roba ne butta tanta e continuera' a buttarne semplicemente perché alimento... Raga scusate ma qui nel 90%dei casi, di vasche che collassano x skimmer sovradimensionati se ne vedono veramente poche Ecco perché consiglio in Nac6
|
Pippo5 collassare no.....ma vai leggere quanti hanno problemi di tiraggi.....;-)
|
io mi sento di appoggiare zack.... di vasche che tirano per skimmer esageratamente sovradimensionati ce ne sono parecchie....io stesso ho dovuto rimontare lo skimmer vecchio e alimentare a bestia....perdendendo purtroppo alcune colorazioni...pero' i tessuti nel giro di poco si sono gia' inspessiti....
|
non molti in relazione a quante vasche di neofiti vengono affidate a skimmer sottodimensionati cmq il forum e' bello proprio perche' ognuno puo' dire la sua e io sono sempre contento di sentire pareri diversi dal mio:-))
vado un'attimo in Ot: finalmente ora con l'adsl a casa nuova posso essere presente attivamente anch'io e quindi mi sbizzarrisco a messaggiare!!! |
Quote:
non ho molta memoria..quando ho detto che non alimento la vasca per problemi di nutrienti??? sono troppo timido per postare delle foto..mi vergogno a far vedere la rocciata perchè attualmente è l'unica cosa che ho in vasca con le pompe e l'acqua ... comunque a no3 e po4 non ho mai avuto problemi...anzi alimentavo con la linea OCEANLIFE con in vasca 15 pesci di cui 3 grossettini... |
Quote:
comunque per carita'...questa e' la mia opinione....e per me uno skimmer esagerato puo causare seri danni alla vasca.... |
Quote:
|
Quote:
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 05:28. |
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by
Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl