vertex
 

ragà sono indeciso tra vertex 250 o bubbleking supermarine 250 chi ha vertex?

cerchiamo di usare le sezioni giuste ;-)

seguo...
io andrei sul vertex

io andrei sul vertex se non altro per provarlo

tu non ti sopporti da solo#07#07#07:-D:-D:-D:-D

Ma scusa...la vasca è quella del profilo? 500 lt?

Amstaff la nuova vasca in arrivo sarà un 800lt ;-)

si un 800 litri, ma non vado a spendere un casino di soldi solo per provarlo mi hanno detto che l'azienda che li fa è la stessa solo che hanno addottato una nuva metodologia quella a cono che pare vadi meglio.
aiutatemiiiii tra 20 giorni arriva la vasconaaaaaaaaaa qualcuno ha già vertex?per bk non faccio + a tempo per l'ordine se lo voglio devo trovare chi lo vende e sicuramente 100€ in + di quello che avevio trovato

io cmq starei sul vertex 200

Il vertex 250 è ampiamente sovradimensionato.
Io ho il 170 su 600 Lt e Ti assicuro che ancora un pò mi "prosciuga" la vasca...
Al massimo stai sul 200.
Poi dimmi cosa vuoi sapere....e io Te lo dico... ;)

se per caso non sei contento e lo vuoi cambiare io sono qua' :-D :-D :-D
mi sa che lo comprero' anche io il 170

ribadisco pure io prenderei il 200
come gestisci la vasca?DSB?

niente altro mi avete rassicurato quindi devo solo decidere se spendere qualcosa in + per il 250 o prendere il 200 da dove acquariumline? il 250 lo da a 1190
------------------------------------------------------------------------
berlinese puro

vai con il 200 secondo me va piu' che bene

maurizio a questo punto prenderei il vertex 200 come ti hanno consigliato gli amici sopra e lasci stare il bk ;-)

e costa pure 250 e in menoooo
------------------------------------------------------------------------
ma non hanno l'attacco peer l'ozono?
------------------------------------------------------------------------
chi fa prezzi buoni?

si ce l'hanno
http://www.reefline.it/vertex/
------------------------------------------------------------------------
http://www.reefline.it/vertex/vwev/images/alpha250e.jpg

Guarda che non è un problema di spendere di più o di meno, ma di skimmer giusto.
Il 250 è troppo e non va bene ovvero ti farebbe danni.
Il 200 è già "al limite"; ci potresti stare anche con il 170.
Io col mio mi trovo molto bene.
Per il resto credo che TheReefer ne abbia a magazzino; er il resto vedi tu.
L'unica cosa tieni conto che all'inizio non è semplicissimo da tarare; poi gia come un orologio

e va beh e allora gli amici come dche stanno a fare????? ;-) lollo poi per 6105 mi dai na mano ci siamo capiti?;-)

uno schiumatoio non è mai troppo, io andrei sul 250 visto il litraggio e gli animali che hai,comunque e proprio la forma conica che non mi convince preferisco di gran lunga quelli tradizionali quindi bk poi se devi fare da cavia vai tranquillo;-)#36##36##36#

per il mio 400 litri mi era stato consigliato il 170.....tu con il 200 dovresti andar bene.

paolo non mi confondere le idee :-) e come la vasca in acrilico bisogna rischiare l'azienda che li fa è la stessa

sandro è questo che non capisco, se per 400lt ti hanno consigliato il 170 uno schiumatoio per vasche di 800lt, per una vasca da 800lt secondo me è meglio il 250 per vasche da 1400lt#36##36##36#

il cono è un anno che lo stanno sperimentando e pare che il futuro sia quello

ok maurizio ti lascio hai tuoi quesiti scegli quello che reputi giusto;-)-28-28-28

e il 200 per cosa lo useresti ?

lui ha 500 litri se non ho capito bene.

però per 200 litri 250€ in ++++ comunque loro mettono solo il finale 1200 litri 1400 litri ma non l'inizio e cioè per vasche da 400 a 1200 litri chissà perchè
------------------------------------------------------------------------
s_cocis il 14/08/10 arriva una 150x80x60 di altezza

CILIARIS, che "non sia mai troppo", permettimelo, ma non credo sia proprio vero...
A parte lungi treads sul tema, uno skimmer sovradimensionato asporta troppo; troppo velocemente; lavora male rispetto allo scambio che hai fra vasca e sump; consuma di più inutilmente; ecc.
Poi ognuno fa quello che vuole, sia chiaro... ;-)

allora avevo capito male...scusa.

comunque dipende anche da quanti e quali animali hai io con l'aqengineering 150 sulla mia vasca che hom ra 500 litri hoi sempre fosfati a 0.25/0.50 poi può darsi che sbaglio a leggere perchè gli animali son bel che colorati ci sta un post aperto a tale proposito

purtroppo non tutti possiamo avere la stessa opinione#36##36##36##36#

per il 250 allora 1190€ è buono come prezzo? domani chiedo per il 200
------------------------------------------------------------------------
ho trovato su ebay il 250 a 850€ che dite?

CILIARIS, la mia ovviamente non era una polemica, ma visto che nella mia vasca ne ho provati almeno tre....e che di questi, almeno per uno mi son "saltati tutti addosso" proprio perchè mi è stato detto che era sovradimensionato....beh...allora diciamo che spesso in questo forum c'è un bel pò di incoerenza...
Per me col 250 si "brucia" la vasca, poi leggeremo fra qualche mese come è andata...; magari benissimo (e glielo auguro).
Preciso solo che, avendo letto 35 pagine di un tread su ReefCentral, la stessa Vertex sconsiglia il 250 per vasche da 800 lt sostenendo che tale misura è al limite fra il 170 e il 200...
Per curiosità:
sai quanta aria e acqua effettiva tratta un 170 o un 200 o un 250?
BIGJIM 766, avere nutrienti alti non sempre dipende solo dallo skimmer...

paolo avendo avuto un bk 300 e 250 e sapendo morte e miracoli delle red dragon non vuoi che sappia quanta acqua e aria fanno queste pompe?vedendo poi le pompe nel link postato da lollo77 questi modelli a differenza dei bk non hanno la regolazione sull"aria

Invece ce l'hanno... ;-)
E' la vite bianca che vedi a lato della pompa....

amstaff69 non si vede comunque meglio perchè era un peccato non averla

secondo voi è possibile avere nutrienti alti a causa di uno skimmer sovradimensionato?

matteo non credo infatti nella mia vasca ho avuto un pò di problemi solo utilizzando uno schiumatoio che è dichiarato un pò di più del volume della mia vasca e cioè il bk 250 supermarine da quando lo montato i nutrienti piano piano sono saliti,questi problemi con il bk300 e ATI250 non li ho avuti e adesso che ho montato un reverso 250 con le pompe nuove [giranti a mesch nuovo modello] i nutrienti sono scesi a zero.quindi per me uno schiumatoio deve essere sovradimensionato comunque e molto importante lo scambio vasca sump che dovrebbe essere almeno il volume della portata dello schiumatoio#36##36##36##36# p.s. poi l"hai provata la new-jet4500?

...io non andrei oltre il 200.....
...ho visto il 170 di Paolo ed è un bell'attrezzo anche se cosi'. li per liu' , mi ha lasciato un po' di dubbi....
..il 200 lo conosco perche' è in funzione da 2 mesi in un negozio di amici a Roma (e lo sono andato a "misurare" oltre che a giocarci un po') e mi ha convinto di piu'....
...sto provano da un po' di tempo (quasi due mesi) un altro conico (secondo me ingiustamente bistrattato) il Korallen meduim (anche lui 200) e, sentendo anche quello che mi racconta paolo, la mia impressione è che questi conici, per motivi che sinceramente ancora mi sfuggono, siano effettivamente decisamente piu' efficienti degli ski cilindrici tradizionali (con buona pace di qualcuno).....
...per questi motivi, anche se sono piu' sensazioni che motivi reali, io non andrei oltre il 200 che alla fine potrebbe addirittura risultare (forse) anche leggermente sovradimensionato.....

..sono dacordo con Ciliaris, anche se bisognerebbe parlare di "quanto" dovrebbe essere sovradimensionato lo ski...
...e comunque sono anni che dico che la portata della pompa di mandata deve permettere allo ski di lavorare con un rapporto il piu' vicino possibile ad 1/1 reale..
...ovviamente mantenendo una giusta proporzione con il volume di acqua in gioco....

io ho un bk 200 dentro 450 lt una 1262 di risalita e non ho nessun tipo di problema,io credo oco aalla sovraschiumazione,percio ' quoto ciliaris..........metterei un 250

emio non ho mai visto lavorare un conico perciò non posso giudicare la mia prefrerenza và soltanto per il semplice fatto che nel cilindrico ci stà più acqua però vista la tua esperienza con diversi schiumatoi ti credo anche se resto un pò scettico[sono come san tammaso non credo se non vedo];-)#36##36#