alcune foto, cosa ne dite?
 

cosa ve ne pare? non vi dico ne cosa ho usato ne come.
pareri?
Gio

http://www.agriturismoiltondino.it/g...o/cimg0492.jpg

Molto bella #36# peccato per la foglia d'avanti che copre un po' #23

si, ho provato a ritagliarne la parte centrale (è una fato a 5MBpixel) e viene molto bene lo stesso.
ne allego un altra, foto della mia panterona.

http://www.agriturismoiltondino.it/g...o/cimg0447.jpg

Belle entrambi,ma preferisco la prima #25 #25 #25 (me la sono messa sul desktop).Ma è una pianta d'acquario?

si è la mia Pistia Stratiotes.

Decisamente migliore la prima foto complimenti #25 #25

sinceramente preferisco la foto della panterona... molto nitida e con una posa
particolare... #25 il pelo è perfettamente a fuoco.. con una buone profondità di campo. ... mentre la prima, per quanto gradevole, è un po' più scontata...

ora però ci devi dire il resto... cioè con cosa le hai fatte e i parametri di scatto...

ciao

:-)) :-))

ecco vi do i dati della mia nuova digitale, anche se ho un pò paura perchè mi fu molto criticata da altre persone di questa sezione (FOTO).
è l'ultimo modello della Casio con con obiettivo PENTAX è la Casio Exilim Z500.

hai ragione, in parte ci siamo accaniti sulla "casio" ma credo che forse non ci eravamo capiti ... io confermo quello che ho scritto qui

http://www.acquariofilia.biz/viewtop...ighlight=casio

in particolare la parte riguardo alla soddisfazione personale dell'acquisto.
dalle foto che hai postato è evidente una buona qualità... ma bisogna vedere come si comporta nelle situazioni estreme sia per messa a fuoco che per esposizione...

in particolare ti era stato detto che in quella fascia di prezzo c'era di meglio.... e che nel dubbio sulla marca ... era meglio rimanere sulle case che fanno camere da sempre ed eventualmente di verificare sui vari siti dei test. Prendendola hai forse un po azzardato .. ma poi direi che tutto sommato ti è andata bene.

poi ricorda che le foto le fa il fotografo... e nel caso specifico hai fatto 2 scatti buoni.

spero di essermi spiegato
ciao

:-)) :-)) :-))

non volevo fare polemica.
ho preso quella sopratutto per un discorso estetico(sottile, dispaly 2,7") non sono un fotografo porfessionista e nemmeno miro a diventarlo.
comunque vi posterò altre foto sto facendo un pò di test, se avete consigli...
ciao
Gio

ok, aspettimo altri scatti... e relativa tecnica... ;-)

Ecco un altra macro:

http://www.agriturismoiltondino.it/g...o/cimg0451.jpg

allora... non è sicuramente una macro... ma la foto di una pianta...
anche molte altre foto che postiamo possono definirsi più close up che macro...
è macro una foto che ha un rapporto da 1:1 in su.. tra dimensioni sul fotogramma e misura reale dell'oggetto fotografato..... #36#

tornando in topico... la foto è gradevole ... ma un diaframma più aperto avrebbe reso lo sfondo più sfuocato risaltando la pianta un primo piano.... questo sempre se tu la consideri una close up... se invece l'effetto è voluto... allora la cosa è soggettiva... e io avrei sfuocato comunque di più... ;-)

ciao :-)) :-))

aspetta aspetta che io in termini tecnicofotografici faccio schifo...
se voglio sfuocare di + il dietro e metter + a fuoco la pianta devo apire di + il diaframma giusto? in termini pratici(settaggi) su una digitale che significa?