![]() |
Eheim-Sicce
come promesso....ho misurato il consumo delle pompe a parità di portata....partiamo dalla eheim 1260 1200lh misurati allo scarico
http://s3.postimage.org/KoMM0.jpg poi passiamo alla stessa pompa ridotta tramite rubinetto a 900lh http://s2.postimage.org/dAzkr.jpg ora stessa cosa per la sicce 3.0 qualcosina meno di 1200lh http://s1.postimage.org/lHh7S.jpg sicce 900lh http://s3.postimage.org/KEv0J.jpg |
Ottimo direi! Gran bella prova.. Appena farò la vasca nuova monterò sicuramente sicce!
Ma la 3.0 la hai come risalita del vascone? |
no nel vascone monto ancora la 1260...non sò alla fine quanto convenga per 7w fare il cambio,diciamo che visto come sono costruite le sicce problemi non dovrebbero essercene,ma visto che ho la fortuna di scaricare dalle tasse a livello fiscale mi frega il giusto del risparmio.
|
Hai provato a verificare quale delle 2 spinge di più?:-)
|
Quote:
|
Quote:
|
a parità di condizioni la 1260 mi porta sù un pochino di litri in più meno di 50lh circa eh.....quindi presumo che andando ancora in alto la sicce perderebbe ancora di più.
|
Quote:
|
Mauri questo poi non lo so la 1260 ha circa un'anno e mezzo di vita,non sò poi quanto perda,ovviamente ha dalla sua la prevalenza 3.70 contro 3.0.
|
Quote:
|
interessante cri....potresti provare anche la new jet 4500 ?? :-))
|
vedo se me la presta il negoziante questa settimane ;-)
|
azzo...io scherzavo ma se riesci sei un grande:-))
|
Fantastica sta prova!!
Anche secondo me quei 7 watt non fanno convenire la spesa per il cambio pompa.. se uno ha già la 1260. Speriamo che riesci a provare anche la newjet... :-)) |
Quote:
vero ciò che dici ma io ho la 1260 da 5 anni e secondo me ormai è quasi venuta l'ora di cambiarla..... |
,....quello che non ho capito è se la prova l'hai fatta per sapere quale consumava meno o quale avesse piu' portata....
...in ogni caso nella misurazione non mi pare tu abbia tenuto conto del cos-phi (non ho visto ilvalore sulle foto..... ..se è cosi' il valore dei consumi non è quello reale.... ...la 1260 che ho misurato io (la mia) in condizioni d'uso normale come mandata (tubo da 25, vari gomiti a 90 ed a 45°, circa 120 cm. di prevalenza) consuma circa quanto la tua ma considerando il cos-phi il consumo scende a 23 W.....e questo è il valore reale.... |
Quote:
ma io non so perchè, ma mi convincono di più nel newjet... emio i consumi sono stati misurati a parità di portata. |
ABRA, scusa...ma la portata a 1200 l'hai impostata tu immagino...
Hai provato il consumo a portata massima? |
Quote:
|
abra prova a farlo anche con la nj 4500 come suggerito da matte sono curioso anche io!
|
Mauri...
..non è normale.... ..il consumo dipende dal lavoro a cui è sottoposta la pompa, la portata è il risultato finale... ...il consumo reale si misura moltiplicando il consumo apparente (quello che misurano quasi tutti gli apparecchi di questo tipo), moltiplicato per il cos-phi (che solo alcuni apparecchi misurano e che puo' variare tra 0 e 1) ...se vuoi fare un confronto solo ed esclusivamente paragonando le portate (a parita' di percorso) puoi certamente farlo ma se vuoi far entrare nel discorso anche i consumi almeno misurali correttamente.... |
Quote:
|
Quote:
le pompe le ho misurate dopo aver provato altre cose con dichiarato quanto consumano e i valori si discostano massimo di 1-2 Watt in tutti gli apparecchi misurati.... Quindi i consumi sono questi che tu ci creda o meno.... |
Ma quelli strumenti non rilevano il cosfi oppure ne usano uno fisso di media per esempio?
Perchè se non lo rileva e quindi fa solo una misurazione di corrente e tensione allora c'è da dire che la potenza che Abra sta misurando, è quella consumata nella peggiore delle ipotesi.. Se il cosfi fosse inferiore a 1 è chiaro che la potenza consumata sarebbe inferiore.. Comunque sia se non sbaglio avevo letto che la serie della Eheim per esempio ha un cosfi praticamente di 1.. |
Grande Bubba era ora che arrivassi.....il mio misura il cos-phi in automatico....quindi da quello che ho letto,misura la corrente realmente utilizzata,ma visto che è il tuo lavoro.....secondo te devo fare calcoli ? io penso di no.
|
Se il tuo strumento misura il cosfi in automatico (cosa che però sinceramente non credo faccia) perchè sono strumenti che dovresti comperare apposta per capirci, costicchiano, allora sei a posto, quello che leggi è la potenza reale..
Se invece il tuo non ne tiene conto, allora tu vai a misurare la potenza attiva, la " P " diciamo.. Se la pompa avesse un cosfi non di 1 ma di 0.9 allora il discorso cambierebbe perchè oltre ad avere una potenza attiva (la P appunto) avresti anche una potenza reattiva che va a sommarsi vettorialmente alla potenza attiva.. La cosa è un po' complessa sinceramente, comunque per quel che mi riguarda se vogliamo avere un buon dato di lettura il tuo valore basta e avanza! Le pompe che usiamo non hanno avvolgimenti degni di nota per tenere conto della potenza reattiva.. E comunque sia in ogni caso sia la Eheim che la Sicce hanno questo "problema" della potenza reattiva, per cui io senza farmi troppe seghe mentali tengo quei valori come ottimi ;-) |
bubba21
oggi rifaccio le foto e vediamo.....comunque il mio lo misura,perchè attaccando qualsiasi cosa dà un valore diverso e delle volte varia di poco,variando anche il consumo in Watt,quindi nel mio piccolo penso che lo tenga presente...sempre se non sbaglio. |
Per fare una prova, sempre se puoi, basterebbe misura quanto ti consuma un bulbo alimentato da ferromagnetico ;-)
|
eh cavolo non ce l'ho in casa....un'altra prova ? comunque adesso metto le foto le ho appena fatte.
|
ecco le foto....mò ditemi voi elettricisti :-)
misuratore a vuoto : http://s3.postimage.org/NKOyr.jpg sempre eheim a 1200lh http://s4.postimage.org/AW4UA.jpg e sempre eheim strozzata ma non so di quanto http://s2.postimage.org/h5idS.jpg |
Ma cosa c'è scritto in mezzo?
|
power factor ;-)
|
Ok, per quel che mi riguarda, considerando la bontà dei valori dati dallo strumento, prendi per buona la potenza che ti dà ;-)
|
scusate la mia ignoranza, ma so per certo che se si mette una pompa sotto sforzo dovrebbe consumare di piu nn di meno percio il consumo sarebbe da verificare per fare un paragone a piena portata e a parita di prelevanza
|
Cri, ottimo lavoro...devo fare qualche misure pure io.....poi magari le posto.....
|
Quote:
|
Quote:
|
Quasi quasi allora, siccome devo sostituire la mia Aquabee 2000/1, la scelta migliore potrebbe essere proprio la Sicce Silent 3.0.
Strozzata per darmi la portata che adesso mi garantisce la 2000/1 sicuramente non va oltre i 33w della Aquabee #24 |
strozzatura
scusate ma strozzando una pompa con un rubinetto immagino questa si rovina più velocemente?
|
E dato che di elettricità ci capisco quanto di calcolo combinatorio faccio la mia domanda da dilettante:
Visto che su alcune pompe la regolazione della portata è fatta strozzando l'aspirazione, è conveniente, per i consumi elettrici, lasciare quel tipo di regolazione o mandare a palla l'aspirazione regolando il tutto con un bel rubinetto in uscita ? |
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 04:19. |
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by
Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl