Mettiamo il silenziatore alla sump
 

Carissimi amici,
volevo condividere con voi i risultati di quasi una settimana di lavoro. L'obiettivo era rendere una sump più silenziosa di un filtro interno (causa moglie con sonno leggero!).
Alla fine ci sono riuscito, ma ho dovuto fare tanti esperimenti e tante prove. Condivido con voi i miei sforzi senza pretesa di accademicità, ma semplicemente con lo spirito di mettere a disposizione (ed accettare eventuali migliorie) delle idee a coloro i quali sentono la medesima esigenza.



Se vogliamo rendere silenziosa una sump, dobbiamo dividere il problema. Ci sono 3 tipi di
rumore che un sistema "a caduta" genera:

- il rumore del risucchio a livello dell'acqua
- il rumore della caduta dell'acqua
- il rumore (le vibrazioni) della pompa di risalita

i tre problemi vanno affrontati singolarmente.





Partiamo dal più semplice: le vibrazioni emesse dalla pompa di risalita.

Per ovviare a questo fastidioso problema ho adottato un semplice trucchetto, mantenere la pompa lontana da qualsiasi superficie rigida. La pompa vibra, ma se la lasciamo sospesa al centro della sump, a contatto solo con l'acqua, essa non riuscirà a trasferire le vibrazioni al mobile (che le amplifica).

Tramite un braccetto metallico (io ho banalmente collegato delle fasce preforate, non avevo altro in casa) manterremo la pompa sospesa al centro della vasca facendo particolare attenzione a non farla toccare sul fondo, ma al tempo stesso a non posizionarla nemmeno troppo in alto, altrimenti rischieremo di non pescare acqua qualora il livello scenda.

http://www.alvillaggio.it/claudio/p1.JPG

http://www.alvillaggio.it/claudio/p2.JPG




Problema numero 2: ridurre il rumore della caduta dell'acqua!

Io mi sono orientato in questa maniera: invece di lasciare che l'acqua cada direttamente nello scomparto della sump, ho creato delle camere di decompressione e dei fori che disperdono progressivamente l'acqua... sostanzialmente l'acqua diventa un cuscino di se stessa.

Ecco come ho fatto:

inserendo un tubo di diametro inferiore dentro quello principale si crea una camera di decompressione con l'acqua che, rifluendo di ritorno, crea un cuscino che va a rallentare naturalmente la discesa di quella nuova. (in verde il flusso dell'acqua ed in giallo il nuovo tubo).

http://www.alvillaggio.it/claudio/p3.JPG



(quarta foto, in basso) Qui in giallo possiamo osservare dalle bollicine cosa avviene nel riflusso d'acqua che va ad ammortizzare il tutto.
Ovviamente dobbiamo alleggerire gradualmente la pressione esercitata dall'acqua, quindi andremo a porre dei tagli nei tubi (in rosso). Il primo taglio, lungo e sul tubo grosso esterno, in realtà smaltisce poca acqua perchè si va a chiudere con il tubo piccolo, tuttavia diviene molto comodo qualora il flusso dell'acqua aumenti considerevolmente. Una caratteristica molto positiva di questo sistema è che si "autoregolamenta" in base all'acqua che arriva. Se la portata è molta, la fine del percorso erogherà più acqua, altrimenti i tagli andranno a smaltire tutto in maniera estremamente silenziosa.
In verde il deflusso dell'acqua.

http://www.alvillaggio.it/claudio/p4.JPG






Terzo Problema... il più complesso da risolvere: il risucchio dell'acqua.

Questo problema mi ha portato via diversi giorni di lavoro. Ecco cosa accade:

http://www.alvillaggio.it/claudio/p5.JPG

il risucchio dell'acqua crea un vortice (io lo chiamo un mini tornado). In realtà è lui la causa del "rumore di risucchio". Attenuando e soprattutto spezzando il vortice, il rumore si riduce.

E qui iniziano le innumerevoli prove...


http://www.alvillaggio.it/claudio/p6.JPG

Ho provato a mettere un tubo esterno con delle guide di discesa, ma il rumore non è diminuito abbastanza.

Poi, per caso, ho scoperto che interrompendo il flusso d'aria mediante uno spillo al centro del tubo riuscivo a spezzare il vortice. ma se il tubo è troppo alto, l'acqua che passa è poca e l'aria finisce per ostruire la discesa.

Il passo successivo è stato quello di ridurre il "filtro" ma questo ha comportato un peggioramento: l'acqua scendeva bene ma il rumore si riduceva di poco.






Ho anche provato a mettere più di uno spillo, a metterne 3 o 6 paralleli, 3 a stella a formare degli spicchi, ma il risultato migliore l'ho ottenuto così:

http://www.alvillaggio.it/claudio/p7.JPG

Filtro di 1 cm, con uno spillo non proprio al centro, diciamo ad un terzo (in questa maniera l'acqua entra dal lato ampio e l'aria esce da quello piccolo). La fine del "silenziatore" termina obliqua in modo tale da accompagnare l'acqua nella discesa.

Così facendo il risucchio diventa minimo (ovviamente settate con attenzione la pompa in modo tale da trovare un equilibrio coerente). Insomma... il sistema va accordato... ma vi assicuro che è impagabile avere una sump da 60lt che non fa rumore...!!!

Occhio, si riduce la portata, fate dei test per capire se la pompa sputa acqua più di quanto la discesa ne riesca a smaltire. Ad esempio io ho settato circa 700#800lt/h ed il sistema mi va in sofferenza a 1500lt/h.




Ovviamente ogni sump è differente, spero che queste, che volevano essere delle semplici idee, possano servirvi a farvi fare sogni d'oro con il bestione accanto!! (e se ci è riuscita mia moglie, vuol dire che si può!) ;-)

Se avete consigli, migliorie o suggerimenti, non tiratevi indietro! Si può ancora rendere più silenzioso il tutto, ne sono certo!

grazie :)

scusa ma per lo scarico rumoroso non sarebbe più facile realizzare uno stockman?

ho raggiunto il risultato anche così, e non è stato molto difficile (sono due tagli ai tubi alla fine).

io ho silenziato il mio scarico con uno stockman realizzato poggiando il tappo della bomboletta della schiuma da barba, sulla griglia di scarico.....più immediato di così......:-))

in effetti non conoscevo il metodo stockman, lunedì lo provo e vedo come va.

ho avuto parecchia difficoltà a reperire il materiale per capire di cosa si trattasse, quindi incollo qui cosa ho trovato

http://www.acquariofilia.info/allegati/stockman.jpg

semplificabile anche così

http://www.dursostandpipes.com/image.../standpipe.jpg

lunedì vi do feedback.


Ovviamente ciò non toglie che la pompa fa rumore e quindi sicuramente il braccetto che sospende la pompa al centro della sump rimane una soluzione indispensabile per non sentire VRRRRRRR tutta la notte. :-D

quello nella foto in basso non è uno "stockman" ma è uno scarico "durso".

i pareri sembrano buoni per entrambi, ed il principio di funzionamento è molto simile.

uno è più efficace dell'altro?

sono uguali come efficienza, a mio parere ho preferito lo stockman perchè la realizzazione artigianale (in pratica con quello che puoi trovare in casa) è molto più semplice......come ti ho detto io ho usato il tappo della bomboletta della schiuma da barba.

Ciao e complimenti per l'articolo: grazie per aver condiviso le tue sperimentazioni e soluzioni.
Ho più o meno tutti e 3 gli stessi problemi.
Nel mio caso con un tubo di scarico in PVC da 32mm ed una mandata della pompa da circa 900 l/h mi sembra che il problema grosso sia di sottodimensionamento del diametro dello scarico.
Qualunque soluzione abbia provato ad adottare (una T sul pvc, un durso, una spugnetta, ecc.) mi ha sempre ridotto ulteriormente la portata dello scarico impedendomi di trovare una soluzione definitiva.
Ultimamente ho trovato questa soluzione che è silenziosa ma instabile, nel senso che mi da l'impressione che sia una cosa un po' casuale, pertanto allo spengimento e riaccensione della pompa è possibile che si senta di nuovo il rumore; poi basta toccare leggermente il tubo e tutto torna muto.

Qua ci sono un paio di video per vedere la differenza:
Questo è il risultato con una semplice T sul tracimatore (indecente):
Clicca per vedere il video su YouTube Video

Questo è il risultato mettendo un tubicino da areatore legato a un filo di ferro per non farlo cadere:
Clicca per vedere il video su YouTube Video

La tua soluzione con lo spillo sembra interessante: non tappa più di tanto lo scarico, ma nello stesso tempo è solida quindi la sua efficacia non dovrebbe variare nel tempo. Farò una prova al più presto poi ti faccio sapere.
PS: dovrei inserire uno spillo in un tubo di gomma e poi il tubo di gomma calarlo nell'imboccatura del tubo in PVC?

si esatto. in effetti anch'io ho trovato più silenzioso dotare l'imbocco di un beccuccio, tuttavia questa soluzione mi riduce di molto la portata d'acqua.

allo stato attuale sto sperimentando anche questa soluzione:

http://www.alvillaggio.it/claudio/Immaginesump.JPG

invece del sistema classico, ho innanzitutto messo una rete sotto al tubo (e nonostante tutto i pesci cadono dentro il filtro!) poi ho provveduto ad intagliare il tubo (tagli rossi) per aumentare la portata.

Inoltre, in viola, ho provveduto a fare un taglio di sicurezza. il sistema tende a tapparsi con foglie e quant'altro. in questa maniera ho la sicurezza di uno scarico aggiuntivo in caso di problemi.

fai qualche test e vedi un po' come ti trovi. e dacci feedback, ciao!

Posso chiederti qualche dato?
1) Portata della tua pompa.
2) Portata della pompa all'altezza che la usi effettivamente.
3) Dimensione del tubo di mandata ma sopratutto di scarico.
4) Il durso lo stai usando in un pozzetto (come si vede nell'ultima foto che hai postato) o è direttamente in acquario come lo sarebbe nel mio caso?

1) 1200 lt/h
2) 1,5mt di risalita (abbondante)
3) mandata 20, scarico 25 (il limitante è comunque lo scarico)
4) tutto come da foto (ma ora sto utilizzando invece del tubo, che comunque funziona, il becco modificato che ti ho mandato in foto)

Non sai dirmi quindi a quell'altezza quanti l/h fa la pompa?

Io ho la mandata da 20 e lo scarico da 32 eppure ho notevoli problemi con l'acqua in caduta libera: qualunque cosa ci metto (anche piccola) per attenuare il rumore diminuisce già il flusso.

Il durso se non ho capito male funge più come un sifone, quindi l'acqua che passa nel tubo dovrebbe essere quasi come quella in un sistema chiuso (per intenderci un filtro esterno con i tubi senza che lo scarico prenda aria): come è possibile quindi che a te funziona questo durso da te modificato avendo apportato il foro di sicura? L'aria che entra da li non ti diminuisce notevolmente il flusso di acqua in caduta? Inoltre a cosa serve allora il foro sulla calotta se tanto c'è già il foro di sicura più in basso?

PS: a che livello ti sta l'acqua rispetto al durso, durante il suo normale funzionamento?

Scusa la miriade di domande, ma siccome l'ho provato anche io il durso ed ho avuto diversi problemi, non capisco come a te possa funzionare dato che hai il diametro dello scarico anche più piccolo :-(

guarda, forse ricordo male, probabilmente anche io ho 32 come diametro di scarico.

quanti lt/h fa la pompa precisamente a quell'altezza, non lo so. ma ad occhio siamo su quei valori che ti ho indicato (1200lt/h). che poi magari siamo sui 1000 o sui 1400, non so, ma comunque non ci allontaniamo di molto.

il buco in cima al durso ovviamente non ha più motivo di esistere con il taglio di sicurezza.

la cosa che ho notato, però, è che il livello dell'acqua è molto indicativo e la portata varia in base alla pressione e all'aumentare di questo elemento.
mi spiego:

prendiamo il tubo orizzontale (quello che poi ha il raccordo a 90° che entra in acqua):

__
|_|_____
| ____ | <<----- tubo orizzontale
| | | |
| |

scusa il disegno. diciamo che se il livello dell'acqua si attesta esattamente al centro, parliamo di 50%. se il livello dell'acqua coincide con la parte più alta del tubo orizzontale, parliamo del 100% e se coincide con la parte bassa parliamo dello 0%. giusto per capirci insomma.

normalmente il livello dell'acqua dovrebbe stare al 50%

il mio livello attuale è più alto: si attesta intorno al 100%

se stacco la pompa, il livello scende allo 0% riempiendo la sump che si trova sotto la vasca.

è capitato, però, che per intasamenti dovuti a foglie, il livello sia arrivato a 130% (quindi un centimetro sopra il tubo orizzontale). a quel punto, però, la vasca si è stabilizzata perchè la maggior pressione dell'acqua ha fatto si' che la portata del flusso in entrata (maggiormente spinta) divenisse paritetica a quella in uscita (altrimenti il livello dell'acqua sarebbe salito ulteriormente fino a quando non si sarebbe verificata una maggiore pressione).

oggi pomeriggio provo a postare qualche foto. anche del sistema di uscita, che ho profondamente rivisto.

Scusa, non ho capito se il durso è all'interno di una scatola tipo pozzetto o è direttamente nell'acquario. Questo cambia molto perchè la differenza di livello dell'acqua in un pozzetto è ben gestibile dalla sump.
Se invece la differenza di livello anche di 1cm è in acquario, allora sono un bel po di litri che una sump deve gestire.

in acquario. e la sump è molto sovradimensionata (per fortuna)

Ok, se riesci a confermarmi il diametro dello scarico e magari postare anche qualche foto, te ne sarei grato.

Ciao, così per info, volevo dire che ho fatto la prova con il pezzetto di tubo e l'ago di traverso, ma nel mio caso non ha funzionato, perchè mi ha ridotto il livello di acqua in sump ed il rumore anche se è diminuito è rimasto come dire "casuale".

Mi sa proprio che devo lavorare ancora un po' sul durso o stockman.
Pensavo più allo stockman perchè se no ho capito male facendo il taglio sul tubo, puoi decidere l'altezza da dove comincia a tracimare l'acqua, invece con il durso sei troppo legato al diametro del tubo. L'acqua tracima solo dopo aver superato la T per poi calare nuovamente a metà altezza. Nel mio acquario, dove lo scarico è montato senza pozzetto il dislivello di acqua è troppo per essere gestito nella sump che straborderebbe (a pompa ferma).

Aspetto comunque tuoi dati, confermandomi il diametro dello scarico e magari postare anche qualche foto.
PS: qual'è la dimensione del tuo acquario e della sump?

allora:
il diametro dello scarico ti confermo essere da 32.


ecco come ho modificato il becco:



http://s2.postimage.org/hXg5S.jpg



ed il livello si stabilizza da solo come ti dicevo nell'altro post.


mentre l'uscita l'ho profondamente rivista:


http://s2.postimage.org/hYhXA.jpg

non mi piaceva che l'acqua uscisse dall'alto per poi tornare giù sempre dallo stesso livello. mi sono domandato se ciò non crei delle differenze termiche o delle insufficienze nel filtraggio completo dell'acqua. la paura di "zone d'ombra" dove l'acqua non viene quasi mai filtrata mi ha portato a modificare l'uscita. in questa maniera l'acqua nuova spinge quella vecchia da sotto, garantendo un migliore e più equo ricircolo.

molto importante: notate il cerchio giallo!! va fatto un piccolo foro! altrimenti, in caso di guasto alla pompa, dal tubo di uscita dell'acqua avviene un risucchio svuotando quasi completamente la vasca!! facendo un piccolo foro sulla testa del sistema di uscita, in caso di blocco della pompa, l'aria che entra provvede a "spezzare" l'effetto risucchio.
------------------------------------------------------------------------
scusa dimenticavo, mi chiedevi i litraggi.

sono circa 400lt e 60lt di sump.


(PS: scusate le foto, la vasca era spenta e non mi andava di accenderla!)

cl4x dopo mi leggo bene il tuo ultimo post e ti rispondo con calma, ma volevo solo aggiornarvi sulle ultime prove:
Ho costruito lo stockman ed ho fatto delle prove partendo da un foro di 2,5 e l'ho aumentato fino a 9mm con incrementi di 0,5!!
Inizialmente era troppo poco il foro e non prendeva sufficientemente aria per innescarsi. Mano a mano che allargavo il foro ci metteva sempre meno ad innescarsi (cioè aveva bisogno sempre meno di dislivello di acqua iniziale per partire) ma aveva sempre un andamento sinusoidale causato dall'aria accumulata all'interno: la sump si svuotava fino al punto che poi l'aria usciva tutta insieme e quindi il tubo avendo un tiraggio maggiore faceva ricadere velocemente il livello di acqua accumulato nell'acquario; tutto questo ripetutamente. Aumentando progressivamente il foro questo effetto è diminuito sempre più fino a trovare il foro minimo indispensabile a farlo innescare praticamente subito senza creare l'effetto sinusoide. Questo è avvenuto a 8mm dove però lo stockman a cominciato a non essere proprio più così silenzioso a causa proprio dell'aria che passava dal foro. Si sentiva un fischietto leggero dal foro. Ho aumentato a 8,5 e poi a 9 il foro con la speranza che questo cessasse ma non è così e poi ripeto che dal foro si sente già un po' del gorgoglio classico del tubo che scarica come se non ci fosse niente.

Questo video che posto è la situazione attuale con il foro di 9mm:
Clicca per vedere il video su YouTube Video

Non zampilla acqua da quel foro?
Inoltre se questo foro è sotto il livello in cui il tracimatore non pesca più acqua, la vasca ti si svuota comunque leggermente più in basso rispetto al previsto e la sump si riempie di più se non straborda.

no, esce dell'acqua ma comunque molto poca.

ho fatto dei test e non ho questo problema. la sump è sufficientemente ampia da supportare questi eventi.

Molto bene perchè questa soluzione è davvero utile!

Non avete niente da suggerirmi in merito alle mie prove con lo stockman? (msg #22)
Mi spiacerebbe abbandonare così velocemente questa che sembrava un'ottima soluzione :-(

Ciao cl4x , non volevo inquinarti ulteriormente il post, pertanto ne ho fatto un altro qua http://www.acquariofilia.biz/showthr...65#post3134965 così se ti va di seguirmi, ho un po' di aggiornamenti dalle prove di ieri con qualche risultato decente #17