Scelta monitor
 

Sto sbattendo la testa in Rete ma le mie scarse conoscenze informatiche vengono puntualmente confuse da dati tecnici che non capisco #12 e perciò...ci siete voi!
Voglio regalarmi un nuovo monitor. Attualmente possiedo un miserrimo LG Flatron L1918S che non mi soddisfa assolutamente.
Utilizzo: Lightroom e Photoshop, navigazione in Rete, Word, e basta.
No giochi,no film,no TV etc...
Dimensioni: 24" preferibilmente no wide (la risoluzione è migliore,ok, ma le foto in verticale sono un po' sacrificate. Ma se dite wide va bene, mi fido)
Compatibilità: Win e Mac (le vie del Signore.....;-) )
Indifferente ai diffusori audio e semplice da calibrare.
Prezzo: tetto a 600/700 euro (forse sono pochi per un monitor dedicato, ma.....capitemi bene! :-( )
Samsung ? Lacie? Lenovo ? Un Eizo usato? Ma non vorrei ricorrere all'usato....
Grazie dei consigli.

io ho un asus LCD 24" VH 242H

http://www.asus.com/websites/global/...jQxS/P_500.jpg

http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=LswHsbV9DN9vjQxS

mi trovo molto molto bene... audio integrato... e mi sento di consigliartelo...

costo inferiore al tuo budget ;-) circa 200€

ciaoo :-))

Porraz, grazie, attento e gentile come al solito. Annoto il consiglio.
Altri input ????????????????????????? -94
Il monitor ,oggi, è importante quanto l' ingranditore o il diaproiettore dell'era analogica, se non di più.....

Eizo?

Certo, sono quelli fatti apposta per la fotografia!
Ma, se leggi il mio primo topic, per il mio budget dovrei rivolgermi solo sull'usato Eizo che, nel caso di un monitor pro o semi pro, non può mai essere "sicuro"
:-(

semi OT

la tecnologia LED è indicata per usi fotografici

end semi OT

confermo quanto detto daPorraz, quel monitor ce l'ho a lavoro e mi ci trovo molto bene.

sento preferire samsung ed hp per usi fotografici...

i produttori di lcd alla fine non sono molti... e quasi tutti taiwanesi...
i vari brand si servono in maniera oem da loro... alla fine molti brand di fatto si
equivalgono... gli asus vanno molto bene e hano un costo abbordabile..
in molti altri casi hai pari qualità ma paghi il marchio e basta... surplus che oggi non ha più ragione di essere... valeva di più per i "tubi"... ma con gli lcd no...

ciao ;-)

sui tubi ti do ragione, ma l'elettronica di controllo se la producono quasi tutti in casa...

...ma è vero che anche i "favolosi" monitor Apple sono solo carrozzati con la mela e si può avere in commercio gli stessi al 70 % del prezzo?

sulla mela non so dirti... ;-)
ma asus in quanto a elettronica non è seconda a nessuno... ;-)
anche le elettroniche di controllo sono comunque fatte su specifica dei costruttori dei pannelli...

:-))

Io ho questo http://h10010.www1.hp.com/wwpc/it/it...1-3648442.html .
Quando l'ho preso ad inizio anno feci molte ricerce in rete e alla fine ho preso questo perchè era quello con le recensioni migliori ed effettivamente è un monitor che chiunque lo vede rimane a bocca aperta. Non è il massimo esteticamente... anzi... direi che è pure brutto, ma quando l'ho messo su mi si è aperto un nuovo mondo! :-))
Qui http://www.tftcentral.co.uk/reviews/hp_lp2475w.htm trovi un'accurata recensione.
Ciao ;-)

Qui vai sul sicuro

http://www.eizo.it/monitor/lcd-wides...24/S2402W.html

Ricordati sempre che fattore importante è anche la scheda video e i profili icc

i profili ICC,ok.
La qualità della scheda video, dicono i guru (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1479255 ) è abbastanza ininfluente, basta che supporti la risoluzione del monitor...
O no? :-(

orfeosoldati, se lo dicono sul forum di hwupgrade, penso di sì. Io lessi molto proprio lì riguardo ai monitor. Ciao ;-)

non fasciatevi la testa più di tanto con profili sRGB e correlati....
alla fine... le differenze sono impercettibili ... i prezzi no...

ciao ;-)

Riguardo la scheda video mi riferivo non tanto alla qualità che appunto è relativamente influente, ma poi alla velocita di applicare filitri effeti in real time con immagini in alta risoluzione quali appunto raw a 16bit.

Riguardo ai profili prova un po a lavorare con il prophoto a 16bit e ti accorgerai di un altro mondo.

Ciau

per precisare ,
nn mi riferivo ai profili colore su pc ma a quelli preimpostati sui monitor

;-)

Il problema di fondo di questi profili però rimane l'infedeltà dei colori, risolvibile solo con una regolazione manuale.

esatto .. alla fine devi intervenire... possibilmente con un analizzatore di colori esterno o a occhio ... ma comunque sia senza farne una malattia... almeno questo è il mio consiglio per chi non è un professionista ma "solo" un amatore evoluto...

ciaooo :-)) :-))

Condivido Porraz per un semplice motivo:
*se il file è destinato alla stampa ogni taratura è condizionata dal profilo della stampante del tuo lab
*se,invece, è fatta per il monitor è fondamentale sapere la taratura del monitor dello spettatore.
Immagino,comunque, che esistano standard internazionali sui profili colore.
Ma per la luminosità ed il contrasto? #24

l'unica è vedere un pattern di quelli stile rai o monoscopio... ;-)

.....e lavorare sulla scala dei grigi

sia per luminosità e contrasto ti aiuti con il colorimetro...