obiettivo
 

Posseggo la 450d e il 70#300 is usm canon con il 18-55 is canon.
ditemi se secondo voi faccio bene
vorrei comprare il tamron 17-50 f 2.8 vc e dando indietro il 18-55 is andrei a spendere 500 eurini......che mi dite sulla nuova lente??
consigli e proposte diverse....
secondo voi quel tipo di focale si potrebbe anche prendere non stabilizzata?

Re: obiettivo
 

Perchè lo faresti ?
A me, della tua attuale lente, hanno stupito le recensione sia di SLR-Gear:
http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1114/cat/11
sia quella di Photozone:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...56is/index.htm.
Pare, a leggere i Siti, che valga il doppio del suo costo....Mah! #24

lo volevo un po più luminoso e poi volevo sentire i vostri consigli....
che consigli?

Se la luminosità ti serve per migliorare lo sfocato perchè fai soprattutto ritratti, a questo punto prendi un 50 (su APS-C) o un 85 f/1,8.
Se non sei un cultore dello sfocato retro-ritratto (oltretutto è un'estetica un po' in decadenza.....) con l'IS non ti serve un'ottica più luminosa, considerando oltretutto l'ottima qualità della lente che già possiedi.
Parlo, ovviamente, secondo il mio punto di vista.
Il solito consiglio : rivisita l'archivio e valuta con onestà quante occasioni hai dovuto sprecare perchè non avevi quei 500 euro di differenza sull'obbiettivo e se quelle occasioni per te valevano 500 euro. Semplice, no? ;-)
Ovviamente non trascuro neanche la soddisfazione derivante dal possedere un bell'oggetto (diciamo a Napoli: "Addo' ce stà gusto, nun ce stà perdenza") :-D

quindi in conclusione mi consigli di tenere il 18-55.
il possedere un bell'oggetto senza utilità non fa per me.....ehehehe ;-)
con il 70#300 ho delle foto da paura rispetto allo stabilotto.....pensavo di migliorare e volevo un obbiettivo più valido da affiancare al tele.... #24

Per quale genere di foto?
Potresti tenere l'ottica base del kit ed a seconda della tua attitudine, con calma, affiancarci :
* 50 / 1,8 originale
* 85 /1,8 originale
* 17/40 (eccezionaleeeeeeee!) originale
* 10-20 della Sigma o originale
etc...etc....
Dobbiamo metterci d'accordo sul discorso fatto prima: per te migliore, alla luce dei tuoi scatti, che vuol dire? Lascia perdere test, MTF, Forum e varie amenità. Ragiona sui tuoi scatti.
Dopodichè riformulerai la domanda in altri termini (miglior ottica per ritratto, per street report, macro, natura etc....)
Spero d'averti reso bene il mio pensiero. :-))

sei stato chiarissimo...ma per ora fotografo tutto e poi guardo con calma a casa cosa ho fatto di buono e cosa devo buttare....da poco scatto raw +jpg..e qualcosa di carino inizia a venir fuori....per il mio livello.......
un obiettivo macro mi interessa ..ma per ora volevo migliorare lo stabilotto....e quindi volevo prendere il tamron...e ho chiesto a voi.....
l'altra strada era prendere il tamron 28-75 e il canon 10#22..ma troppi soldi e allora la scelta era sul 17-50in modo da avere un goccio di grandangolo in più e più luminosità...questo era il mio pensiero..........
non sono anocra in grado di prendere degli obiettivi specifici....e quindi mi limitavo ad avere un tele e un grandangolo.

fatto salvo tutto quanto detto da orfeo, che condivido, puoi pensare al sigma 17#70 (che possiedo e non cambierò...) che con poco ti offre molto... a patto di rinunciare allo stabilizzatore... ma sul grandangolo alla fine non è poi così fondamentale...
per esempio
questa foto qui sotto è fatta mano libera col sigma senza flash con le seguenti modalità:

iso: 3200
tempo 1/25
diaframma f/2.8

http://www.porratimauro.com/gallery3...e/IMG_5456.jpg

ciao :-))

parlando molto semplicemente....vorrei due obiettivi per iniziare a capirci qualche cosa.....
lo stabilotto pur sapendo che non è male, la mia idea era di cambiarlo e prenderne uno più luminoso.
per il 17#70 sigma ne ho sentito parlare bene ma del 17-50 meglio adesso il cruccio era vedere il nuovo e in più stabilizzato com'era.....ma essendo un principiante vi ho chiesto il vostro parere.....

puoi tentare di afrti un'idea confrontando le 2 recensioni di seguito:

sigma:
http://www.photozone.de/canon-eos/31...review?start=1

tamron:
http://www.photozone.de/canon-eos/28...review?start=1


considera sempre, però, che c'è un rapporto 1:2 sui prezzi dei 2 ob.

;-)

arabo. e il prezzo del sigma dal mio spacciatore di fiducia non lo tratta.....adesso giriamo...
tu che consigli di tenere il 18-55?

Bellissima Porraz, non si rimpiange la mancanza dello stabilizzato in quello scatto, ma c'è da dire che una Canon 450 a ISO 3200 non tirerà mai fuori un risultato simile.. ;-)

Sto seguendo la discussione con interesse perchè sono nella stessa situazione di Puffo (anzi ancora peggio perchè ho solo il 18-55VR #12 ) e lo capisco tanto ... si deve cominciare a crearsi un proprio parco obiettivi ma non si sa da dove cominciare.. e soprattutto cosa se originale, se Sigma, se Tokina, ecc....

bravo quello è un altro dubbio che mi fa sclerare....
il mio preferito è il canon 17-55 ma quanto costa.....
il 17-40...ma
tu su cosa sei orientato?

con poco di più c'è anche il nuovissimo e ottimo canon 15-85is (vedi post apposito in tecnica foto...)
ecco con questo cambierei il sigma... ;-)

l'ha appena preso un mio collega per 600 e rotti euro...

:-))

io da neofita e inesperto non ne ho sentito parlare benissimo per quello che costa.....(meglio lui del 17-85 sempre per sentito dire) ripeto da inesperto.

Porraz ma sto 17-50 tamron vc perchè non lo prenderesti?

la qualità è ottima... ma per le mie esigenze non mi conviene investire troppo
nei grandangoli in quanto scatto maggiormente con focali più pinte e quindi il mio sigma, per ora mi basta e avanza... se mai, canon, farà un 18-105 f/4 is serie L potrebbe anche corrompermi...

ciao ;-)

sempre più indeciso...... #24
adesso riprovo con lo stabilotto a metterlo un po alle corde...al limite per natale lo chiederemo a babbo natale......

altro da consigliarmi.....

up...e la scelta non l'ho ancora fatta......con vc o no???
altri obiettivi consigliati con quella focale...oppure 17#70....(oltre al sigma)..