Finalmente è arrivato il canon EF 100mm F/2.8L is
 

E' arrivato evviva l'obiettivo per le mie macro..... e vedrete che macro :-))

Jean___005, con quel che costa devi fare faville... #25 #25 #25

Già avevo l'altro che era ottimo, con questo stabilizzato figurati cosa non verrà fuori......Auran, dai un'okkiata qui .....
http://www.acquariofilia.biz/album_p...user_id=119355

mi raccomando ....sai gia cosa devi fare questa sera :-D :-D ;-)

Bel vetrino.. Non c'è che dire...

Jean___005, foto! foto! foto! (tu sai di cosa:ormai l'hai promesso! :-)) )

complimenti, ottima ottica!

qual'è la migliore digitale rapporto qualità / prezzo?

Dipende cosa vuoi fare ..... compatta o reflex?

Brig, non esiste la miglior digitale, dipende per fare cosa... se la vuoi piccola e trasportabile non è certo una reflex, se vuoi la qualità il discorso è opposto con le reflex che vincono a mani basse...

piuttosto qual'è il tuo budget?

Madona ma costa un rene... mi sa che il macro per la mia 450 d dovrà ancora aspettare parecchio :-(

gian.luca, ci sono obiettivi macro più economici altrettanto validi... come il 90mm tamron ad esempio

Jean___005, mmm beh... una che sia "usabile" ovunque... la reflex sembra un pochetto più ingombrante...

***dani***, il budget... è una parola... però a vedere certe macro sul forum... mi da l'idea che quella dietro sia una reflex e non una compatta

Brig, senza dubbio... ho fatto ultimamente delle foto favolose da BluCoral a Roma... vedrai che macro incredibili...

Per le prime ari, prenderei una digitale non compatta, almeno puoi crescere, ma scordati delle macro spinte, farai delle macro..... :-))

Potresti spendere circa 300€ per una Canon PowerShot SX20 IS e già hai dei buoni risultati....

Jean___005, con 350 euro prendi una nikon d40 reflex... o una d60...

Si ma con che obiettivo?
considera che non hai molta versatilità......

Jean___005, il 18-55 è sufficientemente versatile per farci quasi tutto... ad una qualità stratosfericamente superiore a qualsiasi bridge/compatta. E poi in futuro puoi espanderti come meglio credi

Senza dubbio è un buon obiettivo, io lo uso per la subacquea e indubbiamente non dico il contrario, ma a dire che sia versatile, qui ti posso contraddire, per usarlo bene bisogna avere un po di esperienza, e magari con una macchina bridge/compatta ti viene più spontaneo un utilizzo diverso, tipo macro o qualche foto sportiva, ormai hanno degli ottimi obiettivi luminosi, stabilizzati ed altro.....

Potrei proporgli magari una canon 450d con un 18/200 sigma stabilizzato, ma siamo già su altre cifre.....

eh?

Jean___005, che vuol dire ari?
cmq con le non digitali facevo delle buone cose ;)

con questa digitale non mi valorizzo molto... pensavo ad un 10000 pixel e 7x come zoom minimo...

che mi dite?

Sull'uso non sono proprio d'accordo... se poi mi dici che per avere qualche foto ad effetto con saturazione esagerata e contrasti pompati si debba necessariamente mano ai menù invece si.

Qualsiasi cosa tu faccia con la 450d la fai anche con la più piccola delle canon... non è lì la differenza, ed il 18-200 sigma non lo vedo proprio come un obiettivo qualitativo. Molto meglio il 18-55 di serie.

Poi in Nikon si è avvantaggiati perché il 18-55 di base è giù un discreto obiettivo.

I pixel non servono ad un tubo, anzi... meno ne hai migliore è la gestione del rumore e di conseguenza gli scatti con luce scarsa... tanto anche con 6 ne hai già troppi...

Lo zoom... semplicemente più è esteso peggio è... aberrazioni cromatiche, distorsioni, scarsa nitidezza, poca tenuta in contro luce, e così via...

Brig,
alle prime armi..... :-))

quale hai?

i pixel non sono importanti, è solo una politica aziendale, dipende la grandezza del sensore ed il processore che elabora......

Zoom 7x quindi l'obiettivo deve essere moolto versatile......

***dani***,

Questo è un altro discorso anche con una compatta si fanno macro molto belle senza per forza dover intervenire manualmente, io intendo un discorso di versatilità con una compatto o una bridge non hai la necessità di avere 3-4 obiettivi con la reflex se vuoi dei risultati devi necessariamente avere la lente adatta all'uso poi se ti accontenti è diverso

non conosco gli obiettivi nikon, ma come versatilità e rapporto qualità prezzo il sigma non va malissimo, anzi poi è anche stabilizzato ....

x me non è proprio giusto ci sono lenti con uno zoom esteso che sono davvero ottime ......

poi analizziamo l'argomento, si tratta di dover consigliare tra reflex con obiettivo tuttofare ed una bridge, nient'altro, per il resto sono parole o punti di vista diversi, potremo scrivere pagine e pagine......

Vi segnalo che in circolazione si trovano canon 5d ormai sorpassate dal modello 5dMK2, ad ottimi prezzi una full frame davvero ottima. Volevo anche segnalare ad un moderatore la possibilità di avere un area nella sezione album, dove poter caricare immagini di maggiore qualità per le persone come noi che hanno questa magnifica passione per la fotografia. Grazie a Tutti

babbalea, #25

anche la 5d è un'ottima macchina, solo che poi te la devi giocare con le lenti, ti ricordo che non monta obiettivi ef-s di fascia economica......é un cane che si morde la coda, per quello consiglio per imparare una bridge, poi se c'è passione e disponibilità si può sempre salire.....

non ho capito, ma l' obbiettivo macro si compra a parte?

non ci ho capito quasi nulla... e per di più le mie convinzioni risultano fasulle...

a regola più pixel ha un immagine e più è dettagliata no?

attualmente ho una kodak EasyShare C503 e non mi garba per nulla...

cmq rimanendo sotto i 200€ esiste qualcosa di buono?

UCN PA, Certo nelle reflex l'obiettivo si può staccare in base alle esigenze e cambiare ci sono obiettivi di tutti i gusti e costi

Jean___005, ma quindi non posso aggiungere un obbiettivo macro ad una compatta?

UCN PA,
no sicuro
le compatte hanno un solo obiettivo....
Brig,
#24