provo a chiedere .....
 

mi sapete dare delle dritte??

non sulla qualità delle foto che fanno schifo ma non è adesso il mio problema.


http://www.youtube.com/watch?v=030Vpz09OA4


secondo voi, come fluidità e nel complesso.....insomma solo critiche x capire come poter fare #13

grazie

37 " (tanti) di una immagine "normale", sia pure assai dignitosa e 2" di una bella immagine. Coitus interruptus! -04
I 37" iniziali potevano ridursi ad 8 !
Come vedi non entro nel merito di una bella macro sub, ma mi metto nei panni di uno spettatore.

orfeosoldati, Orfeo è un onore #13 ....ma mi spieghi meglio??

quindi dici che le prime 100 e rotte foto potevo + che dimezzarle e avrei dovuto farne di + delle ultime con solo le attiniche accese ( mi è finita la sdcard #13 )?

come velocità di scorrimento cosa dici?

ALGRANATI,
:-D , anzitutto ti chiedo scusa perchè (causa sonno) sono stato frettoloso e, quindi poco chiaro nell'esprimermi.
Complimenti per la qualità tecnica sia degli scatti singoli che dell'animazione nel suo complesso (è fluida, è "didattica", è esteticamente gradevole).
Se dovessi mostrarlo in pubblico, ad un pubblico generico, il clip è tuttavia troppo statico per durare 39".
Riguardo agli ultimi 2 secondi, attiniche accese, mi piacciono molto i colori che per me (che portavo i "ragazzi" a -40 m ad osservare le Paramuricee) sono quelli veri, i piu' naturali :
http://www.acquariofilia.biz/viewtop...915716#2915716
Insomma nel mio commento c'è stato un lapsus estetico - freudiano che mi ha riportato indietro nei ricordi -20. Significa, allora, che la foto funziona.
Ma 2" solo.... -04
Spero che ora il mio commento sia stato più chiaro. Ciao

assolutamente chiaro, grazie mille ;-)

ma chiedi ne ho 8gb... -28d# :-D

anche io ma mi dispiaceva usarla...era nuova -28d#

come fotografo sono una schiappa :-D
il filmato pero mi piace molto ;-)

ALGRANATI, complimenti!

A che distanza di tempo hai fatto le foto? E si forse gli ultimi due secondi sono migliori, ma non si riesce a capirlo perché finiscono subito...

***dani***, ti aspettavo...... #13 ....9 secondi tra una e l'altra.
secondo me devo abbassare a 2 secondi

ALGRANATI, :-D :-D :-D

dipende cosa vuoi ottenere... se vuoi fare un filmato fluido, per quanto possibile dovresti scattare alla velocità massima possibile... altrimenti 2 secondi o 5 mi sa che cambia poco... prova a fare alla velocità massima in jpg per saturare il buffer lentamente

***dani***, il problema adesso è che mi viene fuori un messaggio R03, che penso sia il buffer ma non so cosa voglia dire. -28d#

ALGRANATI, si, hai intasato il buffer, scatta in jpg provando a ridurre le dimensioni del file

***dani***, ma dani....continua a darmelo anche senza scattare foto -28d#

che devo fare? x svuotarlo??

Nono, r03 dovrebbe voler dire che alle impostazioni che hai, puoi fare altre 3 foto prima di saturare il buffer, o non scatta per nulla?

r03 c'è sempre, ogni tanto scatta ogni tanto no, non vorrei fosse un problema di sdcard #24

allora ... premetto che hai fatto un più che ottimo lavoro...
facciamo 2 conti...

allora ora hai fatto uno scatto ogni 9 secondi il fimato dura 39 secondi con frame di 2 secondi ...ma nn so se ho capito bene...

comuque sia... per avere il fimato diciamo fluido devi fare almeno 25 frame al secondo quindi per fare 40 secondi (arrotondo..) devi fare 25x40=1000 frame
puoi ottenere una fluidità di "mezzo" con 15f/s ... meno va troppo a scatti...
quindi dividi il tempo che dura tutto il processo per i frame che devi ottenere
e hai il tempo tra uno scatto e l'altro... ad esempio se tutto dura 1 ora... e la vuoi condensare nei famosi 40 secondi ... devi fare uno scatto ogni 3.6 secondi...
meglio arrotondare a 3 e fare qualche scatto in più.. comuque sia...
spero di non aver fatto troppo casino nei conti... comunque sia... il dato sicuro è : 25f/s

ps i più belli sono gli ultimi 2 secondi scarsi... ;-)

ciaooo :-))

Porraz, :-D :-D me lo ha detto anche Orfeo......mo butto tutto tranne gli ultimi 2 sec.

Grazie , sei stato abbastanza chiaro. ;-)