Risparmio energetico - partecipate eh!
 

Leggendo i vari topic di smantellamento e relativi commenti mi è venuto in mente: perché non raccogliere tutte le idee facilmente applicabili alla vasca che permettono un risparmio energetico - anche minimo - e ottenere così un topic riassuntivo?

Inizio io:

- Skimmer alimentato da t sullo scarico: -20 watt (per uno ski medio-grande)

- Ventole di raffreddamento in sump puntate sulla turbolenza dello scarico

- Riflettori hqi - tipo Lumenarc o comunque concentranti - costruiti specificatamente per le dimensioni della vasca, questo permette uno sfruttamento della luce con guadagni nell'ordine del 30-40% di lux in più rispetto a riflettori commerciali piccoli... quindi necessità di lampade meno potenti o meno neon

- Sump al livello della vasca principale o pochi cm più in basso - necessità di pompe di risalita molto meno potenti

queste sono cose abbastanza scontate, piano piano che me ne verranno in mente altre le scrivo, fatelo pure voi!!

Re: Risparmio energetico - partecipate eh!
 

Farò la figura del ..., ma non ci avevo pensato!
Devo realizzarlo!
Un altro consiglio: usando un refrigeratore, il tubo di ritorno alla vasca può essere rivestito con la "plastica argentata" con cui sono fatte le buste per i surgelati della spesa!

jorgo,scusa ma intendi alimentare solo uno skimmer doppia pompa immagino? #24

lo stesso vale x isolare termicamente la sump.....e i tubi di carico e scarico, anche se non si usa un refri....

Lo skimmer sullo scarico non e' il massimo a mio avviso perche' entra anche aria,ma sulla risalita a mio avviso va benissimo.

Shining, no, sulla risalita rimandi in circolo l'acqua già trattata della sump, ne discussi a suo tempo con un paio di produttori di ski, di cui uno molto attivo qui :-)

Sullo scarico ho accennato alla t proprio perché va realizzato uno scarico adatto che preveda un rubinetto a sfera sia sull'uscita per lo ski che su quella libera, ed una forma tale da non mandare aria nello ski stesso... realizzato da me su una vasca da 500 litri funziona benissimo

david73, ovvio solo per i doppia pompa :-)... non è un risparmio da poco comunque...

aggiungo:

- per chi può, vasca in vetrocamera

- uso di lampade hqi (sembra una caz..ta ma si risparmia una cifra di riscaldamento in inverno, più di quanto non si spenda di refrigerazione d'estate)

Mi interessa....ma mi puoi postare uno schizzo? Grazie.

jorgo, volevo precisassi solo per chi magari è alle prime armi e potrebbe illudersi di alimentare uno skimmer monopompa con lo scarico ;-)

sposto in tecnica :-)) ;-)

david73, hai fatto benissimo :-)
ALGRANATI, grazie, non ero sicuro di dove fosse meglio postarlo...

ci sono sia in Italia sia in America chi alimenta gli skimmer tramite discesa....e senza neanche tanti accorgimenti e no mi sembra che abbiano grossi problemi :-)) ovviamente il rubinetto ci vuole sennò come regoli quanti litri far trattare allo skimmer...

Shining, se ci riesco metto qualche foto stasera...

ancora,
- tubi di mandata più grandi possibili in sezione e curve a 90° morbide invece dei gomiti per ridurre le perdite di carico
- utilizzo di led blu al posto dei neon attinici

mi piace pensare che tutto questo abbia anche delle implicazioni ecologiche oltre che economiche, dal punto di vista del consumo energetico il nostro è un hobby che inquina una cifra...

Re: Risparmio energetico - partecipate eh!
 

sarebbe meglio rivestirli con l'armaflex....che è uno strato di neoprene a celle chiuse adesivo
http://www.nestitalia.com/backend/pr...0_02000020.JPG
:-)

poffo, o anche con i "tubi" in neoprene usati per isolare le tubazioni dell'acqua calda

ciao,
la T nello scarico per alimentare lo sk doppia pompa la ho realizzata ed usata ma sono tornato alla pompa dedicata perchè l'acqua che arriva per essere trattata non è molta e non si puo calibrare la mandata perchè non è presente la pompa che spinge, l'idea pero non è stata abbandonata del tutto, secondo me puo essere risolta con il rubinetto del "40" nella colonna del mio Deltec AP600 per agire sulla quantità di acqua trattata (la diminuisco), oppure tolgo la mia ehim 1250 e la sostituisco con una acquabee da 33w piu potente, con piu ricambio, e quindi dovrebbe aumentare anche l'acqua in ingresso allo sk anche se rimane il problema che l'ingresso dell'AP600 deve essere di almeno 600 l/h e l'acqua ha bisogno di essere spinta per aumentare velocità e portata, per cui rimango comunque scettico sul funzionamento.
buona l'idea dell'hqi di inverno per risparmiare la resistenza ( su questo voglio dire che esistono dei file per calcolare i consumi di una vasca dave si vede che il riscaldatore consuma da solo quanto il resto dell'attrezzatura, luci comprese), ma crea problemi in estate per cui pensavo di toglire hqi e mettere t5 in estate, non considerando, per il momento, la doppia spesa che ne dite?? puo essere valida come soluzione? estate t5 e inverno hqi!!

ed infine, io ho deciso, quest' inverno farò una fascia in stoffa ( tipo cappotto) con la quale avvolgerò la vasca quando vado a dormire, una soluzione semplice e spero efficace per quelle sere d'inverno fredde dove la mia vasca è sola soletta nel mio salone e noi tutti dormiamo, e questa scusate mi piace molto come idea.

ciao
Max

GIMMI, il tuo è decisamente, per quanto riguarda lo ski, un problema di risalita... io con una askoll3000 alimento tranquillamente un lg900 con 1000lt/h e ne avanzano 1700 dall'altro lato...
con un tubo del 20 per lo skimmer

jorgo, infatti il mio dubbio me lo confermi, la mia mandata (ehim 1250 28w e 1200 l/h) è un po fiacca e la "T" è fatta con un tubo del 40" per la sump e un portatubo del 16 per alimentare lo sk.....ho sbagliato qui, il portatubo deve essere almeno del 20", appena ho un po di respiro cambio la pompa di mandata con una aquabee 2000/1 da 33w e sostituisco la "T" con un portatubo del 20" o addirittura + per alimentare lo sk.
del "cappottino" che mi dici, la trovo un'idea da favola,
delle due plafo estate t5, inverno hqi, sto dicendo c..te?
ciao

il cappottino non è affatto una cattiva idea, ovviamente dev'essere di materiale termoisolante e deve lasciare libera la superficie dell'acqua... certo è un po' faticoso :-)

la doppia plafo.. c'è chi già l'ha usata, però a me non convince moltissimo... è uno sbattimento ed una spesa enormi e in più costringi gli animali a riadattarsi due volte l'anno #24

il cappottino, una fascia di tessuto (riscaldo interno giacconi, lana ecc.)che avvolge solo il perimetro della vasca e lascia la superficie libera (troppo sbattimento con la plafo ecc.

per la doppia plafo?? spesa permettendo, la cosa mi stuzzica perchè ci sarebbe un grosso risparmio per scaldare l'acqua d'inverno (ricordo che circa il 50% dei consumi in invenrno sono della resistenza, pazzesco) mentre in estate già sono in difficoltà cosi se dovessi mantenere anche l'hqi dovrei forzatamente utilizzare un refri quindi spesa di acquaisto e consumi oltre che nuovo ingombro.

detta cosi non mi sembra male come idea ma non ho mai sentito nessuno che adotta questo metodo e vorrei capire se potrebbe funzionare per la tenuta dei coralli??????
ciao
Max

Una seconda discesa a "raso", all'interno del pozzetto, permette di alimentare oltre lo skimmer (sempre doppia pompa) anche il reattore di calcio, un filtro a letto fluido, il refrigeratore per es.
Il fatto è che va prevista in fase d'allestimento vasca ;-)

ci avevo pensato...si sarebbe risparmaito molto, ma il cambio di TIPO di illuminazione non è paragonabile ad un cambio luce....si rischia di shockare troppo le zooxantelle e di stressare i coralli....
alla fine se d'estaste di alza di 10 cm la plafo e si usa la tangenziale, il refri lavora di meno...

ci avevo pensato...si sarebbe risparmaito molto, ma il cambio di TIPO di illuminazione non è paragonabile ad un cambio luce....si rischia di shockare troppo le zooxantelle e di stressare i coralli....
alla fine se d'estaste di alza di 10 cm la plafo e si usa la tangenziale, il refri lavora di meno...
e si lo credo anch'io non si puo'.....certo che quello che recuperi in inverno (w) lo perdi d'estate!!!
ciao
Max

dipende, io ho messo un bocchettone a vite del 40" sotto lo scarico e lo tolgo/ sostituisco come voglio...e non è difficile metterlo anche a vasca avviata.
ciao
Max

soluzione un pò drastica la mia ... ma le vasche in acrilico che credo prenderanno piede , sono molto più isolanti del vetro.....

la bellezza dell'acrilico, per me che sono all'ultimo iano e non dorma piu la notte, sono una salvezza per il minor peso e poi non ci sono le giunture incollate si maneggia meglio e si buca in casa senza troppi problemi, sicuramente da preferire, il grosso problema, come sempre e sempre e sempre sono la spesa di acquisto e la difficile reperibilità.
chje io sappia solo in germania si riesce ad avere qualche cosa ed i prezzi non oso pensare........
Max

veramente c'è una ditta italiana che le fà e sembra che non abbiano nulla da invidiare a quelle tedesche.

Re: Risparmio energetico - partecipate eh!
 

ancora meglio è il butyflex usato nelle caldaie ma anche in campo audio (è tipo un sosia del dynamat ,ma costa molto meno)
è un isolante composto da neoprene e un foglio di alluminio
attualmente credo sia il migliore sul commercio...

io c'è una cosa che non mi spiego
oltre che sinvceramente non ho idea di come funzioni esattamente un condizionatore con tecnologia ad inverter
ma questo tipo di soluzione aiuta a far risparmiare in media un 30% su i condizionatori che stanno parecchie ore accesi
sarebbe interessante capire se questa soluzione sarebbe applicabile ad altre utenze (come potrebbe essere un'acquario) per poter risparmiare
spero che qualche guru dell'elettronica mi/ci (se vi interessa) illumini

se così fosse tutti andrebbero a cannibalizzare condizionatori rottamati :-D
ciao

la differnza tra inverter e normale da quello che mi hanno spiegato #13 è che il primo usa solo la corrente necessaria al raffredamento, in pratica modula la corrente da usare in base alla necessita.
Il secondo accende e spegne ma lavora sempre e comunque al massimo.
Però questo mi hanno detto, e non sò se sia così al 100%

abra indirizzo p.f. sono curioso
ciao e grazie
Max

Io parlo di un secondo foro con una seconda discesa, un pò difficile farlo a vasca piena :-D

questo topic comincia a piacermi :-D

comunque io reattore, letto fluido e compagnia li alimenterei tranquillamente con una deviazione unica dalla risalita (ovviamente roba potente, almeno 2500lt/h). L'unica cosa non alimentabile con la risalita IMHO è lo skimmer.

Oggi ho misurato il consumo elettrico con un misuratore elettronico di corrente attiva della vasca da 500lt che ho in fondo al profilo... Risalita + skimmer con 2 aquabee di schiumazione + due tunze 6105 + caricabatterie dell'ups= 110w. Praticamente niente, considerando che esclusa l'illuminazione è tutto quel che servirà per mandare avanti quella vasca (manca solo il reattore di calcio). PS, la vasca raggiungeva la sera (dopo 9 ore di hqi) 29.5 gradi... abbiamo inserito una tangenziale in sump sparata sulla paratia per il livello costante... -2 gradi. La mattina a luci spente sta a 25.5. Certo evapora, ma praticamente non servirà mai un refri, o in rarissime occasioni :-D

ma vè....davvero funziona ? :-D :-D

Abracadabra, l'idea me l'hai data te ovviamente :-D :-D
no sul serio, anzi scusa mi sono scordato di citarti #12
So che è una cosa scontata ma spesso non ci si pensa e vedi degli accrocchi atroci appesi alle vasche...

ma che ti scusi....anzi sono molto contento che funzioni ;-)

grazie Abracadabra, quindi ho detto na boiata...
pensavo fosse utilizzato in un'altro modo...

Abracadabra, straconfermo... stasera, con 34 gradi fuori e aria condizionata in casa spenta, 27.2 dopo 8 ore di hqi...

:-))

non ho capito dove la mettete la tangenziale

spiegatemi #19

duccio89, in sump invece che in bella vista sulla vasca