Allevamento di soli pesci
 

Salve a tutti, mi servirebbe un consiglio, per allevare solo pesci meglio un biologico oppure uno schiumatoio?

io direi skimmer #24 IHMO

Grazie per il consiglio, chiedevo perchè ho avuto fino ad ora un acquario marino in cui allevavo solo pesci, gestito circa per quattro anni, la filtrazione dell'acqua era affidata ad un biologico e alle rocce vive e non ho avuto mai problemi, siccome sto allestendo un nuovo acquario di circa 400l ero indeciso proprio su questo argomento perchè alcuni affermano che per l'allevamento di soli pesci sia meglio utilizzare un biologico

red.16, guardavo il tuo profilo e non ci siamo affatto. #07
hai 4 pesci in 100 litri....e che pesci!!!!!

Sbrigati a fare la vasca nuova... -28d#

e fortuna che ha il biologico....pensa senza che disfatta che sarebbe....

red.16, Se vuoi allevare solo pesci, ti consiglio di mettere il filtro Biologico almeno 30-40 Kg di rocce vive e se riesci lo Skimmer ti aiuta a tenere bassi gli No3......e secondo me in un acquario non deve mancare la ZeoLite.

Biologico + skimmer.

Se metti tutte rocce vive basta solo lo skimmer,
mentre se ne usi una piccola parte il biologico è necessario.
Sump ovviamente non necessaria

io invece la sump la farei eccome... #36#

Ho comprato un acquario JUWEL modello RIO 400, l'illuminazione è affidata a 2 t5 da 54W, ancora da allestire, vorrei mettere 40 kg di rocce vive ed un fondo di corallina fine di circa 3 cm, due pompe di movimento KORALIA, ero indeciso se comprare il WAVEMAKER per la simulazione del moto ondoso, questo acquario ha lo scomparto filtro interno, la sump non vorrei metterla, per questo chiedevo se per il tipo di allevamento che ho intenzione di fare bastava il bio.
Che ne dite per allevare solo pesci va bene questo tipo di acquario ed il suo equipaggiamento?

janco1979,
se red.16, non ha intenzione di allevare invertebrati, e considerato che ha già un acquario non forato, per la sump ... non ne vale la pena.
Addirittura se ha il mobile originale, tocca cambiare pure quello perchè la sump non ci va. In fondo la userebbe solo per lo schiumatoio.
Ovviamente IMHO :-)

Il discorso cambia però se deciderà di passare ad un acquario con invertebrati ....

Infatti sarebbe un bel casino mettere una sump con questo acquario, Massimo sei di S.Egidio?Io sono di Martinsicuro, TERAMANI....

ok...ma che skimmer mettereste?

Un mce600 non ce la fa #07 per questo consigliavo di mettere una sump

Uno skimmer interno alla vasca,esteticamente è osceno..

3cm di corallina sul fondo? #07

Quindi sarebbe meglio utilizzare uno skimmer senza filtro biologico?
Riguardo al fondo, ho letto qualche giorno fa un topic su questo forum, non ricordo bene in che sezione è, in cui si parlava di un esperimento fatto con diversi tipi di fondo, sabbia corallina più fine, più grossa ecc., alla fine dell'esperimento si è visto che i migliori risultati si ottenevano utilizzando un fondo abbastanza profondo di corallina fine, da qui la mia decisione

Ho appena trovato il topic si trova su APPROFONDIMENTI MARINO

Non ti sto dicendo che non devi utilizzare un f.biologico,ma secondo me uno skimmer superperformante ti ci vuole..e i modelli appesi arrivano al massimo ad un mce600 e ti possoo assicurare che gli no3 non riesci a tenerli a bada...

Tutto dipendera' anche da quanti pesci inserirai,ma visto quanti ne hai messi in 100 litri... -28d#

La sump ti permette di ospitare uno skimmer molto piu' grande....

red.16,
felice di trovare compaesani,
comunque non avevo fatto caso che l'acquario è 400 L e forse l'MCE600 non ce la fa, ...
e janco ha ragione
al limite ce la farebbe se non lo popoli troppo

Non ho intenzione di popolarlo troppo, non vi preoccupate, poi nel vecchio acquario avevo 4 pesci non mi sembra un numero eccessivo

Una domanda, ma se riuscissi mettere una sump li andranno messi filtro bio e skimmer?Secondo voi quando dovrebbe essere grande la sump?

Se metti la sump allora metti un buon schiumatoio (e con la sump hai molta scelta)
e il filtro biologico lo metti in cantina.

Sicuro???..in 100 litri???
-28d#