AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Tecnica marino (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=57)
-   -   Le varie correnti di pensiero...E40...FC2 (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=17431)

tommyh 06-10-2005 19:50

Le varie correnti di pensiero...E40...FC2
 
Secondo voi qual'è il migliore come diffusione di luce,par e zone d'ombra?

tommyh 06-10-2005 21:54

Non rispondete in troppi!!!! :-D :-D :-D
Uno alla volta!!!! #19 #19

tommyh 07-10-2005 11:42

Mi spiegate anche perchè preferite l'attacco E40?
Se non sbaglio si perde un po di PAR con l'E40 e per alcuni non è tanto uniforme la luce!!
Sono tutte c****te?

alex84 07-10-2005 12:27

per me meglio e40 hai una migliore diffusione della luce con fc2 mi pare sia piu concentrato
io uso e40
ciao ale

tommyh 07-10-2005 12:42

Quote:

per me meglio e40 hai una migliore diffusione della luce con fc2 mi pare sia piu concentrato
Ma con una parabola piccola forse è preferibile fc2?
Ti spiego ....modificando un arcadia serie 3 e potendo inserire un riflettore nuovo (più lungo ma non più largo e alto) forse è meglio fc2?

alex84 07-10-2005 13:00

in un arcadia un e40 non ci sta
solo la lampada è 2 volte il riflettore
se devi modificare l'arcadia lascia fc2
ciao aòe

tommyh 07-10-2005 13:21

Ma nell'Arcadia non ci sta neanche la fc2!!! :-(
Infatti ho un'Arcadia 150w e nel riflettore non centra la fc2.
Devo modificare il riflettore e sostituirlo con un altro. #36#
Entrerebbe anche l'e40 ma il problema sta nella poca altezza a disposizione! #24

Modder 07-10-2005 13:53

per me è meglio la E40 perchè se un giorno vuoi passare dalla 250 a 400 devi solo cambiare il ballast.

tommyh 07-10-2005 14:00

Quote:

per me è meglio la E40 perchè se un giorno vuoi passare dalla 250 a 400 devi solo cambiare il ballast.
Su questo fatto hai ragione ma gia sto passando alla 250w!!! #36#
Se vorrò passare alla 400w sicuramente cambierò plafo oppure me ne costruirò una!!! ;-)

alex84 07-10-2005 14:04

Quote:

Originariamente inviata da tommyh
Ma nell'Arcadia non ci sta neanche la fc2!!! :-(
Infatti ho un'Arcadia 150w e nel riflettore non centra la fc2.
Devo modificare il riflettore e sostituirlo con un altro. #36#
Entrerebbe anche l'e40 ma il problema sta nella poca altezza a disposizione! #24

il problema è quello l'altezza non ti entrerà mai in quella plafo un e40
cmq come diffusione di luce e40 è nettamente superiore a mio parere.
l'ho notato nella mia vasca pasando da una 250fc2 a una 400 e40 tralasciando il vattaggio la luce è piu uniforme
ciao ale

simo1978 07-10-2005 20:40

per me meglio E40, anche se sto riscontrando un po' di problemi di UV.. spero sia solo per il periodo iniziale... :-(

waveform 07-10-2005 22:36

Quote:

Originariamente inviata da alex84
Quote:

Originariamente inviata da tommyh
Ma nell'Arcadia non ci sta neanche la fc2!!! :-(
Infatti ho un'Arcadia 150w e nel riflettore non centra la fc2.
Devo modificare il riflettore e sostituirlo con un altro. #36#
Entrerebbe anche l'e40 ma il problema sta nella poca altezza a disposizione! #24

il problema è quello l'altezza non ti entrerà mai in quella plafo un e40
cmq come diffusione di luce e40 è nettamente superiore a mio parere.
l'ho notato nella mia vasca pasando da una 250fc2 a una 400 e40 tralasciando il vattaggio la luce è piu uniforme
ciao ale

Scusa come fai a tralasciare il vattaggio, hai calcolato la differenza di incremento di watt a occhio? Sono due lampade di potenza diversa il confronto ad occhio non credo sia possibile.

alex84 07-10-2005 22:48

solo dal riflettore si capisce la differenza tra una e40 e una plafo fc2
con la fc2 hai una parabola concentrata con la e40 la luce è piu diffusa in tutta la vasca
ciao ale

waveform 08-10-2005 01:52

Quote:

Originariamente inviata da alex84
solo dal riflettore si capisce la differenza tra una e40 e una plafo fc2
con la fc2 hai una parabola concentrata con la e40 la luce è piu diffusa in tutta la vasca
ciao ale

Si ma il confronto andrebbe fatto a parità di riflettore e di watt erogati, altrimenti che confronto è?

tommyh 08-10-2005 02:05

Bisogna sempre vedere che acquario devi coprire...
Un conto 80x50 e un conto è 120x60....
Su 80x50 ci metti un bel riflettorone da 40x40, uno spider o addirittura un pfo da 24" con attacchi e40 ....beh allora la luce va fuori dalla vasca!
Per queste dimensioni di vasca credo che vanno bene riflettori 20x15 con lampade fc2!!!!

basilio 08-10-2005 18:38

io ho le fc2 da 250 e mi sono sempre posto il problema!! in effetti avendo una plafoniera autocostruita le e40 riuscirei a piazzarle senza nessun problema..a patto che si riesca a capire effettivamente se le une sono meglio delle altre...solo una curiosità..le e40 sono già schermate dagli uv o bisogna mettere il vetro di protezione??? ;-) salut..

mariobros 08-10-2005 19:15

se non sbaglio la e40 è già schermata per i raggi UV, quindi maggiore diffusione con più sicurezza

basilio 08-10-2005 20:50

-11 è già una notizia buona!!!salut...

RobyVerona 08-10-2005 21:00

Senza alcun dubbio E40... Puoi passare da un wattaggio all'altro senza dover stravolgere la plafoniera, (cambi solo il ballast) e poi, sono già schermate contro gli UV da fabbrica, una protezione in più di certo non guasta!!!

waveform 08-10-2005 22:51

Ma fli Fc2 non hanno più par? Questo mi sembra un grosso punto a favore delle Fc2 ;-)

tommyh 09-10-2005 02:39

Sicuramente hanno più par.....e danno anche la possibbilità di una plafo più "slim"!!!!


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 16:02.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,08434 seconds with 13 queries