martin pescatore
 

martin pescatore...
questo uccellino ha colori fantastici...


ciao :-)) http://www.acquariofilia.biz/allegat...w_100k_557.jpg

martin pescatore
 

martin pescatore...
questo uccellino ha colori fantastici...


ciao :-))

Bravo Porraz, forse avrei dato una ritoccatina ai livelli/curve ed avrei saturato lievemente di più.
Il Martin Pescatore è un uccello che attira veramente molti fotografi...Nelle uscite naturalistiche ho avuto modo di vederlo una sola volta, ma si trovava a circa 30 metri ed avevo la focale massima di 300mm, quindi immagina il risultato.

A presto ;-)

Bravo Porraz, forse avrei dato una ritoccatina ai livelli/curve ed avrei saturato lievemente di più.
Il Martin Pescatore è un uccello che attira veramente molti fotografi...Nelle uscite naturalistiche ho avuto modo di vederlo una sola volta, ma si trovava a circa 30 metri ed avevo la focale massima di 300mm, quindi immagina il risultato.

A presto ;-)

ma dove lo hai visto?? è un uccellino simpaticissimo secondo me!!! ciao

ma dove lo hai visto?? è un uccellino simpaticissimo secondo me!!! ciao

bellissimo.... a me ricordo che faceva compagnia quando andavo a pescare nell' arno ;-)

bellissimo.... a me ricordo che faceva compagnia quando andavo a pescare nell' arno ;-)

#25 , fai sempre la differenza !

#25 , fai sempre la differenza !

Eccellente Mauro! Dettaglio notevole!

Porraz, complimenti, la foto è bellissima!!!
per curiosità mi potresti dire che obiettivo hai usato? devo decidere che tele prendere per la mia canon e non riesco a cavarne piede -04
mi potresti mostrare un crop al 100% dell'occhio e/o delle piume
grazie

davvero bella complimenti!!!

grazie a tutti..

ANDREA 80, ho usato il canon ef 100-400 L is ...
se lo prendi vai sul sicuro... è un'ottica ottima..

puoi leggere una bella recensione sul sito di juza.
I crop 1:1 non sono poi così fondamentali nella valutazione di un'ottica... perchè conta anche la risoluzione del sensore e dei settaggi che si utilizzano durante uno scatto... ovvio poi che un'ottica fissa è sicuramente più risoluta.

devi scegliere tra la versatilità a fronte di una leggera perdita di qualità (molto molto leggera...) dello zoom oppure la qualità del fisso..
ovviamente da valutare anche il costo... perchè lo step dopo, come ottiche, è fuori dalla mia portata di fotoamatore, si parla da 3000 euro in su.... per il 400 o il 500mm per non parlare del fantastico ma irraggiungibile 600mm....

ciao ;-)

grazie, sai se c'è molta differenza rispetto al 70#300 is usm, (100mm e materiale costruttivo a parte), nella qualità delle foto?

stiamo ancora Ot per questa ;-)


per quanto mi riguarda la risposta è SI altrimenti avrei risparmiato un bel po'...

qui puoi fare un confronto... anche se parziale...

http://www.the-digital-picture.com/R...=0&FLI=1&API=0

a 300mm a parità di macchina (eos1) a tutta apertura f/5.6 il 400 è molto molto più nitido... ;-)

se vuoi puoi aprire un 3D specifico in tecnica photo...

ciao

ma guarda un pò! che bel Martino!!! e bravo Porraz!!!!

Molto bella, io ho il monitor calibrato e la saturazione è ok. Forse un po' sottoesposta, ma ottimo dettaglio. Complimenti. #25