AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Tecnica dolce (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=36)
-   -   Reattore CO2 Ferplast (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=167417)

Sbruccio 13-04-2009 20:29

Reattore CO2 Ferplast
 
Ciao a tutti,volevo porvi un mio dubbio:ho pensato che il reattore di co2 (in particolare quello della Ferplast,per il solo motivo che io ho quello) abbia una resa maggiore di un micronizzatore,perchè (penso) nel reattore la co2 ci rimane finchè non è del tutto miscelata con l'acqua..potreste dirmi se quello che penso è esatto o se mi sono fatto un bel castello in aria?

Sbruccio 13-04-2009 20:29

Reattore CO2 Ferplast
 
Ciao a tutti,volevo porvi un mio dubbio:ho pensato che il reattore di co2 (in particolare quello della Ferplast,per il solo motivo che io ho quello) abbia una resa maggiore di un micronizzatore,perchè (penso) nel reattore la co2 ci rimane finchè non è del tutto miscelata con l'acqua..potreste dirmi se quello che penso è esatto o se mi sono fatto un bel castello in aria?

artdale 14-04-2009 11:15

Si. Come principio un reattore di co2 dovrebbe essere più efficiente di un micronizzatore.
Poi, di fatto, dipende dal reattore e dal micronizzatore.

artdale 14-04-2009 11:15

Si. Come principio un reattore di co2 dovrebbe essere più efficiente di un micronizzatore.
Poi, di fatto, dipende dal reattore e dal micronizzatore.

Sbruccio 14-04-2009 14:41

artdale, grazie della risposta!e secondo te il reattore della ferplast com'è?ne hai esperienza?

Sbruccio 14-04-2009 14:41

artdale, grazie della risposta!e secondo te il reattore della ferplast com'è?ne hai esperienza?

Stefano s 17-04-2009 13:32

esatto :-))

Stefano s 17-04-2009 13:32

esatto :-))

Sbruccio 17-04-2009 14:56

Quote:

Originariamente inviata da Stefano s
esatto :-))

????

Sbruccio 17-04-2009 14:56

Quote:

Originariamente inviata da Stefano s
esatto :-))

????

Stefano s 17-04-2009 15:32

Quote:

Si. Come principio un reattore di co2 dovrebbe essere più efficiente di un micronizzatore.
Poi, di fatto, dipende dal reattore e dal micronizzatore.
;-)

Stefano s 17-04-2009 15:32

Quote:

Si. Come principio un reattore di co2 dovrebbe essere più efficiente di un micronizzatore.
Poi, di fatto, dipende dal reattore e dal micronizzatore.
;-)

Sbruccio 17-04-2009 16:48

Stefano s, ma tu cosa ne pensi del reattore della Ferplast?credi sia buono?

Sbruccio 17-04-2009 16:48

Stefano s, ma tu cosa ne pensi del reattore della Ferplast?credi sia buono?

artdale 17-04-2009 17:04

Quote:

Originariamente inviata da Sbruccio
artdale, grazie della risposta!e secondo te il reattore della ferplast com'è?ne hai esperienza?

L'ho usato per un paio d'anni. Male non è. Ha solo il difetto che le spugne si intasano anche piuttosto spesso.
Bisogna tenere sempre le spugne pulite e posizionarlo in una zona il più in ombra possibile.

Se cerchi per co2 ferplast (oppure energy mixer) trovi diversi topic e varie opinioni.

artdale 17-04-2009 17:04

Quote:

Originariamente inviata da Sbruccio
artdale, grazie della risposta!e secondo te il reattore della ferplast com'è?ne hai esperienza?

L'ho usato per un paio d'anni. Male non è. Ha solo il difetto che le spugne si intasano anche piuttosto spesso.
Bisogna tenere sempre le spugne pulite e posizionarlo in una zona il più in ombra possibile.

Se cerchi per co2 ferplast (oppure energy mixer) trovi diversi topic e varie opinioni.

Stefano s 17-04-2009 17:07

ho conosciuto una persona che lo usa e' e' molto soddisfatto ..
l'ho visto lavorare e mi sembra otimo ..

l'unica cosa e' non e' un granche' bello da vedere ..

Stefano s 17-04-2009 17:07

ho conosciuto una persona che lo usa e' e' molto soddisfatto ..
l'ho visto lavorare e mi sembra otimo ..

l'unica cosa e' non e' un granche' bello da vedere ..

Sbruccio 17-04-2009 19:26

Grazie mille a entrambi per le risposte!!
artdale, scusa la mia ignoranza,ma come mai bisogna metterlo in zone più ombreggiate possibile?

Sbruccio 17-04-2009 19:26

Grazie mille a entrambi per le risposte!!
artdale, scusa la mia ignoranza,ma come mai bisogna metterlo in zone più ombreggiate possibile?

Stefano s 20-04-2009 15:28

x non vederlo !! ;-)

Stefano s 20-04-2009 15:28

x non vederlo !! ;-)

artdale 20-04-2009 17:09

Quote:

Originariamente inviata da Stefano s
x non vederlo !! ;-)

:-D :-D :-D Si. Principalmente. Bello non è.

E' che io lo usavo per un 250 litri per cui doveva essere efficiente.
Praticamente dovetti fare molte prove. La cosa più importante sicuramente era tenere spugne e pompa molto pulite ma mi era sembrato che alla luce si formasse del gas nella camera, per cui, visto che dovevo nasconderlo, lo tenevo anche in ombra.
Altra cosa, lo tenevo piuttosto sul fondo, verso i tre quarti della vasca in basso e non ho mai toccato il biofilm che si era formato all'interno della camera.

artdale 20-04-2009 17:09

Quote:

Originariamente inviata da Stefano s
x non vederlo !! ;-)

:-D :-D :-D Si. Principalmente. Bello non è.

E' che io lo usavo per un 250 litri per cui doveva essere efficiente.
Praticamente dovetti fare molte prove. La cosa più importante sicuramente era tenere spugne e pompa molto pulite ma mi era sembrato che alla luce si formasse del gas nella camera, per cui, visto che dovevo nasconderlo, lo tenevo anche in ombra.
Altra cosa, lo tenevo piuttosto sul fondo, verso i tre quarti della vasca in basso e non ho mai toccato il biofilm che si era formato all'interno della camera.


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 13:46.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,10418 seconds with 13 queries