AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Tecnica dolce (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=36)
-   -   sostituzione t5 con HqL (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=160124)

manus4 20-02-2009 09:33

sostituzione t5 con HqL
 
ciao a tutti ho un frplast cayman 110 (230lt) al quale avevo eliminato l impianto originale con un gruppo di 4 t5 da 39 W con centraline

purtroppo alloggiando il tutto nel coperchio tra il calore e l evaporazione dell acqua sono partite entrambe le centraline

a questo punto avrei deciso di eliminare il coperchio e mettere 2 fari hql
come questi
http://cgi.ebay.de/AQUARIEN-TERRARIE...1%7C240%3A1318

le mie domande sono

-meglio 2 x 80 W o 2 x 125W (io sarei orientato 2x80w)
- quanto consumo energetico in piu avrei ???

:-))

manus4 20-02-2009 09:33

sostituzione t5 con HqL
 
ciao a tutti ho un frplast cayman 110 (230lt) al quale avevo eliminato l impianto originale con un gruppo di 4 t5 da 39 W con centraline

purtroppo alloggiando il tutto nel coperchio tra il calore e l evaporazione dell acqua sono partite entrambe le centraline

a questo punto avrei deciso di eliminare il coperchio e mettere 2 fari hql
come questi
http://cgi.ebay.de/AQUARIEN-TERRARIE...1%7C240%3A1318

le mie domande sono

-meglio 2 x 80 W o 2 x 125W (io sarei orientato 2x80w)
- quanto consumo energetico in piu avrei ???

:-))

manus4 20-02-2009 13:24

mi aiutate please #24

manus4 20-02-2009 13:24

mi aiutate please #24

artdale 20-02-2009 14:54

Se vuoi mantenere i livelli attuali con 2x80W non ce la fai.
Le lampade HQL sono meno efficienti almeno del 30% rispetto ai tubi in confronto ai quali hanno anche un PAR ed una resa cromatica sensibilmente inferiori.
Ho avuto le HQL per oltre un anno e le ho sostituite con lampade T5. Per la mia esperienza personale i tubi sono meglio sia in termini di crescita delle piante che di resa cromatica dei colori dell'acquario.

artdale 20-02-2009 14:54

Se vuoi mantenere i livelli attuali con 2x80W non ce la fai.
Le lampade HQL sono meno efficienti almeno del 30% rispetto ai tubi in confronto ai quali hanno anche un PAR ed una resa cromatica sensibilmente inferiori.
Ho avuto le HQL per oltre un anno e le ho sostituite con lampade T5. Per la mia esperienza personale i tubi sono meglio sia in termini di crescita delle piante che di resa cromatica dei colori dell'acquario.

manus4 20-02-2009 15:00

percio dovrei andare su 2 x 125W???

manus4 20-02-2009 15:00

percio dovrei andare su 2 x 125W???

artdale 20-02-2009 18:17

Semplificando molto, in termini di flusso luminoso (prendilo come una indicazione di massima), 2x125W Hql danno circa 13.000 lumen, 2x80W hql circa 8.000, 4x39w T5 mediamente 12.000.
Per cui 250W hql sono opportuni se vuoi tentare di avere una illuminazione più o meno equivalente a quella precedente (in mancanza di info sulla vasca.... se hai piante poco o per niente esigenti il discorso potrebbe essere diverso).
Metti in ogni caso in conto che i colori dei pesci potrebbero essere meno valorizzati dalle hql.

artdale 20-02-2009 18:17

Semplificando molto, in termini di flusso luminoso (prendilo come una indicazione di massima), 2x125W Hql danno circa 13.000 lumen, 2x80W hql circa 8.000, 4x39w T5 mediamente 12.000.
Per cui 250W hql sono opportuni se vuoi tentare di avere una illuminazione più o meno equivalente a quella precedente (in mancanza di info sulla vasca.... se hai piante poco o per niente esigenti il discorso potrebbe essere diverso).
Metti in ogni caso in conto che i colori dei pesci potrebbero essere meno valorizzati dalle hql.

Sago1985 20-02-2009 20:23

Non prendi nemmeno in considerazione le hqi?

Sago1985 20-02-2009 20:23

Non prendi nemmeno in considerazione le hqi?

manus4 21-02-2009 09:07

grazieee

perartdale, il fatto di mettere 2 hql 125 mi stuzzicherebbe ma non vorrei trovarmi con la bolletta impazzita ...per questo escluderei le hqi


quanto aumenta il consumo con 2 hql da 125 contro gli ex 4x39w t5??????? #23

manus4 21-02-2009 09:07

grazieee

perartdale, il fatto di mettere 2 hql 125 mi stuzzicherebbe ma non vorrei trovarmi con la bolletta impazzita ...per questo escluderei le hqi


quanto aumenta il consumo con 2 hql da 125 contro gli ex 4x39w t5??????? #23

artdale 21-02-2009 09:57

manus4, non vorrei stessi facendo un pò di confusione tra hql ed hqi.......
Indubbiamente con 250W rispetto a 160W il consumo aumenta. Nella sezione software del portale c'è un foglio di calcolo che può aiutarti ad avere un'idea piuttosto precisa dei costi.
Le HQI(ioduri metallici) sono molto diverse dalle hql(vapori di mercurio). Hanno resa di colore pari anche al 90% e più (rispetto al 60% delle hql) ed una efficienza luminosa pari o superiore ai tubi. Inoltre, il rapporto par/watt delle hqi è davvero ottimo.
In caso di hqi sei forse leggermente penalizzato dai wattaggi delle lampade, ma con 2 faretti da 70W perdi davvero molto poco o niente rispetto ai 160W di tubi attuali in termini di par (dipende anche dalle lampade) con una resa di colore pari o migliore.

artdale 21-02-2009 09:57

manus4, non vorrei stessi facendo un pò di confusione tra hql ed hqi.......
Indubbiamente con 250W rispetto a 160W il consumo aumenta. Nella sezione software del portale c'è un foglio di calcolo che può aiutarti ad avere un'idea piuttosto precisa dei costi.
Le HQI(ioduri metallici) sono molto diverse dalle hql(vapori di mercurio). Hanno resa di colore pari anche al 90% e più (rispetto al 60% delle hql) ed una efficienza luminosa pari o superiore ai tubi. Inoltre, il rapporto par/watt delle hqi è davvero ottimo.
In caso di hqi sei forse leggermente penalizzato dai wattaggi delle lampade, ma con 2 faretti da 70W perdi davvero molto poco o niente rispetto ai 160W di tubi attuali in termini di par (dipende anche dalle lampade) con una resa di colore pari o migliore.

Federico Sibona 21-02-2009 10:14

2 x 125 = 250W
4 x 39 = 156W
Perciò l'incremento di consumo è di circa il 60%

Non vorrei dire, ma probabilmente usando le HQI, due da 70W potrebbero essere sufficienti, riducendo anche i consumi rispetto ai tubi (140W totali).

Federico Sibona 21-02-2009 10:14

2 x 125 = 250W
4 x 39 = 156W
Perciò l'incremento di consumo è di circa il 60%

Non vorrei dire, ma probabilmente usando le HQI, due da 70W potrebbero essere sufficienti, riducendo anche i consumi rispetto ai tubi (140W totali).

Federico Sibona 21-02-2009 10:38

manus4, dai un'occhiata a questo topic:
http://acquariofilia.biz/viewtopic.p...072&highlight=
Se non ti va di spendere in quei costosi proiettori che usano nel marino, chiedi a luca2772. Lui usa con soddisfazione proiettori commerciali che costano molto meno ;-)
In altro topic, luca2772 dixit:
Se resti su HQI "liscia", prova a guardare il catalogo Disano/Fosnova: io ho un Trial One Ceramic da 70W (c'è anche da 150W, sempre attacco RX7s), vasca del profilo, e le althernanthera reineckii mi sono cresciute al punto da essere emerse per 3-4 cm.
Il faro costa una stupidata (c'è sia grigio che nero), completo di frangiluce regolabili, e puoi montare qualunque bulbo da 150W (Osram, BLV, etc etc)


Aprendo l'acquario fai attenzione a non avere pesci che possano saltare fuori dalla vasca ;-)

Federico Sibona 21-02-2009 10:38

manus4, dai un'occhiata a questo topic:
http://acquariofilia.biz/viewtopic.p...072&highlight=
Se non ti va di spendere in quei costosi proiettori che usano nel marino, chiedi a luca2772. Lui usa con soddisfazione proiettori commerciali che costano molto meno ;-)
In altro topic, luca2772 dixit:
Se resti su HQI "liscia", prova a guardare il catalogo Disano/Fosnova: io ho un Trial One Ceramic da 70W (c'è anche da 150W, sempre attacco RX7s), vasca del profilo, e le althernanthera reineckii mi sono cresciute al punto da essere emerse per 3-4 cm.
Il faro costa una stupidata (c'è sia grigio che nero), completo di frangiluce regolabili, e puoi montare qualunque bulbo da 150W (Osram, BLV, etc etc)


Aprendo l'acquario fai attenzione a non avere pesci che possano saltare fuori dalla vasca ;-)

manus4 21-02-2009 10:46

ora leggo e decido

:-D la questione si fa interessante #36#

grazie mille Federico Sibona, e grazie mille artdale,

manus4 21-02-2009 10:46

ora leggo e decido

:-D la questione si fa interessante #36#

grazie mille Federico Sibona, e grazie mille artdale,

Sago1985 21-02-2009 10:48

Pensavo propio a questo.. ;-)

Sago1985 21-02-2009 10:48

Pensavo propio a questo.. ;-)


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 14:26.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,09415 seconds with 13 queries