Lumenarc III vs E-Power vs E-lite Vs Pl: misurazioni di PAR
 

In occasione del MagnaModena che si è tenuto domenica 8 febbraio abbiamo avuto la possibilità di effettuare alcune misure sulla quantità di illuminazione prodotta da varie tipologie di lampade per acquario.

Per farlo ci siamo avvalsi di un misuratore di Par Light Meter Li-Cor Li 250A e di un luxmetro HD9221.

Le lampade oggetto della nostra misurazione sono state:

* Lumenarc III con bulbo HQi BLV 400w da 10.000°K
* E-Power con bulbo HQi Elos Spectra 250w da 10.000°K
* E-lite con 18 led da 64w
* Plafoniera commerciale con 2×24w PL da 10.000°K

I Risultati delle misurazioni

Premetto che questa prova non ha pretesa di validità assoluta, a causa dei molteplici fattori che hanno concorso a costruirla. Però può essere altresi interessante per i valori misurati che abbiamo visto e che sicuramente dovranno essere interpretati.

Eravamo un gruppo di amici ed acquariofili che non ci aspettavamo tale prova e quindi non avevamo neanche pensato a cosa chiedere di fare per poter capire meglio le interazioni fra le varie soluzioni messe a nostra disposizione.

Per cominciare abbiamo avvicinato due tavoli e posto fra di essi una lastra di vetro extrachiaro sulla quale abbiamo posato le varie lampade.

La misurazione è stata effettuata sul pavimento, a circa 78 cm di distanza dal vetro.

I due bulbi HQi erano nuovi e sono stati estratti dalle rispettive scatole e poi montati. La misurazione si è protratta per circa 10 minuti fino a quando il risultato del misuratore di PAR era stabile, e quindi si presume che il valore misurato fosse più o meno quello di riferimento.

Abbiamo cominciato con il Diamond Lumenarc III in cui abbiamo inserito una lampadina BLV da 400w con attacco E40, non conosco in questo momento il tipo di ballast impiegato, se lo verrò a sapere o se qualcuno che c’era l’ha chiesto integrerò l’articolo.

Il risultato della misurazione è stato il seguente:

http://www.danireef.com/images/2009_02_par/DSC_1962.jpg

A 78 cm in posizione disassata il Lumenarc III con BLV da 400w ha fornito una misurazione di 307 PAR. Purtroppo non ho altre foto, ma posso assicurare che il valore era abbastanza costante anche spostando il misuratore di PAR.

A questo punto abbiamo collegato la E-power, con bulbo Elos Spectra da 10.000°K. Da notare che vi erano due vetri fra il bulbo e la zona di misurazione.

http://www.danireef.com/images/2009_02_par/DSC_1969.jpg

Poi abbiamo collegato la lampada a led E-lite, con 18 led da 3w per un totale di circa 64w. Anche in questo caso vi erano due vetri fra i led e la zona di misurazione.

http://www.danireef.com/images/2009_02_par/DSC_1976.jpg

Infine una plafoniera commerciale con due pl da 24w, di cui non conosco altre carateristiche

http://www.danireef.com/images/2009_02_par/DSC_1978.jpg

A me i risultati hanno sorpreso. E’ vero che tempo fa effettuai una prova fra Lumenarc III ed E-power da 150w ed i valori erano comparabili, ma non mi aspettavo una differenza tanto netta fra due wattaggi così diversi.

Certo bisogna considerare che il Lumenarc ha una parabola più ampia di illuminazione, mentre l’Epower più stretta, ed in tutta la sua parabola, perlomeno nello spazio compreso fra i tavolini, attorno ai 50 cm, il valore era stabile, mentre la E-power aveva meno potenza in centro rispetto quanta ne avesse ai bordi.

Ma in ogni caso il valore al centro era pari a quella del Lumenarc e BLV mentre ai bordi il valore era nettamente superiore con una lampadina che ha il 37,5% in meno di potenza.

Sarebbe carino ripetere la prova in funzione di parametri più controllati, con diverse lampadine, e fare anche una ipotetica area di copertura… ma già la prova fatta secondo me è molto indicativa.

Ai fini di un calcolo statistico e solo per quello, assumo come valore medio della E-power la media fra le due misurazioni ed ottengo la seguente tabella, largamente indicativa:

Combinazione Consumo in watt Misurazione PAR PAR per Watt
Diamond Lumenarc III con BLV da 400w; 400 w; 307; 0,77
E-Power con Elos Spectra da 250w; 250 w; 382 (max 449 min 315); 1,53 (max 1,8 min 1,26);
E-lite 64 w; 30; 0,47;
Pl da 39w 48 w; 15; 0,31;

Non essendo sicuro di quale fosse l’unità di misura non ho riportato nulla, ma aggiornerò il file appena saprò quale unità di misura è stata usata.

Quali sono i vostri commenti?

Il post integrale con tutte le foto lo trovate qua: http://www.danireef.com/2009/02/18/l...-e-lite-vs-pl/

Lumenarc III vs E-Power vs E-lite Vs Pl: misurazioni di PAR
 

In occasione del MagnaModena che si è tenuto domenica 8 febbraio abbiamo avuto la possibilità di effettuare alcune misure sulla quantità di illuminazione prodotta da varie tipologie di lampade per acquario.

Per farlo ci siamo avvalsi di un misuratore di Par Light Meter Li-Cor Li 250A e di un luxmetro HD9221.

Le lampade oggetto della nostra misurazione sono state:

* Lumenarc III con bulbo HQi BLV 400w da 10.000°K
* E-Power con bulbo HQi Elos Spectra 250w da 10.000°K
* E-lite con 18 led da 64w
* Plafoniera commerciale con 2×24w PL da 10.000°K

I Risultati delle misurazioni

Premetto che questa prova non ha pretesa di validità assoluta, a causa dei molteplici fattori che hanno concorso a costruirla. Però può essere altresi interessante per i valori misurati che abbiamo visto e che sicuramente dovranno essere interpretati.

Eravamo un gruppo di amici ed acquariofili che non ci aspettavamo tale prova e quindi non avevamo neanche pensato a cosa chiedere di fare per poter capire meglio le interazioni fra le varie soluzioni messe a nostra disposizione.

Per cominciare abbiamo avvicinato due tavoli e posto fra di essi una lastra di vetro extrachiaro sulla quale abbiamo posato le varie lampade.

La misurazione è stata effettuata sul pavimento, a circa 78 cm di distanza dal vetro.

I due bulbi HQi erano nuovi e sono stati estratti dalle rispettive scatole e poi montati. La misurazione si è protratta per circa 10 minuti fino a quando il risultato del misuratore di PAR era stabile, e quindi si presume che il valore misurato fosse più o meno quello di riferimento.

Abbiamo cominciato con il Diamond Lumenarc III in cui abbiamo inserito una lampadina BLV da 400w con attacco E40, non conosco in questo momento il tipo di ballast impiegato, se lo verrò a sapere o se qualcuno che c’era l’ha chiesto integrerò l’articolo.

Il risultato della misurazione è stato il seguente:

http://www.danireef.com/images/2009_02_par/DSC_1962.jpg

A 78 cm in posizione disassata il Lumenarc III con BLV da 400w ha fornito una misurazione di 307 PAR. Purtroppo non ho altre foto, ma posso assicurare che il valore era abbastanza costante anche spostando il misuratore di PAR.

A questo punto abbiamo collegato la E-power, con bulbo Elos Spectra da 10.000°K. Da notare che vi erano due vetri fra il bulbo e la zona di misurazione.

http://www.danireef.com/images/2009_02_par/DSC_1969.jpg

Poi abbiamo collegato la lampada a led E-lite, con 18 led da 3w per un totale di circa 64w. Anche in questo caso vi erano due vetri fra i led e la zona di misurazione.

http://www.danireef.com/images/2009_02_par/DSC_1976.jpg

Infine una plafoniera commerciale con due pl da 24w, di cui non conosco altre carateristiche

http://www.danireef.com/images/2009_02_par/DSC_1978.jpg

A me i risultati hanno sorpreso. E’ vero che tempo fa effettuai una prova fra Lumenarc III ed E-power da 150w ed i valori erano comparabili, ma non mi aspettavo una differenza tanto netta fra due wattaggi così diversi.

Certo bisogna considerare che il Lumenarc ha una parabola più ampia di illuminazione, mentre l’Epower più stretta, ed in tutta la sua parabola, perlomeno nello spazio compreso fra i tavolini, attorno ai 50 cm, il valore era stabile, mentre la E-power aveva meno potenza in centro rispetto quanta ne avesse ai bordi.

Ma in ogni caso il valore al centro era pari a quella del Lumenarc e BLV mentre ai bordi il valore era nettamente superiore con una lampadina che ha il 37,5% in meno di potenza.

Sarebbe carino ripetere la prova in funzione di parametri più controllati, con diverse lampadine, e fare anche una ipotetica area di copertura… ma già la prova fatta secondo me è molto indicativa.

Ai fini di un calcolo statistico e solo per quello, assumo come valore medio della E-power la media fra le due misurazioni ed ottengo la seguente tabella, largamente indicativa:

Combinazione Consumo in watt Misurazione PAR PAR per Watt
Diamond Lumenarc III con BLV da 400w; 400 w; 307; 0,77
E-Power con Elos Spectra da 250w; 250 w; 382 (max 449 min 315); 1,53 (max 1,8 min 1,26);
E-lite 64 w; 30; 0,47;
Pl da 39w 48 w; 15; 0,31;

Non essendo sicuro di quale fosse l’unità di misura non ho riportato nulla, ma aggiornerò il file appena saprò quale unità di misura è stata usata.

Quali sono i vostri commenti?

Il post integrale con tutte le foto lo trovate qua: http://www.danireef.com/2009/02/18/l...-e-lite-vs-pl/

ehm ehm...visto che sono sempre il primo a scriverti sui post ? :-D

complimenti per le prova, io vorrei sapere invece come è stato verniciato quel lumenarc, mi interessa molto.



:-))

ehm ehm...visto che sono sempre il primo a scriverti sui post ? :-D

complimenti per le prova, io vorrei sapere invece come è stato verniciato quel lumenarc, mi interessa molto.



:-))

ciao s_cocis, mi sa che non era verniciato, quello è l'effetto del lumenarc in ombra... cmq Lumaz ha le foto del lumenarc spento, così verifichiamo

ciao s_cocis, mi sa che non era verniciato, quello è l'effetto del lumenarc in ombra... cmq Lumaz ha le foto del lumenarc spento, così verifichiamo

Ciao Dani,
Non avevo dubbi su quello che mi aveva detto Simone e queste prove sono un'ulteriore conferma che le Epower da 250w fanno luce come una 400w
Il problema sono i costi di acquisto.
Purtroppo a causa di calo di lavoro mi vedo costretto a fare economia ed acquistare una plafo usata.
Complimenti sei un grande
P.S. Sto valutando anche la proposta che mi ha fatto un mio amico ing. elettronico esperto di costruire una plafo a led (logicamente me la fa lui)

Ciao Dani,
Non avevo dubbi su quello che mi aveva detto Simone e queste prove sono un'ulteriore conferma che le Epower da 250w fanno luce come una 400w
Il problema sono i costi di acquisto.
Purtroppo a causa di calo di lavoro mi vedo costretto a fare economia ed acquistare una plafo usata.
Complimenti sei un grande
P.S. Sto valutando anche la proposta che mi ha fatto un mio amico ing. elettronico esperto di costruire una plafo a led (logicamente me la fa lui)

***dani***, Dani, secondo me, la cosa fondamentale del risultato è l'area di copertura differente delle 2 lampade.

cosa dice l'elos come copertura REALE ??

***dani***, Dani, secondo me, la cosa fondamentale del risultato è l'area di copertura differente delle 2 lampade.

cosa dice l'elos come copertura REALE ??

Sicuramente è la grossa differenza fra le due lampade. Ma vado oltre. Il lumenarc è anche molto costante, mentre la Epower mostra una differente distribuzione della luce centro-bordi.

La Elos non dice nulla... anche perché la copertura dipende da troppi fattori, quali la distanza dall'acqua (che più sei distante e meno scaldi...), ed il risultato che si vuole ottenere.

Da quello che ho visto 60 cm li copre molto molto bene, sui 70 invece comincia a perdere.

Sicuramente è la grossa differenza fra le due lampade. Ma vado oltre. Il lumenarc è anche molto costante, mentre la Epower mostra una differente distribuzione della luce centro-bordi.

La Elos non dice nulla... anche perché la copertura dipende da troppi fattori, quali la distanza dall'acqua (che più sei distante e meno scaldi...), ed il risultato che si vuole ottenere.

Da quello che ho visto 60 cm li copre molto molto bene, sui 70 invece comincia a perdere.

#24 #24 be , 60 cm non sono mica pochi #24

#24 #24 be , 60 cm non sono mica pochi #24

avete misurato i par sui bordi sui 60 cm=???

avete misurato i par sui bordi sui 60 cm=???

Purtroppo no... perché la disponibilità del materiale ci ha preso un po' alla sprovvista e non abbiamo ragionato abbastanza...

Ma da quanto ho visto in giro credo che 60 cm siano facilmente copribili...

Purtroppo no... perché la disponibilità del materiale ci ha preso un po' alla sprovvista e non abbiamo ragionato abbastanza...

Ma da quanto ho visto in giro credo che 60 cm siano facilmente copribili...

ma non ho capito una cosa leggendo i numerini sullo strumento....al di là della differenza tra lumen e power.
si vede anche una differenza tra E-lite e lumen....prevale la prima,di oltre 1000 non sò di cosa però...

ma non ho capito una cosa leggendo i numerini sullo strumento....al di là della differenza tra lumen e power.
si vede anche una differenza tra E-lite e lumen....prevale la prima,di oltre 1000 non sò di cosa però...

Ciao Abracadabra, se ti riferisci la lettura del luxmetro, mi ci sono perso un po' anche io, ma vedendo le foto ingrandite per la E-power riporta 20,9x10^3 mentre i neon 79,7 lux. All'inizio non avevo visto il puntino sul 10^3 e non riuscivo a capire.

Se invece ti riferisci ad altro non ho capito.

Ciao Abracadabra, se ti riferisci la lettura del luxmetro, mi ci sono perso un po' anche io, ma vedendo le foto ingrandite per la E-power riporta 20,9x10^3 mentre i neon 79,7 lux. All'inizio non avevo visto il puntino sul 10^3 e non riuscivo a capire.

Se invece ti riferisci ad altro non ho capito.

E' la stessa impressione (misurata e confermata poi in altri lidi) che ho avuto tra lumenarc e lumenbright. Il lumenbright è ottagonale..più luce, più concentrata, a discapito, però, della copertura..sicuramente, aumentando per assurdo i lati fino a far diventare la parabola circolare, la luce (intesa come PAR ec ecc), aumenterebbe sicuramente, ma la copertura andrebbe man mano a calare..motivo per cui, successivamente, a destra ho rimesso il lumenarc..a sinistra, con l'isola, va bene avere luce più concentrata.
Dopotutto, credo, i miracoli non si possono fare..

E' la stessa impressione (misurata e confermata poi in altri lidi) che ho avuto tra lumenarc e lumenbright. Il lumenbright è ottagonale..più luce, più concentrata, a discapito, però, della copertura..sicuramente, aumentando per assurdo i lati fino a far diventare la parabola circolare, la luce (intesa come PAR ec ecc), aumenterebbe sicuramente, ma la copertura andrebbe man mano a calare..motivo per cui, successivamente, a destra ho rimesso il lumenarc..a sinistra, con l'isola, va bene avere luce più concentrata.
Dopotutto, credo, i miracoli non si possono fare..

***dani***, sì alla lettura dello strumento....vedendo le foto,mi sembrava che il numero fosse maggiore con E-lite che con il lumen.

***dani***, sì alla lettura dello strumento....vedendo le foto,mi sembrava che il numero fosse maggiore con E-lite che con il lumen.

infatti dopo che lo hai scritto ci ho messo un po' a capire il perché... mi pareva alquanto illogico...

infatti dopo che lo hai scritto ci ho messo un po' a capire il perché... mi pareva alquanto illogico...

lo sai che sono illogico di natura :-D ma non vedendo i puntini sullo strumento ho chiesto ;-)

lo sai che sono illogico di natura :-D ma non vedendo i puntini sullo strumento ho chiesto ;-)

comunque mi convince poco questo test....a parità di copertura...per vedere lefettivo guadagno si doveva mettere un riflettore diverso sempre con una 400w..

comunque mi convince poco questo test....a parità di copertura...per vedere lefettivo guadagno si doveva mettere un riflettore diverso sempre con una 400w..

Abracadabra, Questa non l'ho capita...come l'avresti fatto tu il test????

Abracadabra, Questa non l'ho capita...come l'avresti fatto tu il test????

Abracadabra, i test si possono fare in tanti modi diversi... bisogna solo vedere dove vuoi arrivare, certo che se metterò mai le mani su quello strumento misuro tutto ciò che hanno tutti i miei amici.

In quel caso si volevano comparare due riflettori diversi, e far vedere che in quel caso specifico, e cioè se hai una vasca stretta, forse il lumenarc non è la scelta migliore, che a livello di PAR una 250w è analoga, se non superiore, ad una 400w.

Ovvio che si possono fare infinite variazioni sul tema.

Misurare la distribuzione spaziale dei PAR, misurare il decadimento delle prestazioni all'aumentare della distanza. Etc etc

Ed altrettanto sicuramente averlo saputo prima ci avrebbe aiutato a formulare domande e richieste che non abbiamo fatto. Come banalmente appunto alzare di 10 cm il rilevatore di PAR e leggere che valore ci fosse.

Prendete la cosa come una curiosità, per una volta con dei dati abbastanza oggettivi, visto che spesso si parla per sentito dire o per impressioni, qua abbiamo misurato qualcosa, ma che non devono essere elevati a verità estrema, ma usati solo per quello che sono, numeri in un contesto ben definito.

Abracadabra, i test si possono fare in tanti modi diversi... bisogna solo vedere dove vuoi arrivare, certo che se metterò mai le mani su quello strumento misuro tutto ciò che hanno tutti i miei amici.

In quel caso si volevano comparare due riflettori diversi, e far vedere che in quel caso specifico, e cioè se hai una vasca stretta, forse il lumenarc non è la scelta migliore, che a livello di PAR una 250w è analoga, se non superiore, ad una 400w.

Ovvio che si possono fare infinite variazioni sul tema.

Misurare la distribuzione spaziale dei PAR, misurare il decadimento delle prestazioni all'aumentare della distanza. Etc etc

Ed altrettanto sicuramente averlo saputo prima ci avrebbe aiutato a formulare domande e richieste che non abbiamo fatto. Come banalmente appunto alzare di 10 cm il rilevatore di PAR e leggere che valore ci fosse.

Prendete la cosa come una curiosità, per una volta con dei dati abbastanza oggettivi, visto che spesso si parla per sentito dire o per impressioni, qua abbiamo misurato qualcosa, ma che non devono essere elevati a verità estrema, ma usati solo per quello che sono, numeri in un contesto ben definito.

giangi1970, micca è colpa mia eh :-))

quì ti do ragione.....ma se vogliamo parlare di efficenza di una lampada a mio avviso si prende in considerazione una lampada con analoga copertura.

se non lavessi presa come curiosità micca ti chiedevo le cose per impararle ;-)
e se a parità di copertura davvero andasse come una 400 o anche solo meglio di una 250w.....vasca nuova saprei già quale acquistare :-))

giangi1970, micca è colpa mia eh :-))

quì ti do ragione.....ma se vogliamo parlare di efficenza di una lampada a mio avviso si prende in considerazione una lampada con analoga copertura.

se non lavessi presa come curiosità micca ti chiedevo le cose per impararle ;-)
e se a parità di copertura davvero andasse come una 400 o anche solo meglio di una 250w.....vasca nuova saprei già quale acquistare :-))

Diciamo che ogni parabola ha i suoi pro ed i suoi contro.
Sta ad ognuno di noi cercare il giusto mezzo.

Posso ricordare ai più vecchietti di acquariofilia qua dentro come erano le vecchie HQi ed HQl dupla... con il riflettore tondo.
Poi le vasche si sono allargate ed hanno preso piede riflettori con copertura maggiore ed intensità minore. Poi bisogna considerare i riflettori ed i materiali degli stessi, spesso vedo fac simili di riflettori famosi ma costruiti con materiali non altrettanto nobili (e costosi). Il materiale riflettente ha lo stesso ordine di grandezza di importanza della lampada e della geometria... ed in questo caso è il componente più debole che fa da collo di bottiglia...

A seconda di quello che vuoi utilizzare poi ti dirigi a fare le tue prove e le tue considerazioni.

Se ho capito bene quello che dice Perry l'E-power sarebbe confrontabile con il LumenBright più che con il Lumenarc. Ad avere strumenti e riflettori sarebbe una cosa carina farlo.

Però tutto ruota attorno a quello che vuoi illuminare e come. Io sarei anche contento di poter tenere le HQi un po' più lontano dall'acqua... meno problemi di riscaldamento della vasca, meno schizzi sul vetro, etc.

Diciamo che ogni parabola ha i suoi pro ed i suoi contro.
Sta ad ognuno di noi cercare il giusto mezzo.

Posso ricordare ai più vecchietti di acquariofilia qua dentro come erano le vecchie HQi ed HQl dupla... con il riflettore tondo.
Poi le vasche si sono allargate ed hanno preso piede riflettori con copertura maggiore ed intensità minore. Poi bisogna considerare i riflettori ed i materiali degli stessi, spesso vedo fac simili di riflettori famosi ma costruiti con materiali non altrettanto nobili (e costosi). Il materiale riflettente ha lo stesso ordine di grandezza di importanza della lampada e della geometria... ed in questo caso è il componente più debole che fa da collo di bottiglia...

A seconda di quello che vuoi utilizzare poi ti dirigi a fare le tue prove e le tue considerazioni.

Se ho capito bene quello che dice Perry l'E-power sarebbe confrontabile con il LumenBright più che con il Lumenarc. Ad avere strumenti e riflettori sarebbe una cosa carina farlo.

Però tutto ruota attorno a quello che vuoi illuminare e come. Io sarei anche contento di poter tenere le HQi un po' più lontano dall'acqua... meno problemi di riscaldamento della vasca, meno schizzi sul vetro, etc.