AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Tecnica marino (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=57)
-   -   modifica turboflotor (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=158980)

KLAUS.76 12-02-2009 13:50

modifica turboflotor
 
Salve, possiedo un turboflotor 1000 multi sl con pompa ocean runner che ho appeso a bordo vasca, volendo sistemarlo in sump mi chiedevo se fosse possibile modificarlo togliendo il collo d' oca che porta l'acqua dalla pompa allo schiumatoio collegandoli direttamente in modo da accorciare il percoso dell'acqua e diminuire le perdite di efficienza connesse a tale trasporto.
Posto una foto che ho preso dall'articolo di acquaportal riguardante gli schiumatoi per far capire meglio cosa vorrei ottenere.

KLAUS.76 12-02-2009 13:50

modifica turboflotor
 
Salve, possiedo un turboflotor 1000 multi sl con pompa ocean runner che ho appeso a bordo vasca, volendo sistemarlo in sump mi chiedevo se fosse possibile modificarlo togliendo il collo d' oca che porta l'acqua dalla pompa allo schiumatoio collegandoli direttamente in modo da accorciare il percoso dell'acqua e diminuire le perdite di efficienza connesse a tale trasporto.
Posto una foto che ho preso dall'articolo di acquaportal riguardante gli schiumatoi per far capire meglio cosa vorrei ottenere.

rob44 12-02-2009 15:19

Penso che lo puoi fare tranquillamente. #36# #36#

rob44 12-02-2009 15:19

Penso che lo puoi fare tranquillamente. #36# #36#

rob44 12-02-2009 15:21

Penso che lo puoi fare tranquillamente. #36# #36#

rob44 12-02-2009 15:21

Penso che lo puoi fare tranquillamente. #36# #36#

KLAUS.76 13-02-2009 13:26

Grazie rob44, quindi la ocean runner la collego con un pezzetto di tubo in gomma di una decina di cm e la poggio sul fondo della sump?

KLAUS.76 13-02-2009 13:26

Grazie rob44, quindi la ocean runner la collego con un pezzetto di tubo in gomma di una decina di cm e la poggio sul fondo della sump?

emio 13-02-2009 14:09

..puoi farlo...
...ma....
.... quello ski è stato progettato e dimensionato per funzionare in quel modo...
...se aumenti l'afficienza della pompa (facendo diminure le perdite di carico dovute ai tubi ed alle curve) le dimensioni dello ski potrebbero non essere piu' sufficienti...
..inoltre se lo modifichi farai ulteriormente calare il suo valore (gia' basso) o forse ne renderai impossibile la rivendita come usato per mancanza di clienti interessati...
...io sconsiglio questo tipo di modifiche ...
...se non ti soddisfa ti conviene venderlo e comprarne, anche se usato, uno piu' performante....

emio 13-02-2009 14:09

..puoi farlo...
...ma....
.... quello ski è stato progettato e dimensionato per funzionare in quel modo...
...se aumenti l'afficienza della pompa (facendo diminure le perdite di carico dovute ai tubi ed alle curve) le dimensioni dello ski potrebbero non essere piu' sufficienti...
..inoltre se lo modifichi farai ulteriormente calare il suo valore (gia' basso) o forse ne renderai impossibile la rivendita come usato per mancanza di clienti interessati...
...io sconsiglio questo tipo di modifiche ...
...se non ti soddisfa ti conviene venderlo e comprarne, anche se usato, uno piu' performante....

KLAUS.76 13-02-2009 15:39

Lo schiumtoio mi soddisfa pero' se in quel modo puo funzionare meglio perche' non provare. inoltre ho in dotazione una prolunga del collo dello schiumatoio per aumentare la colonna di contatto che potrebbe essere utile per compensare la maggior efficienza della pompa. daltronde il limite di questo schiumatoio e che funziona con una pompa spingente nel collo d'oca mi e' sembrato di leggere in un'articolo di danireef.... che ne pensate?

KLAUS.76 13-02-2009 15:39

Lo schiumtoio mi soddisfa pero' se in quel modo puo funzionare meglio perche' non provare. inoltre ho in dotazione una prolunga del collo dello schiumatoio per aumentare la colonna di contatto che potrebbe essere utile per compensare la maggior efficienza della pompa. daltronde il limite di questo schiumatoio e che funziona con una pompa spingente nel collo d'oca mi e' sembrato di leggere in un'articolo di danireef.... che ne pensate?

Abra 13-02-2009 16:12

KLAUS.76, ficcaci una pompa e fallo doppiapompa....secondo me così ti butta dentro una marea di acqua in più e gli scarichi sono piccini...

Abra 13-02-2009 16:12

KLAUS.76, ficcaci una pompa e fallo doppiapompa....secondo me così ti butta dentro una marea di acqua in più e gli scarichi sono piccini...

rob44 14-02-2009 09:30

KLAUS.76 penso che la cosa migliore sia quella di provare e dopo trarre le dovute conclusioni. ;-) ;-)

rob44 14-02-2009 09:30

KLAUS.76 penso che la cosa migliore sia quella di provare e dopo trarre le dovute conclusioni. ;-) ;-)

pulvis 15-02-2009 13:04

KLAUS.76 sono nella tua stessa condizione. Se non ho fatto la modifica è perchè ho le stesse perplessità postate da emio sul calo di valore.
X il livello d'acqua, se hai la prolunga penso che non ci dovrebbero essere problemi perchè se non sbaglio il multi SL ha + o - le stesse dimensioni del 1000 che è quello che andresti a realizzare.
Non nego che ogni tanto mi viene voglia di prendere il seghetto e ......
Se procedi posta i risultati, mi raccomando. :-)

pulvis 15-02-2009 13:04

KLAUS.76 sono nella tua stessa condizione. Se non ho fatto la modifica è perchè ho le stesse perplessità postate da emio sul calo di valore.
X il livello d'acqua, se hai la prolunga penso che non ci dovrebbero essere problemi perchè se non sbaglio il multi SL ha + o - le stesse dimensioni del 1000 che è quello che andresti a realizzare.
Non nego che ogni tanto mi viene voglia di prendere il seghetto e ......
Se procedi posta i risultati, mi raccomando. :-)


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 09:02.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,08429 seconds with 13 queries