tunze wavebox
 

ciao a tutti,volevo qualke impressione da chi la possiede,l'ho presa usata sul mercatino e volevo sapere qualke cosa in piu'.
sicuramente saro' costretto ad usarla al minimo perhè la mia vasca è 200 litri........ciaoooooo

tunze wavebox
 

ciao a tutti,volevo qualke impressione da chi la possiede,l'ho presa usata sul mercatino e volevo sapere qualke cosa in piu'.
sicuramente saro' costretto ad usarla al minimo perhè la mia vasca è 200 litri........ciaoooooo

kla, secondo me 200 lt sono veramente poche per il Tunzewavebox, facci sapere come andrà appena montata

kla, secondo me 200 lt sono veramente poche per il Tunzewavebox, facci sapere come andrà appena montata

kla, al massimo era meglio se prendevi il NANOwavebox....ma ormai frittata è fatta
http://www.reefland.it/shop/product_...dd96a77799556d
che senso ha quello più grande se lo tieni al minimo....???e poi ti occupa una marea di spazio in vasca visto che non è che sia enorme....

ps io il nano (non quello che hai preso tu è....) lo volevo prendere ma non lo preso perchè avrei dovuto limitarlo e non aveva più senso e ho un aquamar 340.... non immagino con 200lt.... ;-)

kla, al massimo era meglio se prendevi il NANOwavebox....ma ormai frittata è fatta
http://www.reefland.it/shop/product_...dd96a77799556d
che senso ha quello più grande se lo tieni al minimo....???e poi ti occupa una marea di spazio in vasca visto che non è che sia enorme....

ps io il nano (non quello che hai preso tu è....) lo volevo prendere ma non lo preso perchè avrei dovuto limitarlo e non aveva più senso e ho un aquamar 340.... non immagino con 200lt.... ;-)

se dovevo comprarlo nuovo sicuramente avrei optato pr il nanowave ma come usato ho trovato questo in occasione........in futuro sicuramente avro' una vasca piu' grande e si adattera' meglio........e tu dany con il nano ti trovi bene??io ho diversi problemi di sedimentazione dietro la rocciata,spero di risolverli cosi'
grazie per le risposte

se dovevo comprarlo nuovo sicuramente avrei optato pr il nanowave ma come usato ho trovato questo in occasione........in futuro sicuramente avro' una vasca piu' grande e si adattera' meglio........e tu dany con il nano ti trovi bene??io ho diversi problemi di sedimentazione dietro la rocciata,spero di risolverli cosi'
grazie per le risposte

ps io il nano
mica l'ho preso è.... ;-) ...rileggi bene...
ripeto per me hai fatto un acquisto inutile... era meglio se mettevi una pompa normale dietro la rocciata... così il wb avrà si è no solo un effetto scenico, non serve a a granchè.....o poi sempre meglio movimento in più che in meno ma consuma corrente(non poca) e toglie spazio....
al movimento come al resto della parte tecnica per la vasca futura ti conviene pensarci quando hai in cantiere tutto e sai bene già che alleverai cosa come con che tipo o meno di rocciata...o poi son pareri è ;-)

ps io il nano
mica l'ho preso è.... ;-) ...rileggi bene...
ripeto per me hai fatto un acquisto inutile... era meglio se mettevi una pompa normale dietro la rocciata... così il wb avrà si è no solo un effetto scenico, non serve a a granchè.....o poi sempre meglio movimento in più che in meno ma consuma corrente(non poca) e toglie spazio....
al movimento come al resto della parte tecnica per la vasca futura ti conviene pensarci quando hai in cantiere tutto e sai bene già che alleverai cosa come con che tipo o meno di rocciata...o poi son pareri è ;-)

vi terro' aggiornati appena m arriva..............ormai l'ho preso e in qualke maniera lo devo usare
nessun'altro possessore di wave box ce mi dice le proprie impressione??

vi terro' aggiornati appena m arriva..............ormai l'ho preso e in qualke maniera lo devo usare
nessun'altro possessore di wave box ce mi dice le proprie impressione??

dani85, Devo contraddirti sull'utilità, il wavebox è l'unico accessorio che ti riesce a muovere TUTTA la massa d'acqua e di conseguenza solleva il detrito presente nella vasca, ovviamente se non affiancato ad altre pompe non ha efficacia, ma cmq da qui a dire che serva solo a livello estetico ce ne passa ;-)

dani85, Devo contraddirti sull'utilità, il wavebox è l'unico accessorio che ti riesce a muovere TUTTA la massa d'acqua e di conseguenza solleva il detrito presente nella vasca, ovviamente se non affiancato ad altre pompe non ha efficacia, ma cmq da qui a dire che serva solo a livello estetico ce ne passa ;-)

ShOx, concordo con te Andrea, quando passo da Thereefer che ne ha 2 in azione sulla vasca si vede proprio la massa d'acqua che si sposta uniformemente tipo onda del mare

ShOx, concordo con te Andrea, quando passo da Thereefer che ne ha 2 in azione sulla vasca si vede proprio la massa d'acqua che si sposta uniformemente tipo onda del mare

agente25, Amen fratello! :-)) :-D

agente25, Amen fratello! :-)) :-D

ShOx, agente25, o ma parlo arabo?RILEGGERE
NON HO DETTO CHE è INUTILE
ho detto che non ha senso se si deve limitare dell'80/85%... chiaro? non stò parlando del wavebox a pino regime chiaro il concetto??
spegatemi che senso ha un wavebox limitato al 15% delle sue potenzialità....e soprattutto se èp conveniente.... -28d# -28d# #07 #07 #07
RIPASSARE L'ITALIANO PLEASE.....

ShOx, agente25, o ma parlo arabo?RILEGGERE
NON HO DETTO CHE è INUTILE
ho detto che non ha senso se si deve limitare dell'80/85%... chiaro? non stò parlando del wavebox a pino regime chiaro il concetto??
spegatemi che senso ha un wavebox limitato al 15% delle sue potenzialità....e soprattutto se èp conveniente.... -28d# -28d# #07 #07 #07
RIPASSARE L'ITALIANO PLEASE.....

dani85, qualcosa in italiano so ancora leggerlo, il mio intervento si limitava a dire che, secondo me, il wavebox è l'unico strumento che simula in modo realistico l'effetto delle onde e delle maree, non ho mica giustificato l'amico che vuole tenerlo al minimo , infatti nel primo intervento ho sottolineato che 200 lt sono pochi per montarlo.
Il tutto IMHO, :-)) :-)) :-))

dani85, qualcosa in italiano so ancora leggerlo, il mio intervento si limitava a dire che, secondo me, il wavebox è l'unico strumento che simula in modo realistico l'effetto delle onde e delle maree, non ho mica giustificato l'amico che vuole tenerlo al minimo , infatti nel primo intervento ho sottolineato che 200 lt sono pochi per montarlo.
Il tutto IMHO, :-)) :-)) :-))

agente25, mi riferivo sopratutto a ShOx, ...scusa se ti ho inserito....
è che sembra che dica che il wavebox è inutile..... và bè che son suonato ma non fino a stò punto....
comunque è logico che lo debba tenere al minimo... in 200 lt...e và già bene se non trabocca...al minimo...

agente25, mi riferivo sopratutto a ShOx, ...scusa se ti ho inserito....
è che sembra che dica che il wavebox è inutile..... và bè che son suonato ma non fino a stò punto....
comunque è logico che lo debba tenere al minimo... in 200 lt...e và già bene se non trabocca...al minimo...

dani85, il problema principale sarà infatti il traboccamento (si scrive cosi?? #24 #24 #12 #12 ) , in una vasca da 130 cm il livello varia di parecchi centimetri

dani85, il problema principale sarà infatti il traboccamento (si scrive cosi?? #24 #24 #12 #12 ) , in una vasca da 130 cm il livello varia di parecchi centimetri

guarda nella mia sarebbe stato sicuro con in nanowb.... non oso immaginare in quella del caro kla, con il wavebox senior....

guarda nella mia sarebbe stato sicuro con in nanowb.... non oso immaginare in quella del caro kla, con il wavebox senior....

dani85, E' qui che sbagli ancora una volta..io sulla mia vasca 130x80x70 lo faccio lavorare al minimo, e non perchè sia troppo potente ma perchè al massimo ci va solo all'inizio quando si deve far entrare in risonanza l'onda..poi lo si può regolare a piacimento.

PS: io l'italiano lo so, tu però cerca di provarle le cose prima di parlare :-)

dani85, E' qui che sbagli ancora una volta..io sulla mia vasca 130x80x70 lo faccio lavorare al minimo, e non perchè sia troppo potente ma perchè al massimo ci va solo all'inizio quando si deve far entrare in risonanza l'onda..poi lo si può regolare a piacimento.

PS: io l'italiano lo so, tu però cerca di provarle le cose prima di parlare :-)

scusate ma io ho scelto di prenderlo anche perchè la tunze lo dichiara da 200 litri in su'..........credo che sia abbastanza grande ma spero che vada bene comunque

scusate ma io ho scelto di prenderlo anche perchè la tunze lo dichiara da 200 litri in su'..........credo che sia abbastanza grande ma spero che vada bene comunque

a parte che un conto è la tua vasca un conto una da 200lt come quella di kla,
non mi sembra la stessa cosa a te si? ;-)
è un mio parere(sono libero di esprimerlo a meno che non siamo nel ventennio) ma il wavebox su una vasca come la sua non ha molto senso oltre al rischio traboccamento (l'hai considerato?) ma quello conta pure la rocciata e altro...
un mio amico di brescia(di un altro forum) l'ha provato(e c'ero pure io con altri) sulla mia stessa vasca(non la mia è ma sempre un aquamar340) risultato doveva limitarlo tantissimo e il pelo e rischi trabocco era altissimo...in compenso il flusso in quelle condizioni non era il massimo bisognava aumentare per vederne i benefici.... non ho un flussometro da poterti dire quanto era ma fidati se non l'ho preso(NE SONO SEMPRE STATO ATTRATTO) un motivo c'è....
tu hai un vascone(o 130x80x70 sono 200lt?! non lo sapevo.....) ed è un altro conto ragionare su litraggi molto più bassi....dove vi è anche un altezza della vasca minore e maggior rischio di traboccamento....
grazie al pero pure io se lo metto al minimo la su un 160x70x80 ed è pure al minimo funziona diversamente che su un 10x50x45..... ;-)
se metto al massimo la mia vortech mi trabocca pure lei che credi....

l'italiano ripassalo comunque è utile visto che hai detto che io avrei affermato che il wavebox è in generale inutile cosa che non ho scritto ne
penso.... :-))
in amicizia è....
chiudo perchè ho già detto ciò che penso....

a parte che un conto è la tua vasca un conto una da 200lt come quella di kla,
non mi sembra la stessa cosa a te si? ;-)
è un mio parere(sono libero di esprimerlo a meno che non siamo nel ventennio) ma il wavebox su una vasca come la sua non ha molto senso oltre al rischio traboccamento (l'hai considerato?) ma quello conta pure la rocciata e altro...
un mio amico di brescia(di un altro forum) l'ha provato(e c'ero pure io con altri) sulla mia stessa vasca(non la mia è ma sempre un aquamar340) risultato doveva limitarlo tantissimo e il pelo e rischi trabocco era altissimo...in compenso il flusso in quelle condizioni non era il massimo bisognava aumentare per vederne i benefici.... non ho un flussometro da poterti dire quanto era ma fidati se non l'ho preso(NE SONO SEMPRE STATO ATTRATTO) un motivo c'è....
tu hai un vascone(o 130x80x70 sono 200lt?! non lo sapevo.....) ed è un altro conto ragionare su litraggi molto più bassi....dove vi è anche un altezza della vasca minore e maggior rischio di traboccamento....
grazie al pero pure io se lo metto al minimo la su un 160x70x80 ed è pure al minimo funziona diversamente che su un 10x50x45..... ;-)
se metto al massimo la mia vortech mi trabocca pure lei che credi....

l'italiano ripassalo comunque è utile visto che hai detto che io avrei affermato che il wavebox è in generale inutile cosa che non ho scritto ne
penso.... :-))
in amicizia è....
chiudo perchè ho già detto ciò che penso....

shox,ciao grazie per l'intervento........secondo te puo' aiutarmi un po' il fatto di avere piu' di 5 cm di margine dal pelo acqua alla fine superiore del vetro della vasca??mi scongiura un po' il traboccamento causato dalle onde??

shox,ciao grazie per l'intervento........secondo te puo' aiutarmi un po' il fatto di avere piu' di 5 cm di margine dal pelo acqua alla fine superiore del vetro della vasca??mi scongiura un po' il traboccamento causato dalle onde??

Ciao,
tanto oramai l'hai preso,quindi non ti resta che metterlo in vasca e provarlo. Regola al minimo il trimmer della potenza che c'e' sulla scatola metallica e poi stai a guardare cosa succede.

Sulla mia vasca 120*60*50 con pompa 6000 (me lo sono fatto da solo il wavebox) l'oscillazione era di circa 2.5 cm sopra e sotto al livello dell'acqua ad acqua ferma. Per capirci non e' che ti sale 5 cm sopra al livello attuale.
Altra cosa e' il flusso od oscillazione che si innesca,mica deve spazzare via i coralli,pero' a lungo andare questo movimento della massa di acqua in TUTTA LA VASCA (quindi sia sopra che sotto che tra le rocce) ti ripulira' le rocce dal sedimento che abitualmente si va' a depositare su di esse,perche' per quante pompe tu possa mettere,avrai sempre dei punti di accumulo dei sedimenti.
Oltre a questo io ho anche notato che questa oscillazione a livello superficiale,permette il movimento dei sedimenti in sospensione verso la ghiera di tracimazione,e quindi i sedimenti saranno portati dalla corrente fuori della vasca verso la sump.

L'utilizzo insieme ad altre pompe pero' secondo me vanifica un'po' l'effetto della wavebox perche' tende a creare correnti contrapposte.
Secondo me sarebbe meglio far lavorare le pompe in periodi diversi, e poi magari per un certo periodo di tempo insieme in modo da creare un effetto di mareggiata in vasca.

Detto questo,c'e' da dire che con una nano wavebox si potrebbe sicuramente ottenere lo stesso effetto con consumi inferiori e infatti sono alla ricerca di una 6055 per fare la prova.

Di contro la wavebox ha il rumore generato (che a secondo di dove abbiamo la vasca rompe veramente le scatole) e la possibilita' che a lungo andare possa indebolire la tenuta della vasca,come scritto anche nel suo manuale. Da non sottovalutare anche l'ingombro della wavebox,mentre sicuramente il nano wavebox dovrebbe essere meglio mascherabile.

Ciao,
tanto oramai l'hai preso,quindi non ti resta che metterlo in vasca e provarlo. Regola al minimo il trimmer della potenza che c'e' sulla scatola metallica e poi stai a guardare cosa succede.

Sulla mia vasca 120*60*50 con pompa 6000 (me lo sono fatto da solo il wavebox) l'oscillazione era di circa 2.5 cm sopra e sotto al livello dell'acqua ad acqua ferma. Per capirci non e' che ti sale 5 cm sopra al livello attuale.
Altra cosa e' il flusso od oscillazione che si innesca,mica deve spazzare via i coralli,pero' a lungo andare questo movimento della massa di acqua in TUTTA LA VASCA (quindi sia sopra che sotto che tra le rocce) ti ripulira' le rocce dal sedimento che abitualmente si va' a depositare su di esse,perche' per quante pompe tu possa mettere,avrai sempre dei punti di accumulo dei sedimenti.
Oltre a questo io ho anche notato che questa oscillazione a livello superficiale,permette il movimento dei sedimenti in sospensione verso la ghiera di tracimazione,e quindi i sedimenti saranno portati dalla corrente fuori della vasca verso la sump.

L'utilizzo insieme ad altre pompe pero' secondo me vanifica un'po' l'effetto della wavebox perche' tende a creare correnti contrapposte.
Secondo me sarebbe meglio far lavorare le pompe in periodi diversi, e poi magari per un certo periodo di tempo insieme in modo da creare un effetto di mareggiata in vasca.

Detto questo,c'e' da dire che con una nano wavebox si potrebbe sicuramente ottenere lo stesso effetto con consumi inferiori e infatti sono alla ricerca di una 6055 per fare la prova.

Di contro la wavebox ha il rumore generato (che a secondo di dove abbiamo la vasca rompe veramente le scatole) e la possibilita' che a lungo andare possa indebolire la tenuta della vasca,come scritto anche nel suo manuale. Da non sottovalutare anche l'ingombro della wavebox,mentre sicuramente il nano wavebox dovrebbe essere meglio mascherabile.