un consiglio per obiettico macro
 

ciao! :-))
avrei bisogno che mi consigliaste un ottimo obiettivo per fare le macro, sia in acquario che in natura.
per fare un esempio di ottime foto..... le macro di ***dany*** ....

la macchina è la canon EOS350, ho il suo obiettivo in dotazione + il teleobiettivo SIGMA APO DG 70#300 con anche la possibilità di fare macro, ma (vedi foto nel blog nella firma, per ora solo in vasca) hanno una nitidezza molto scarsa.. secondo me e in più ho molta difficoltà a tenere fermo l'obiettivo anche con il trepiede.

cosa mi consigliate? possibilmente a prezzo non esagerato e peso ridotto!

grazie

un consiglio per obiettico macro
 

ciao! :-))
avrei bisogno che mi consigliaste un ottimo obiettivo per fare le macro, sia in acquario che in natura.
per fare un esempio di ottime foto..... le macro di ***dany*** ....

la macchina è la canon EOS350, ho il suo obiettivo in dotazione + il teleobiettivo SIGMA APO DG 70#300 con anche la possibilità di fare macro, ma (vedi foto nel blog nella firma, per ora solo in vasca) hanno una nitidezza molto scarsa.. secondo me e in più ho molta difficoltà a tenere fermo l'obiettivo anche con il trepiede.

cosa mi consigliate? possibilmente a prezzo non esagerato e peso ridotto!

grazie

Beh... prendi l'obbiettivo che ha Danilo che è al top per qualità... il Sigma 150.
E' eccezionale anche per foto macro ad insetti dato che ti consente di mantenere una discreta distanza dal soggetto... ;-)

Beh... prendi l'obbiettivo che ha Danilo che è al top per qualità... il Sigma 150.
E' eccezionale anche per foto macro ad insetti dato che ti consente di mantenere una discreta distanza dal soggetto... ;-)

-05 -05 -05 -05 ma che prezzo! #07 #07 #07
qualcosa di un po' meno caro? io pensavo di stare come per il teleobiettivo sotto i 200 euro... è possibile anche per le macro?

-05 -05 -05 -05 ma che prezzo! #07 #07 #07
qualcosa di un po' meno caro? io pensavo di stare come per il teleobiettivo sotto i 200 euro... è possibile anche per le macro?

Teoricamente si, c'è chi le fa con il 300 e degli anelli di prolunga e con risultati strepitosi. Solo che la difficoltà aumenta enormemente.

Sui 200 euro comunque la vedo dura...
Il consiglio che ti do è di cercare un obbiettivo usato macro dedicato 1:1.
Qualsiasi trovi è meglio di qualsiasi accrocchio od obbiettivo non dedicato.

Teoricamente si, c'è chi le fa con il 300 e degli anelli di prolunga e con risultati strepitosi. Solo che la difficoltà aumenta enormemente.

Sui 200 euro comunque la vedo dura...
Il consiglio che ti do è di cercare un obbiettivo usato macro dedicato 1:1.
Qualsiasi trovi è meglio di qualsiasi accrocchio od obbiettivo non dedicato.

sai dirmi qualche "marca"?

sai dirmi qualche "marca"?

al prezzo che dici tu... c'è il sigma 70#300 apo macro che arriva al rapporto di riduzione 1:2 cioò metà della dimensione reale.... poi c'è il sigma 105 2.8 macro 1:1 che è più che decoroso anche se ancora lontano dai nostri sigma 150mm
le ottiche macro dedicate costano molto perche ascondono una qualità ottica e costruttiva superiore rispetto a quelle convenzionali ... puoi anche optare ad un buon 50mm abbinato a tubi di prolunga di qulità come i kenko ed arrivare al rapporto 1:1 ... ma in tutte le ottiche non macro dedicate la maf risulta più difficile...

obiettivo ottimo ma caro è anche il 100mm 2.8 canon


ciao :-))

al prezzo che dici tu... c'è il sigma 70#300 apo macro che arriva al rapporto di riduzione 1:2 cioò metà della dimensione reale.... poi c'è il sigma 105 2.8 macro 1:1 che è più che decoroso anche se ancora lontano dai nostri sigma 150mm
le ottiche macro dedicate costano molto perche ascondono una qualità ottica e costruttiva superiore rispetto a quelle convenzionali ... puoi anche optare ad un buon 50mm abbinato a tubi di prolunga di qulità come i kenko ed arrivare al rapporto 1:1 ... ma in tutte le ottiche non macro dedicate la maf risulta più difficile...

obiettivo ottimo ma caro è anche il 100mm 2.8 canon


ciao :-))

Sigma e Tamron sono i più economici ma di ottima qualità ;-)

Sigma e Tamron sono i più economici ma di ottima qualità ;-)

Porraz, il 70#300 è quello che ho... ma.. bho.. non mi pare faccia molto da macro... o meglio... si fa le macro, ma sembrano poco nitide!

chiedo.... non si potrebbe aggiungere una prolunga al 70#300?

Porraz, il 70#300 è quello che ho... ma.. bho.. non mi pare faccia molto da macro... o meglio... si fa le macro, ma sembrano poco nitide!

chiedo.... non si potrebbe aggiungere una prolunga al 70#300?

si ma la qualità ottica non cambierebbe... ;-)

si ma la qualità ottica non cambierebbe... ;-)

Porraz, e aggiungere una prolunga all'obiettivo in dotazione? qui la qualità delle macro mi sembra migliore....

Porraz, e aggiungere una prolunga all'obiettivo in dotazione? qui la qualità delle macro mi sembra migliore....

io l'ho pagato nuovo 350 euro dagli usa...

io l'ho pagato nuovo 350 euro dagli usa...

***dani***, troppo per me! :-)) :-))

ho fatto una foto alla histrix con il teleobiettivo impostato su macro... lo zoom è tutto tirato... aggiungendo una prolunga si potebbe migliorare qualche cosa?
http://i307.photobucket.com/albums/n...84/histrix.jpg

***dani***, troppo per me! :-)) :-))

ho fatto una foto alla histrix con il teleobiettivo impostato su macro... lo zoom è tutto tirato... aggiungendo una prolunga si potebbe migliorare qualche cosa?
http://i307.photobucket.com/albums/n...84/histrix.jpg

Eleonora.... dovresti mettere la macchina su un cavalletto oppure appoggiata al vetro, poi chiudi il diaframma (22 ad esempio) altrimenti hai poca profondità di campo.

Del tempo te ne freghi perché la macchina è ferma.

Poi al limite croppi al 100% con photoshop... hai di che ingrandire...

Eleonora.... dovresti mettere la macchina su un cavalletto oppure appoggiata al vetro, poi chiudi il diaframma (22 ad esempio) altrimenti hai poca profondità di campo.

Del tempo te ne freghi perché la macchina è ferma.

Poi al limite croppi al 100% con photoshop... hai di che ingrandire...

***dani***, la macchina è sul trepiedi... per forza! tenere l'obiettivo in mano è impossibile per me! #07 uso anche il timer per evitare i movimenti cusati dalle mani...

io usapo al massimo un 10 di profondità di campo! -05 provo!

una cosa.... per "crop" intendi cosa? lo zoom di photoshop? #24 ma non sgrana #24

***dani***, la macchina è sul trepiedi... per forza! tenere l'obiettivo in mano è impossibile per me! #07 uso anche il timer per evitare i movimenti cusati dalle mani...

io usapo al massimo un 10 di profondità di campo! -05 provo!

una cosa.... per "crop" intendi cosa? lo zoom di photoshop? #24 ma non sgrana #24

La tua foto ha una risoluzione molto più alta di quella del monitor quindi puoi ingrandire fino ad arrivare alla risoluzione più alta (in photoshop usa "ctrl"+"+"), e puoi arrivare fino al 100%, numero che viene scritto nella finestra della foto.

Prova e fcci sapere

La tua foto ha una risoluzione molto più alta di quella del monitor quindi puoi ingrandire fino ad arrivare alla risoluzione più alta (in photoshop usa "ctrl"+"+"), e puoi arrivare fino al 100%, numero che viene scritto nella finestra della foto.

Prova e fcci sapere

***dani***, ok per lo zoom io di solito arrivo al 100%, però ritaglio l'immagine in modo da inquadrare solo il soggetto che voglio...
poi per pubblicare su internet di solito imposto una risoluzione di 800X... quello che viene.

ma tu come ISO quanto imposti?

***dani***, ok per lo zoom io di solito arrivo al 100%, però ritaglio l'immagine in modo da inquadrare solo il soggetto che voglio...
poi per pubblicare su internet di solito imposto una risoluzione di 800X... quello che viene.

ma tu come ISO quanto imposti?

Io come iso per i coralli lascio 100, perché tanto la macchina è ferma, cmq arrivo tranquillamente ad 800 per i pesci.

hai visto il mio mp?

Io come iso per i coralli lascio 100, perché tanto la macchina è ferma, cmq arrivo tranquillamente ad 800 per i pesci.

hai visto il mio mp?

***dani***, hummm.... io tenevo a 400! ... stasera provo a fare qualche scatto e posto i risultati... vediamo che riesco a fare!

letto il messaggio... intendi il webring, vero? ho dato un'occhiata veloce sul tuo sito di cosa si tratta, ma non ho ancora ben capito.. o meglio... non ho letto tutto! anzi.... se mi spieghi meglio in MP... :-)) :-))

***dani***, hummm.... io tenevo a 400! ... stasera provo a fare qualche scatto e posto i risultati... vediamo che riesco a fare!

letto il messaggio... intendi il webring, vero? ho dato un'occhiata veloce sul tuo sito di cosa si tratta, ma non ho ancora ben capito.. o meglio... non ho letto tutto! anzi.... se mi spieghi meglio in MP... :-)) :-))