![]() |
Assorbimento ballast da 39 watt.
Salve, ho un quesito circa l’assorbimento in watt dei ballast elettronici per neon t5.
Ho comprato un apparecchio per misurare li consumo elettrico dell’acquario ( che botta !), e ho notato una cosa che mi sembra un po’ strana, la mia plafoniera (autocostruita) con n. 7 neon t5 da 39 watt , collegati a n. 7 ballast da 39 Watt ( n. 3 della Ruwal e n. 4 della EMA- Elektronic Co. -tolti da centraline ) invece di assorbire circa 270 watt ( somma dei neon) ne assorbe circa 180. E’ una cosa normale o i ballast non arrivano alla potenza dichiarata di 39 watt ciascuno. Saluti a tutti. |
Assorbimento ballast da 39 watt.
Salve, ho un quesito circa l’assorbimento in watt dei ballast elettronici per neon t5.
Ho comprato un apparecchio per misurare li consumo elettrico dell’acquario ( che botta !), e ho notato una cosa che mi sembra un po’ strana, la mia plafoniera (autocostruita) con n. 7 neon t5 da 39 watt , collegati a n. 7 ballast da 39 Watt ( n. 3 della Ruwal e n. 4 della EMA- Elektronic Co. -tolti da centraline ) invece di assorbire circa 270 watt ( somma dei neon) ne assorbe circa 180. E’ una cosa normale o i ballast non arrivano alla potenza dichiarata di 39 watt ciascuno. Saluti a tutti. |
Quello che fa la differenza è la rilevazione del cos(fi) che in pratica ti dice come sia la fase.
In questo caso il tuo apparecchio è altamente impreciso, o meglio, misura bene solo ciò che è in fase. Siccome il consumo (apparente) è il consumo moltiplicato per cos(fi), se cos(fi) è 0,6 ottieni il valore che hai rilevato, ammesso che il consumo sia proprio quello nominale |
Quello che fa la differenza è la rilevazione del cos(fi) che in pratica ti dice come sia la fase.
In questo caso il tuo apparecchio è altamente impreciso, o meglio, misura bene solo ciò che è in fase. Siccome il consumo (apparente) è il consumo moltiplicato per cos(fi), se cos(fi) è 0,6 ottieni il valore che hai rilevato, ammesso che il consumo sia proprio quello nominale |
assorbimento ballast da 39 watt.
Quote:
Ma così, il consumo reale è ancora maggiore di quello rilevato? |
assorbimento ballast da 39 watt.
Quote:
Ma così, il consumo reale è ancora maggiore di quello rilevato? |
assorbimento ballast da 39 watt.
Quote:
Ma così, il consumo reale è ancora maggiore di quello rilevato? |
assorbimento ballast da 39 watt.
Quote:
Ma così, il consumo reale è ancora maggiore di quello rilevato? |
Hai misurato il cos(fi)? e come? No perché non è mica semplice...
Il contatore dell'enel misura il cos(fi) e ti fattura solo l'energia effettivamente utilizzata |
Hai misurato il cos(fi)? e come? No perché non è mica semplice...
Il contatore dell'enel misura il cos(fi) e ti fattura solo l'energia effettivamente utilizzata |
Quote:
Ciao. |
Quote:
Ciao. |
Il mio strumento misura il CosFi oltre ad amperaggio, voltaggio, potenza attiva e reattiva.
Quando il CosFi e' <1 la lettura di potenza apparente e' maggiore rispetto a quella reale, quando il CosFi e' >1 la lettura di potenza apparente e' inferiore a quella reale. Che gli enti per l'energia non facciano pagare la corrente non rifasata e' ancora in dubbio, tanto e' che l'associazione di tutela dei consumatori ha aperto piu' pratiche contro i nuovi contatori che sembra misurino la corrente apparente e su quella base ci fanno pagare..... la legge comunque parla chiaro, gli utenti domestici non dovrebbero pagare la corrente apparente ma solo quella reale. Ciao |
Il mio strumento misura il CosFi oltre ad amperaggio, voltaggio, potenza attiva e reattiva.
Quando il CosFi e' <1 la lettura di potenza apparente e' maggiore rispetto a quella reale, quando il CosFi e' >1 la lettura di potenza apparente e' inferiore a quella reale. Che gli enti per l'energia non facciano pagare la corrente non rifasata e' ancora in dubbio, tanto e' che l'associazione di tutela dei consumatori ha aperto piu' pratiche contro i nuovi contatori che sembra misurino la corrente apparente e su quella base ci fanno pagare..... la legge comunque parla chiaro, gli utenti domestici non dovrebbero pagare la corrente apparente ma solo quella reale. Ciao |
Quote:
|
Quote:
|
Rifasare è sempre la cosa migliore, energeticamente parlando, non è detto che convenga economicamente, presumo io, per il costo del rifasamento. Se poi uno è capace a farsi tutto in casa, allora è un altro paio di maniche.
|
Rifasare è sempre la cosa migliore, energeticamente parlando, non è detto che convenga economicamente, presumo io, per il costo del rifasamento. Se poi uno è capace a farsi tutto in casa, allora è un altro paio di maniche.
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 17:50. |
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by
Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl