AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Malawi (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=379)
-   -   E' arrivato il 450 litri: allestiamolo con percolatore! (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=148287)

Metalstorm 18-11-2008 18:12

E' arrivato il 450 litri: allestiamolo con percolatore!
 
Il grande giorno è arrivato: sabato ho portato a casa il 450lt per i miei mbunozzi!!!!! -e56 -e56 -e56 -e56
E' una belva di 150x60x50, tirantata in vetro di 15...ho dovuto TOGLIERE i sedili dalla macchina(un berlingo) e mobilitare i miei amici per caricarlo!

E ora, è giunto il momento di allestirlo:
Essendo la vasca predisposta per il percolatore (era un marino) volevo mantenere quel tipo di filtro,avendo letto in qualche post (non chiedetemi quale che non mi ricordo #13 ) che garantiva una maggior ossigenazione. Metterei anche una pompa di movimento interna alla vasca

per l'illuminazione pensavo a tre neon: uno per l'illuminazione principale, uno fitostimolante per far crescere le alghe sulle rocce (e l'eventuale vallisneria,su cui sono indeciso) e uno su un tono molto caldo per l'effetto alba-tramonto

pensavo di mettere anche uno sfondo 3-D autocostruito tipo questo,usando però sabbia di fiume:
http://www.acquaportal.it/_ARCHIVIO/...RTIGIANALE.asp
pensavo di usarlo anche per coprire lo scolo del percolatore

si accettano consigli,a sto giro voglio una vasca con le contropelotas, degna dei miei malawitosi!!! #18 #18 #18

Metalstorm 18-11-2008 18:12

E' arrivato il 450 litri: allestiamolo con percolatore!
 
Il grande giorno è arrivato: sabato ho portato a casa il 450lt per i miei mbunozzi!!!!! -e56 -e56 -e56 -e56
E' una belva di 150x60x50, tirantata in vetro di 15...ho dovuto TOGLIERE i sedili dalla macchina(un berlingo) e mobilitare i miei amici per caricarlo!

E ora, è giunto il momento di allestirlo:
Essendo la vasca predisposta per il percolatore (era un marino) volevo mantenere quel tipo di filtro,avendo letto in qualche post (non chiedetemi quale che non mi ricordo #13 ) che garantiva una maggior ossigenazione. Metterei anche una pompa di movimento interna alla vasca

per l'illuminazione pensavo a tre neon: uno per l'illuminazione principale, uno fitostimolante per far crescere le alghe sulle rocce (e l'eventuale vallisneria,su cui sono indeciso) e uno su un tono molto caldo per l'effetto alba-tramonto

pensavo di mettere anche uno sfondo 3-D autocostruito tipo questo,usando però sabbia di fiume:
http://www.acquaportal.it/_ARCHIVIO/...RTIGIANALE.asp
pensavo di usarlo anche per coprire lo scolo del percolatore

si accettano consigli,a sto giro voglio una vasca con le contropelotas, degna dei miei malawitosi!!! #18 #18 #18

goaz65 18-11-2008 23:43

Mah, tutte e due le mie vasche grandi erano predisposte per il marino ma in entrambi i casi ho tappato i buchi siliconando una lastra di vetro e ho installato filtri esterni.
Ho notizie di qualcuno che ha provato il percolatore sul Malawi, non è il massimo, pecca di filtrazione meccanica, probabilmente Ti troveresti a dover montare un filtro interno a supporto......ripeto non è un'esperienza personale ma io mi sono astenuto dal provarlo.

goaz65 18-11-2008 23:43

Mah, tutte e due le mie vasche grandi erano predisposte per il marino ma in entrambi i casi ho tappato i buchi siliconando una lastra di vetro e ho installato filtri esterni.
Ho notizie di qualcuno che ha provato il percolatore sul Malawi, non è il massimo, pecca di filtrazione meccanica, probabilmente Ti troveresti a dover montare un filtro interno a supporto......ripeto non è un'esperienza personale ma io mi sono astenuto dal provarlo.

zietto 19-11-2008 01:07

Metalstorm, non ho capito se intendi mettere la sump #24

zietto 19-11-2008 01:07

Metalstorm, non ho capito se intendi mettere la sump #24

goaz65 19-11-2008 09:01

Quote:

Metalstorm, non ho capito se intendi mettere la sump
Beh, io per percolatore (anche se non è così) avevo inteso la sump sotto al mobiletto

goaz65 19-11-2008 09:01

Quote:

Metalstorm, non ho capito se intendi mettere la sump
Beh, io per percolatore (anche se non è così) avevo inteso la sump sotto al mobiletto

Federico Sibona 19-11-2008 09:37

Un percolatore potrebbe essere questo:
http://www.sydneycichlid.com/trickle-filter.htm

Federico Sibona 19-11-2008 09:37

Un percolatore potrebbe essere questo:
http://www.sydneycichlid.com/trickle-filter.htm

goaz65 19-11-2008 09:47

Quote:

Un percolatore potrebbe essere questo:
Si Federico, il percolatore lo conosco ma ....(almeno io) avevo intuito fra le righe che intendesse una sump, il percolatore, quello vero che agisce appunto per percolazione nel Malawi non lo vedo proprio ;-)

goaz65 19-11-2008 09:47

Quote:

Un percolatore potrebbe essere questo:
Si Federico, il percolatore lo conosco ma ....(almeno io) avevo intuito fra le righe che intendesse una sump, il percolatore, quello vero che agisce appunto per percolazione nel Malawi non lo vedo proprio ;-)

Paolo Piccinelli 19-11-2008 10:01

Concordo con Fulvio, il percolatore filtrerebbe benissimo a livello biologico, ma la filtrazione meccanica (leggi ciucciare la cacca dal fondo) sarebbe virtualmente nulla.

Un eheim 2080 o una coppia di pratiko 400 li vedrei molto, molto meglio ;-)

Se c'è il pozzetto su un lato si tappa il foro e si taglia con una lametta (oltretutto si guadagnano litri utili ;-)

Paolo Piccinelli 19-11-2008 10:01

Concordo con Fulvio, il percolatore filtrerebbe benissimo a livello biologico, ma la filtrazione meccanica (leggi ciucciare la cacca dal fondo) sarebbe virtualmente nulla.

Un eheim 2080 o una coppia di pratiko 400 li vedrei molto, molto meglio ;-)

Se c'è il pozzetto su un lato si tappa il foro e si taglia con una lametta (oltretutto si guadagnano litri utili ;-)

zietto 19-11-2008 10:57

Io con una sump e un esterno (P400) filtro il 180cm.
Solo la sump non basta per i problemi che ti dicono Fulvio e Paolo.

zietto 19-11-2008 10:57

Io con una sump e un esterno (P400) filtro il 180cm.
Solo la sump non basta per i problemi che ti dicono Fulvio e Paolo.

Metalstorm 19-11-2008 11:05

intendevo con la sump, scusate l'imprecisione #12
per la parte meccanica avevo qualche dubbio anch'io...per ovviare pensavo a una pompa di movimento interna molto potente...o al massimo a un piccolo filtro esterno caricato solo a spugna e lana
se possibile vorrei scartare l'utilizzo di solo un filtro esteno (la sump dovrebbe garantire un eccellente biologico che un esterno non può avvicinare, e poi un'esterno enorme economicamente non me lo posso permettere #13 )

Metalstorm 19-11-2008 11:05

intendevo con la sump, scusate l'imprecisione #12
per la parte meccanica avevo qualche dubbio anch'io...per ovviare pensavo a una pompa di movimento interna molto potente...o al massimo a un piccolo filtro esterno caricato solo a spugna e lana
se possibile vorrei scartare l'utilizzo di solo un filtro esteno (la sump dovrebbe garantire un eccellente biologico che un esterno non può avvicinare, e poi un'esterno enorme economicamente non me lo posso permettere #13 )

fastfranz 19-11-2008 11:30

Quote:

Mah, tutte e due le mie vasche grandi erano predisposte per il marino ma in entrambi i casi ho tappato i buchi siliconando una lastra di vetro e ho installato filtri esterni.
Il mio 500 litri era un ex-marino: ho tappato - come dice Fulvio - il fondo ma ho mantenuto la "colonna" (quella che faceva cadere l'acqua "sotto" ...) al cui interno ho messo a lavorare la presa d'acqua (verso il filtro esterno).

Devo dire che la differenza (rispetto all'altro filtro esterno che lavora in modo tradizionale) si vede: la frequenza di manutenzione è doppia (per il filtro che pesca in acque libere) ne confronti dell'altro.

Anche se ovviamente il flitro non "schermato" è il principale elemento (e questo pesa sull'efficienza) di "rimozione meccanica"!

Insomma - forte anche di una esperienza con filtri a letto fluido - PENSACI BENE PRIMA DI COMPLICARTI LA VITA INUTILMENTE!!! ... OK? ;-)

fastfranz 19-11-2008 11:30

Quote:

Mah, tutte e due le mie vasche grandi erano predisposte per il marino ma in entrambi i casi ho tappato i buchi siliconando una lastra di vetro e ho installato filtri esterni.
Il mio 500 litri era un ex-marino: ho tappato - come dice Fulvio - il fondo ma ho mantenuto la "colonna" (quella che faceva cadere l'acqua "sotto" ...) al cui interno ho messo a lavorare la presa d'acqua (verso il filtro esterno).

Devo dire che la differenza (rispetto all'altro filtro esterno che lavora in modo tradizionale) si vede: la frequenza di manutenzione è doppia (per il filtro che pesca in acque libere) ne confronti dell'altro.

Anche se ovviamente il flitro non "schermato" è il principale elemento (e questo pesa sull'efficienza) di "rimozione meccanica"!

Insomma - forte anche di una esperienza con filtri a letto fluido - PENSACI BENE PRIMA DI COMPLICARTI LA VITA INUTILMENTE!!! ... OK? ;-)

Metalstorm 19-11-2008 11:50

fastfranz, scusa ma dal tuo discorso non ho capito che tipo di filtraggio consigli #24
non vedo gran differenza tra una sump e un esterno che pesca nella colonna di caduta
Quote:

Anche se ovviamente il flitro non "schermato" è il principale elemento (e questo pesa sull'efficienza) di "rimozione meccanica"!
vuoi dire che ce ne andrebbe comunque un secondo?
Quote:

filtri a letto fluido
scusa l'ignoranza:che roba è?

Metalstorm 19-11-2008 11:50

fastfranz, scusa ma dal tuo discorso non ho capito che tipo di filtraggio consigli #24
non vedo gran differenza tra una sump e un esterno che pesca nella colonna di caduta
Quote:

Anche se ovviamente il flitro non "schermato" è il principale elemento (e questo pesa sull'efficienza) di "rimozione meccanica"!
vuoi dire che ce ne andrebbe comunque un secondo?
Quote:

filtri a letto fluido
scusa l'ignoranza:che roba è?

Paolo Piccinelli 19-11-2008 12:07

Quote:

per ovviare pensavo a una pompa di movimento interna molto potente
...in questo modo avresti semrpe un sacco di detrito in sospensione, in pratica cacche turbinanti... non è il massimo!! ;-)

Paolo Piccinelli 19-11-2008 12:07

Quote:

per ovviare pensavo a una pompa di movimento interna molto potente
...in questo modo avresti semrpe un sacco di detrito in sospensione, in pratica cacche turbinanti... non è il massimo!! ;-)

Metalstorm 19-11-2008 12:52

Quote:

cacche turbinanti
Paolo Piccinelli, allora mi sa che affiancherò la sump,che farà prevalentemente da biologico, con un filtrino esterno solo meccanico,che di conseguenza a questo punto farà anche da movimento...
se deve fare solo da meccanico non dovrà essere un mostro come se dovesse fare anche da biologico,giusto?
Per la corrente in vasca la pompa di risalita della sump dovrebbe contribuire parecchio....
Se gioco bene con le correnti non dovrei aver bisogno di un filtro meccanico eccessivo (soprattutto come prezzo,date le mie sarse finanze :-)) )

che dici?

Metalstorm 19-11-2008 12:52

Quote:

cacche turbinanti
Paolo Piccinelli, allora mi sa che affiancherò la sump,che farà prevalentemente da biologico, con un filtrino esterno solo meccanico,che di conseguenza a questo punto farà anche da movimento...
se deve fare solo da meccanico non dovrà essere un mostro come se dovesse fare anche da biologico,giusto?
Per la corrente in vasca la pompa di risalita della sump dovrebbe contribuire parecchio....
Se gioco bene con le correnti non dovrei aver bisogno di un filtro meccanico eccessivo (soprattutto come prezzo,date le mie sarse finanze :-)) )

che dici?

Marvin62 19-11-2008 12:59

Quote:

Originariamente inviata da Metalstorm
Quote:

cacche turbinanti
se deve fare solo da meccanico non dovrà essere un mostro come se dovesse fare anche da biologico,giusto?

Sbagliato :-))

Proprio in virtù di un caricamento "meccanico" quindi solo spugne
e lana di perlon, la portata del filtro deve essere la maggiore possibile
a differenza del biologico che predilige un flusso "lento"

Marvin62 19-11-2008 12:59

Quote:

Originariamente inviata da Metalstorm
Quote:

cacche turbinanti
se deve fare solo da meccanico non dovrà essere un mostro come se dovesse fare anche da biologico,giusto?

Sbagliato :-))

Proprio in virtù di un caricamento "meccanico" quindi solo spugne
e lana di perlon, la portata del filtro deve essere la maggiore possibile
a differenza del biologico che predilige un flusso "lento"

Metalstorm 19-11-2008 13:23

Partendo dal fatto che di filtri esterni non me ne intendo, ma non hanno una portata regolabile?
posizionando l'aspirazione del meccanico contrapposta alla risalita della sump, e lo la caduta dell'acqua contrapposta alla mandata dell'esterno, il gioco di corrente non dovrebbe favorire la raccolta dei residui?
Quote:

Proprio in virtù di un caricamento "meccanico" quindi solo spugne
e lana di perlon, la portata del filtro deve essere la maggiore possibile
a differenza del biologico che predilige un flusso "lento"
Ma non sarà mai grosso come se facesse per tutti e due,o sbaglio?

Metalstorm 19-11-2008 13:23

Partendo dal fatto che di filtri esterni non me ne intendo, ma non hanno una portata regolabile?
posizionando l'aspirazione del meccanico contrapposta alla risalita della sump, e lo la caduta dell'acqua contrapposta alla mandata dell'esterno, il gioco di corrente non dovrebbe favorire la raccolta dei residui?
Quote:

Proprio in virtù di un caricamento "meccanico" quindi solo spugne
e lana di perlon, la portata del filtro deve essere la maggiore possibile
a differenza del biologico che predilige un flusso "lento"
Ma non sarà mai grosso come se facesse per tutti e due,o sbaglio?

Marvin62 19-11-2008 13:29

sì certo... ma ti serve cmq. un 1200/1300 l/h

Tipo Pratiko 300/400 per intenderci....

Marvin62 19-11-2008 13:29

sì certo... ma ti serve cmq. un 1200/1300 l/h

Tipo Pratiko 300/400 per intenderci....

Metalstorm 19-11-2008 13:32

Quote:

sì certo... ma ti serve cmq. un 1200/1300 l/h
si si, il "più piccolo possibile" era relativo alla vasca,pensavo anch'io di stare su quelle portate ;-)

Metalstorm 19-11-2008 13:32

Quote:

sì certo... ma ti serve cmq. un 1200/1300 l/h
si si, il "più piccolo possibile" era relativo alla vasca,pensavo anch'io di stare su quelle portate ;-)

Metalstorm 19-11-2008 14:46

ok,la questione filtro mi sembra risolta....

per l'illuminazione che ho ipotizzato che ne dite?

Metalstorm 19-11-2008 14:46

ok,la questione filtro mi sembra risolta....

per l'illuminazione che ho ipotizzato che ne dite?

Marvin62 19-11-2008 14:52

ti basta 1 neon da 54w, anche meno

Marvin62 19-11-2008 14:52

ti basta 1 neon da 54w, anche meno

Metalstorm 19-11-2008 15:06

niente fitostimolante anche se metto qualche ciuffo di vallisneria? (voglio le rocce belle coperte di alghe)
Per fare l'effetto alba-tramonto come faccio? so che non è necessario,ma mi attizza comunque

Metalstorm 19-11-2008 15:06

niente fitostimolante anche se metto qualche ciuffo di vallisneria? (voglio le rocce belle coperte di alghe)
Per fare l'effetto alba-tramonto come faccio? so che non è necessario,ma mi attizza comunque


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 19:56.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,09520 seconds with 13 queries