AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Tecnica marino (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=57)
-   -   cambio schiumatoio,aiuto scelta (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=143558)

pasquale77 09-10-2008 23:48

cambio schiumatoio,aiuto scelta
 
ciao a tutti ho deciso di cambiare schiumatoio (ruwall) ma sono indeciso quale prendere tra due modelli pensavo o lgs 600 che è gia un doppia pompa oppure un aq engineering aq150sk che però è un monopompa voi cosa prendereste? e se non oso troppo in base a che considerazione?
grazie ;-) ;-)

pasquale77 09-10-2008 23:48

cambio schiumatoio,aiuto scelta
 
ciao a tutti ho deciso di cambiare schiumatoio (ruwall) ma sono indeciso quale prendere tra due modelli pensavo o lgs 600 che è gia un doppia pompa oppure un aq engineering aq150sk che però è un monopompa voi cosa prendereste? e se non oso troppo in base a che considerazione?
grazie ;-) ;-)

auz 10-10-2008 00:44

come si puo consigliarti se almeno non dici che ;-) tipo di vasca e cosa intendi allevare?

auz 10-10-2008 00:44

come si puo consigliarti se almeno non dici che ;-) tipo di vasca e cosa intendi allevare?

pasquale77 10-10-2008 08:04

ho aggiornato il profilo :-))

pasquale77 10-10-2008 08:04

ho aggiornato il profilo :-))

ALGRANATI 10-10-2008 08:08

pasquale77, Intanto io inizierei a togliere qualche pesce......sono troppi e troppo grossi.
come schiumatoio, secondo me...........mi astengo #13

ALGRANATI 10-10-2008 08:08

pasquale77, Intanto io inizierei a togliere qualche pesce......sono troppi e troppo grossi.
come schiumatoio, secondo me...........mi astengo #13

emio 10-10-2008 09:04

...concordo con Matteo per i pesci....
...per lo ski io sceglierei senza dubbio un doppia pompa...
...sulla marca non mi pronuncio perche' direbbero che sono monotono....ma vedo che gia' sei bene orientato... :-)) :-)) :-)) :-))

emio 10-10-2008 09:04

...concordo con Matteo per i pesci....
...per lo ski io sceglierei senza dubbio un doppia pompa...
...sulla marca non mi pronuncio perche' direbbero che sono monotono....ma vedo che gia' sei bene orientato... :-)) :-)) :-)) :-))

PICARI 10-10-2008 09:05

concordo con emio #36#

PICARI 10-10-2008 09:05

concordo con emio #36#

pasquale77 10-10-2008 09:15

quindi reputate lg600 un buon skimmer se non erro

pasquale77 10-10-2008 09:15

quindi reputate lg600 un buon skimmer se non erro

maurofire 10-10-2008 09:59

Prova a guardare il Bubble Magus 150.

maurofire 10-10-2008 09:59

Prova a guardare il Bubble Magus 150.

emio 10-10-2008 12:20

...il magus è un buono ski ...
...ma è un monopompa...
..e questo lo rende meno versatlile dell'altro...

emio 10-10-2008 12:20

...il magus è un buono ski ...
...ma è un monopompa...
..e questo lo rende meno versatlile dell'altro...

Maurizio Senia (Mauri) 11-10-2008 20:39

Ciao LGS600sp in questa fascia di skimmer e il piu versatile e compatto........il mono pompa e da scartare. :-)

Maurizio Senia (Mauri) 11-10-2008 20:39

Ciao LGS600sp in questa fascia di skimmer e il piu versatile e compatto........il mono pompa e da scartare. :-)

ALGRANATI 11-10-2008 21:03

Quote:

........il mono pompa e da scartare.
#24 #24 #24 #23 #23 -05 -05

ALGRANATI 11-10-2008 21:03

Quote:

........il mono pompa e da scartare.
#24 #24 #24 #23 #23 -05 -05

Abra 11-10-2008 22:21

:-D :-D un seguace di Emio :-D :-D

mauri10565, ci spieghi i motivi per favore.

Abra 11-10-2008 22:21

:-D :-D un seguace di Emio :-D :-D

mauri10565, ci spieghi i motivi per favore.

ALGRANATI 11-10-2008 22:31

Abracadabra, ti prego cri....non cominciamo #06 #06 -28d#

ALGRANATI 11-10-2008 22:31

Abracadabra, ti prego cri....non cominciamo #06 #06 -28d#

*Tuesen!* 11-10-2008 22:52

Preferisco i mono ai doppia pompa IMHO. 1 pompa in meno significa ridurre le probabilità di rottura di una di queste, l'affermazione che il doppia pompa non è influenzato dal livello in sump non è vera...è influenzato eccome, riguardo l'avere una pompa di alimentazione e una di schiumazione...il sistema è identico ad avere pompa di risalita (e quindi caduta in sump) e pompa di skiumazione.......non cambia nulla se vuoi lavorare di più l'acqua riduci la mandata IMHO eh?

*Tuesen!* 11-10-2008 22:52

Preferisco i mono ai doppia pompa IMHO. 1 pompa in meno significa ridurre le probabilità di rottura di una di queste, l'affermazione che il doppia pompa non è influenzato dal livello in sump non è vera...è influenzato eccome, riguardo l'avere una pompa di alimentazione e una di schiumazione...il sistema è identico ad avere pompa di risalita (e quindi caduta in sump) e pompa di skiumazione.......non cambia nulla se vuoi lavorare di più l'acqua riduci la mandata IMHO eh?

tom03 12-10-2008 00:18

Io ti consiglierei di prendere in considerazione anche il Bubble Master della ATI.
Costo contenuto e prestazioni di tutto rispetto.
Sarà anche un mono pompa ma se un prodotto è progettato bene, credo che questo non possa che essere un vantaggio ;-)

tom03 12-10-2008 00:18

Io ti consiglierei di prendere in considerazione anche il Bubble Master della ATI.
Costo contenuto e prestazioni di tutto rispetto.
Sarà anche un mono pompa ma se un prodotto è progettato bene, credo che questo non possa che essere un vantaggio ;-)

tommyh 12-10-2008 09:53

tom03, a me il 160 non convince.... #07
Mai viasto lavorare ma ha una colonna di contatto troppo piccola dato che la pompa è interna.....
Se si è sempre dato addosso ai BK mini perchè la loro colonna di contatto era troppo piccola perchè non farlo con l'ATI160? #24
Solo per il prezzo? Scondo me si....
Sarà una mia convinzione ma tutti quelli che consigliano ATI aggiungono che costa poco....Questo non è affatto una cosa da sottovalutare ma non puo essere l'unico motivo.
Il 200 è eccezionale per la sua efficienza ed è troppo spesso usato per vasche "piccole" solamente perchè costa poco.....mentre date le sue possibilità andrebbe usato per vasche ben piu grandi.
Per la vasca di pasquale77, opterei piu per un LGM600sp,un Deltec APF600 oppure un H&S A150-F2001.
Forse si puo aggiungere il cinesino BM105...
Tutti questi skimmer bastano e avanzano per una vasca di molli....

tommyh 12-10-2008 09:53

tom03, a me il 160 non convince.... #07
Mai viasto lavorare ma ha una colonna di contatto troppo piccola dato che la pompa è interna.....
Se si è sempre dato addosso ai BK mini perchè la loro colonna di contatto era troppo piccola perchè non farlo con l'ATI160? #24
Solo per il prezzo? Scondo me si....
Sarà una mia convinzione ma tutti quelli che consigliano ATI aggiungono che costa poco....Questo non è affatto una cosa da sottovalutare ma non puo essere l'unico motivo.
Il 200 è eccezionale per la sua efficienza ed è troppo spesso usato per vasche "piccole" solamente perchè costa poco.....mentre date le sue possibilità andrebbe usato per vasche ben piu grandi.
Per la vasca di pasquale77, opterei piu per un LGM600sp,un Deltec APF600 oppure un H&S A150-F2001.
Forse si puo aggiungere il cinesino BM105...
Tutti questi skimmer bastano e avanzano per una vasca di molli....

Maurizio Senia (Mauri) 12-10-2008 10:14

Quote:

Originariamente inviata da Abracadabra
:-D :-D un seguace di Emio :-D :-D

mauri10565, ci spieghi i motivi per favore.

per un semplice motivo che risentono troppo del livello in Sump, e se non hai un sistema di rabbocco preciso hai sempre lo Skimmer che cambia livello di schiumazione............ok?

Maurizio Senia (Mauri) 12-10-2008 10:14

Quote:

Originariamente inviata da Abracadabra
:-D :-D un seguace di Emio :-D :-D

mauri10565, ci spieghi i motivi per favore.

per un semplice motivo che risentono troppo del livello in Sump, e se non hai un sistema di rabbocco preciso hai sempre lo Skimmer che cambia livello di schiumazione............ok?

tom03 12-10-2008 11:18

tommyh, indubbiamente il 200 è meglio, ma proprio in una vasca di soli molli secondo me il 160 andrebbe benissimo.
In quanto al prezzo direi che se questo è abbordabile non rappresenta un problema, anzi.
Certamente non è il criterio di scelta.
A favore del 160 ci sono poi il consumo elettrico irrisorio e l'economicità della girante in caso di sostituzione.
Andrei invece sul 200 nel caso fossero pensabili eventuali upgrade della vasca a lps e\o duri.

tom03 12-10-2008 11:18

tommyh, indubbiamente il 200 è meglio, ma proprio in una vasca di soli molli secondo me il 160 andrebbe benissimo.
In quanto al prezzo direi che se questo è abbordabile non rappresenta un problema, anzi.
Certamente non è il criterio di scelta.
A favore del 160 ci sono poi il consumo elettrico irrisorio e l'economicità della girante in caso di sostituzione.
Andrei invece sul 200 nel caso fossero pensabili eventuali upgrade della vasca a lps e\o duri.

Abra 12-10-2008 11:19

micca tanto ok..........se per tè è un buon motivo per scartarli....
anche perchè il difetto non risiede nei monopompa.....ma nella gente che non sà fare le sump :-))

Abra 12-10-2008 11:19

micca tanto ok..........se per tè è un buon motivo per scartarli....
anche perchè il difetto non risiede nei monopompa.....ma nella gente che non sà fare le sump :-))

ik2vov 12-10-2008 11:32

Quote:

Originariamente inviata da ALGRANATI
Quote:

........il mono pompa e da scartare.
#24 #24 #24 #23 #23 -05 -05

Devo stare zitto....... devo stare zitto...... devo stare zitto...... altrimenti questa volta mi banno..... :-))

ik2vov 12-10-2008 11:32

Quote:

Originariamente inviata da ALGRANATI
Quote:

........il mono pompa e da scartare.
#24 #24 #24 #23 #23 -05 -05

Devo stare zitto....... devo stare zitto...... devo stare zitto...... altrimenti questa volta mi banno..... :-))


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 22:35.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,40049 seconds with 13 queries