![]() |
cambio schiumatoio,aiuto scelta
ciao a tutti ho deciso di cambiare schiumatoio (ruwall) ma sono indeciso quale prendere tra due modelli pensavo o lgs 600 che è gia un doppia pompa oppure un aq engineering aq150sk che però è un monopompa voi cosa prendereste? e se non oso troppo in base a che considerazione?
grazie ;-) ;-) |
cambio schiumatoio,aiuto scelta
ciao a tutti ho deciso di cambiare schiumatoio (ruwall) ma sono indeciso quale prendere tra due modelli pensavo o lgs 600 che è gia un doppia pompa oppure un aq engineering aq150sk che però è un monopompa voi cosa prendereste? e se non oso troppo in base a che considerazione?
grazie ;-) ;-) |
come si puo consigliarti se almeno non dici che ;-) tipo di vasca e cosa intendi allevare?
|
come si puo consigliarti se almeno non dici che ;-) tipo di vasca e cosa intendi allevare?
|
ho aggiornato il profilo :-))
|
ho aggiornato il profilo :-))
|
pasquale77, Intanto io inizierei a togliere qualche pesce......sono troppi e troppo grossi.
come schiumatoio, secondo me...........mi astengo #13 |
pasquale77, Intanto io inizierei a togliere qualche pesce......sono troppi e troppo grossi.
come schiumatoio, secondo me...........mi astengo #13 |
...concordo con Matteo per i pesci....
...per lo ski io sceglierei senza dubbio un doppia pompa... ...sulla marca non mi pronuncio perche' direbbero che sono monotono....ma vedo che gia' sei bene orientato... :-)) :-)) :-)) :-)) |
...concordo con Matteo per i pesci....
...per lo ski io sceglierei senza dubbio un doppia pompa... ...sulla marca non mi pronuncio perche' direbbero che sono monotono....ma vedo che gia' sei bene orientato... :-)) :-)) :-)) :-)) |
concordo con emio #36#
|
concordo con emio #36#
|
quindi reputate lg600 un buon skimmer se non erro
|
quindi reputate lg600 un buon skimmer se non erro
|
Prova a guardare il Bubble Magus 150.
|
Prova a guardare il Bubble Magus 150.
|
...il magus è un buono ski ...
...ma è un monopompa... ..e questo lo rende meno versatlile dell'altro... |
...il magus è un buono ski ...
...ma è un monopompa... ..e questo lo rende meno versatlile dell'altro... |
Ciao LGS600sp in questa fascia di skimmer e il piu versatile e compatto........il mono pompa e da scartare. :-)
|
Ciao LGS600sp in questa fascia di skimmer e il piu versatile e compatto........il mono pompa e da scartare. :-)
|
Quote:
|
Quote:
|
:-D :-D un seguace di Emio :-D :-D
mauri10565, ci spieghi i motivi per favore. |
:-D :-D un seguace di Emio :-D :-D
mauri10565, ci spieghi i motivi per favore. |
Abracadabra, ti prego cri....non cominciamo #06 #06 -28d#
|
Abracadabra, ti prego cri....non cominciamo #06 #06 -28d#
|
Preferisco i mono ai doppia pompa IMHO. 1 pompa in meno significa ridurre le probabilità di rottura di una di queste, l'affermazione che il doppia pompa non è influenzato dal livello in sump non è vera...è influenzato eccome, riguardo l'avere una pompa di alimentazione e una di schiumazione...il sistema è identico ad avere pompa di risalita (e quindi caduta in sump) e pompa di skiumazione.......non cambia nulla se vuoi lavorare di più l'acqua riduci la mandata IMHO eh?
|
Preferisco i mono ai doppia pompa IMHO. 1 pompa in meno significa ridurre le probabilità di rottura di una di queste, l'affermazione che il doppia pompa non è influenzato dal livello in sump non è vera...è influenzato eccome, riguardo l'avere una pompa di alimentazione e una di schiumazione...il sistema è identico ad avere pompa di risalita (e quindi caduta in sump) e pompa di skiumazione.......non cambia nulla se vuoi lavorare di più l'acqua riduci la mandata IMHO eh?
|
Io ti consiglierei di prendere in considerazione anche il Bubble Master della ATI.
Costo contenuto e prestazioni di tutto rispetto. Sarà anche un mono pompa ma se un prodotto è progettato bene, credo che questo non possa che essere un vantaggio ;-) |
Io ti consiglierei di prendere in considerazione anche il Bubble Master della ATI.
Costo contenuto e prestazioni di tutto rispetto. Sarà anche un mono pompa ma se un prodotto è progettato bene, credo che questo non possa che essere un vantaggio ;-) |
tom03, a me il 160 non convince.... #07
Mai viasto lavorare ma ha una colonna di contatto troppo piccola dato che la pompa è interna..... Se si è sempre dato addosso ai BK mini perchè la loro colonna di contatto era troppo piccola perchè non farlo con l'ATI160? #24 Solo per il prezzo? Scondo me si.... Sarà una mia convinzione ma tutti quelli che consigliano ATI aggiungono che costa poco....Questo non è affatto una cosa da sottovalutare ma non puo essere l'unico motivo. Il 200 è eccezionale per la sua efficienza ed è troppo spesso usato per vasche "piccole" solamente perchè costa poco.....mentre date le sue possibilità andrebbe usato per vasche ben piu grandi. Per la vasca di pasquale77, opterei piu per un LGM600sp,un Deltec APF600 oppure un H&S A150-F2001. Forse si puo aggiungere il cinesino BM105... Tutti questi skimmer bastano e avanzano per una vasca di molli.... |
tom03, a me il 160 non convince.... #07
Mai viasto lavorare ma ha una colonna di contatto troppo piccola dato che la pompa è interna..... Se si è sempre dato addosso ai BK mini perchè la loro colonna di contatto era troppo piccola perchè non farlo con l'ATI160? #24 Solo per il prezzo? Scondo me si.... Sarà una mia convinzione ma tutti quelli che consigliano ATI aggiungono che costa poco....Questo non è affatto una cosa da sottovalutare ma non puo essere l'unico motivo. Il 200 è eccezionale per la sua efficienza ed è troppo spesso usato per vasche "piccole" solamente perchè costa poco.....mentre date le sue possibilità andrebbe usato per vasche ben piu grandi. Per la vasca di pasquale77, opterei piu per un LGM600sp,un Deltec APF600 oppure un H&S A150-F2001. Forse si puo aggiungere il cinesino BM105... Tutti questi skimmer bastano e avanzano per una vasca di molli.... |
Quote:
|
Quote:
|
tommyh, indubbiamente il 200 è meglio, ma proprio in una vasca di soli molli secondo me il 160 andrebbe benissimo.
In quanto al prezzo direi che se questo è abbordabile non rappresenta un problema, anzi. Certamente non è il criterio di scelta. A favore del 160 ci sono poi il consumo elettrico irrisorio e l'economicità della girante in caso di sostituzione. Andrei invece sul 200 nel caso fossero pensabili eventuali upgrade della vasca a lps e\o duri. |
tommyh, indubbiamente il 200 è meglio, ma proprio in una vasca di soli molli secondo me il 160 andrebbe benissimo.
In quanto al prezzo direi che se questo è abbordabile non rappresenta un problema, anzi. Certamente non è il criterio di scelta. A favore del 160 ci sono poi il consumo elettrico irrisorio e l'economicità della girante in caso di sostituzione. Andrei invece sul 200 nel caso fossero pensabili eventuali upgrade della vasca a lps e\o duri. |
micca tanto ok..........se per tè è un buon motivo per scartarli....
anche perchè il difetto non risiede nei monopompa.....ma nella gente che non sà fare le sump :-)) |
micca tanto ok..........se per tè è un buon motivo per scartarli....
anche perchè il difetto non risiede nei monopompa.....ma nella gente che non sà fare le sump :-)) |
Quote:
|
Quote:
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 22:35. |
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by
Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl