Ditemi cosa c'è da cambiare
 

Mi vergogno a mostrarla, ho talee bruttine e sono invaso dalle alghe rosse a batuffolo!!


http://img403.imageshack.us/img403/8...e528lh1.th.jpg



foto del 29 marzo scorso

http://img180.imageshack.us/img180/5...e268ts2.th.jpg

Cosa c'è da modificare? :-)) Aiutatemi a farla diventare più bella!!!
Come vi sembra la crescita dei coralli? (quelli che avevo già almeno)

Azzarola, fa proprio schifo! Neanche un commento #13

#36# #36#

vasca grassa...
rocciata pesante ...
rivedrei la parte tecnica (IMO)

Un pò generico come commento.. :-))
Cosa cambieresti della parte tecnica? L'APF 600 non va bene?
Non mi dire che la colpa è della marea, ti prego........
Consigliatemi per piacere, per questo ve l'ho fatta vedere ;-)

oh io scherzavo eh ;-) secondo mè dovresti solo dare più ariosità alla rocciata, e io avrei messo due punti luce.

Ormai non ho il coraggio di toccare la rocciata con i pesci, ho paura di spaventarli troppo. I due punti luci sono il mio tormento ormai, ma non vorrei rinunciare alla 400w, solo che 2x400 è una follia per le mie tasche #07

2x400 e' un salasso pero' meritano #36# #36# #36#

sicuramente...ma io andrei sù 2x250w copertura migliore con una spesa di luce non esageratamente alta in più :-))

e si...troppo lunga per aver solo 1 punto luce.

a me non dispaice l'unico neo e quella alga rossa #23 #23 #23 #23 ,
certo i colori non ci sono ma non avendoli neache io :-))

Forse quà si vede un pò meglio

un mese fa

http://img239.imageshack.us/img239/4...e492za4.th.jpg

Ma se la vasca è grassa perchè la humilis stà tirando in basso?
Ormai con quelle alche non sò più cosa fare, più le taglio e più crescono.
Da domani gli sparo dentro 3 ml di vodka e vediamo se non se ne vanno! #18

giacomo73, torno a ripetere...per mè è buia ;-)

giacomo73, un po' di blu....non guasterebbe affatto...
cmq #25 #25

Comunque ho notato che da un pò di tempo lo schiumatoio schiuma molto meno anche se ho aumentato il numero di pesci. Potrebbe essere dovuto a tutto il sedimento che si stà formando in sump? Ormai è diventata quasi un refugium, ci sono tanti spirografi, ascidie, crostacei, lumache. Troppa flora batterica aerobia?

Alghe rosse a batuffolo???

a me sembrano ciano..... #24

no no maurizio.. sono propio alghe.... te lo dico perchè le ho viste dal vivo (fortunatamente non nella mia vasca :-)) ) e dicono sono anche difficilissime da debellare -04 -04
sono come ovatta rada di colore rossiccio e copre ogni cosa (cresce anche sugli sps vivi purtoppo)
#28 -28

a me piace #25

oceanooo, ok ho capito che tipo di alga è.............però dalle foto sembravano più ciano...

quoto Abra, anche se a breve avrò un illuminazione simile... ma c'è il piccolo dettaglio che io avrò la 400w su un bel rilfettore e 6 t5 di cui 4 da 54w e gli altri 2 paralleli al lato corto a coprire...più forse pure di led per prova...
giacomo73, io almeno 3 o meglio 4 t5 da 54w li mettere...
per le alghe attento...
per il resto su forza e coraggio... altra cosa io non metterei una 14500k ma una 10.000K viste le tue condizioni con una lampada che spinge un pò di più e 3/4 t5 da 54w dovresti migliorare la situazione...1 da 24w non fà molto...

Con 6 t5 da 54w in più cambierebbe completamente la luce, ma è troppo consumo per me, a questo spunto metto 2x400 e non ci penso più.
Eppure ho visto vasca di 120 cm con 1x400w con2 t5 stupende! -20
Sono quelle algacce il problema grosso! Oggi faccio una mega pulita alla sump, tiro via tutta la sabbia rimasta, cerco di eliminarne quante più è possibile e metto un filtro a lana che laverò ogni giorno. Come ho detto ci dò dentro con la vodka per un pò e vediamo se non vanno via!

Non sono ciano.....magari........sarebbero più facili da togliere...

http://img262.imageshack.us/img262/5...e524ds7.th.jpg

giacomo73, ma il punto è che tu hai pure 1x400w senza riflettore... non conosco le plafo tunze ma non credo spingano come il lumenarc...se avessi sopra un lumenarc + 3 t5 da 54w saresti a 554w... un pò meno di 2x400w...che farebbero pure un botto di calore e saresti costretto al refrigeratore...
io ho fatto una scelta(per alcuni sbagliata, già discusso) quando ho deciso la mia illuminazione, cosciente che non avrei coperto uniformemente tutto ma che ci sarebbero stati punti con più o meno luce... ma è fatto apposta in quanto necessito pure di semiluce in certi punti con animali quali spugne tubastrea e gorgonie che ne ha bisogno insieme a un bel pò di movimento...... tu invece hai un muro di sps su tutta la superficie... quindi o metti 2x250w con buoni riflettori o metti 2x400w(sconsiglio) o metti 8x54w con una buona plafo o cerchi di aggiungere almeno 3 t5 da 54w... e saresti comunque a 554w... 104w in più...
io ci penserei....
la lana la usi solo una volta poi più... aumenta il movimento, e aspetta prima di dare la vodka bisogna capire bene le cause... scusa ma non hai pesci chirurgi?

Grazie :-))

Credo che metterà una 2x250, la prima che trovo sul mercatino a un prezzo abbordabile. Dici che devo stare attento ai riflettori quindi una normalissima plafo con attacco fc2 (hanno quasi tutte riflettori molto piccoli) e 2 t5 da 54w non va bene? Di chirurghi ne ho due ma non fanno una mazza!!
Ho anche tre ricci, infatti le zone bianche sulle rocce sono merito loro altrimenti sarebbe tutto rosso...

giacomo73, Frena non avere fretta (brutta compagna in questo hobby perchè fà fare cavolate)
intanto che metti 2x250w non ti conviene farlo in una certa maniera...?
le plafo commerciali di norma hanno riflettori piccoli e poco riflettenti a parte quelle di un certe che costano e tanto io visto che il consumo sarebbe identico metterei 2 lumenarc mini(decidi tu se fc2 o E40) che non sono inguardabili in quanto se non sbaglio hanno una scocca 2 da 54w e sei a posto...
se vuoi risparmiare te li fai fare da Fabio_797 poi prendi 2 ballast ferromagnetici 2 bulbi e ti fai la struttura con i t5 annessi(abbastanza semplice coi profilati)
o altrimenti se sei a corto corto di soldi:
http://www.reefland.it/shop/product_...fe6c38dbb21f78
quello che, se non sbaglio, la vende è utente del forum...
ma ripeto 2 lum. mini e avrai un ottima luce...

Avevo pensato proprio a quella plafo. :-D
Ma spiegami una cosa, se faccio il lumenark, il ballast ferromagnetico può stare lontano dalla struttura (ad esempio sul pavimento) o lo devo per forza mettere sopra. In quest'ultimo caso sarebbe un pò complicato costruire anche il sostegno per il ballast oltrechè bruttissimo da vedere.

E se mettessi un solo lumenark grande (50x50) con quattro t5 da 24 w ai lati (2xlato) disposti paralleli ai lati corti della vasca?
Che casino #19

finiscila o diventi un pazzoide tipo me....che mi sono intestardito come un alce canadese nel'epoca degli amori... :-D :-D :-D
l'1x400w su 120cm con riflettore è di per sè una forconata e ci mettono a bando sul forum se il virus si propaga... :-D :-D ... in mp me l'ha appena chiesto un altro(e non è il primo)... ragazzi se io faccio una prova non è detto che a voi riesca o che sia la cosa giusta da fare....
allora tra cuffie stagne e neon da 24w siamo sui 60 cm per cui qualche cm ti uscirebbe... messi in parallelo al lato corto non conviene (ci avevo pensato pure io che credi ;-) ) per 2 raggioni:
1. i neon da 24w non han quella resa che hanno i fratelli maggiori, almeno così dicono gli abituali dei t5
2. 120-50=70.... quindi hai circa 34/33 cm da coprire... sai quanti t5 da 34 ci stanno? 4 a lato con rispettivi riflettori...

io farei 2x250w... il ballast vedi tu che scegliere...
io ho puntato su elettronico ma non ne son stra convinto... anche il ferromagnetico puoi metterlo esterno(anche perchè ingombrante sulla plafo e scalderebbe)
ricorda: con il ferromagnetico hai circa il 20% di Par (credo smentitemi se sbaglio) che con l'elettronico...i buoni elettronici hanno il pro che la lampada dura un pelo di più mangiano meno corrente e danno tonalità più fredde anche con le 10.000K.....
per il ferro certe lampade che usi solo lì e viceversa a parte alcune tipo giesemann vanno con tutti e 2 ma logicamente con uno valgono di più, ogni lampada il suo amperaggio... prima di scegliere il ballast e lampadina apri un post...

E vabbè, allora metterò 2x250 per il momento senza lumenrac. #21

a me piace ;-)

giacomo73, và bene comunque... ma vedrai, andrà molto meglio e eviterai futuri problemi...
ps a quanto hai i PO4?

Non rilevabili con salifert, appena rilevabili con elos e askol (0,01).
Cosa intendi per futuri problemi? Sei daccordo che le alghe non dipendono dalla luce, anzi crescono molto più fitte al centro della vasca proprio sotto il cono.

2-3 cambi d acqua come li vedete?
sicuro che i po4 o no 3 sono non rilevabili..io proverei con un fotometro ;-)

Gli NO3 non sono assolutamente rilevabili con i test, provato a misurare in diversi tipi di acque minerali e il test salifert si colora decisamente, anche in quelle con etichetta 0,9 mg (NO3). Nell'acqua della vasca rimane perfettamente incolore. I fosfati li misuro con 3 test diversi quindi credo che la misurazione sia abbastanza attendible. Inoltre tutta l'acqua di rabbocco passa per il miscelatore di acqua calcarea, quindi credo che sia possibile che non siano alti.
Secondo me ci dobbiamo levare dalla testa che le alghe (superiori nel mio caso) crescono solo con valori sballati, del resto basta osservare le rocce in una scogliera corallina o le rocce vive appena arrivate. Mica sono linde e pulite come quelle dei nostri (vostri.. #36# ) acquari. Il mio errore credo sia stato lsciare l'acquario per due mesi senza pesci alghivori, la bavosa e lo zebrasoma erano saltati fuori, così sono cresciute quella algacce e adesso toglierle sarà un bel problema.

Ho fatto un pò di pulizia: via la sabbia, via lo sfondo, pulitina ai vetri, qualche alga quà e là e ho modificate le impostazioni della digitale.
Come vi sembra? :-)) Si vede anche un pò di colore :-))

http://img502.imageshack.us/img502/6...e533xr3.th.jpg

http://img80.imageshack.us/img80/242...e540ik6.th.jpg

http://img80.imageshack.us/img80/132...e538bn6.th.jpg

http://img384.imageshack.us/img384/1...e539qf0.th.jpg

http://img384.imageshack.us/img384/1...e534pz9.th.jpg

Ho cambiato la plafo! Ho messo una sfilgoi 2x250w e40 con dei riflettori da paura!
Non ha i t5, ma a questo ho ovviato mettendo un neon da 30w t8 appeso dietro la plafoniera così posso comunque avere l'effetto alba e tramonto.
Le lampade sono sfilgoi da 10000k e per adesso hanno resa cromatica da paura, sembrano 14000k, con la giesmann coral avevo una resa cro ridicola in confronto a questa!
Certo al centro della vasca ho perso un pò di luce ripsetto alla 1x400w, ma sono molto soddisfatto lo stesso! #22

http://img114.imageshack.us/img114/6...e553fc0.th.jpg
http://img523.imageshack.us/img523/6...e549qj1.th.jpg
[img=http://img114.imageshack.us/img114/6959/immagine553fc0.th.jpg]

http://img247.imageshack.us/img247/1...e563qq8.th.jpg

giacomo73, #25
te l'0avevo detto che sarebbe stato molto meglio... ma con che ballast le alimenti(elettronico)? molto bella la luce emessa.....ma per essere 10.000K son davvero azzurine #24 spero che sia perchè usi l'elettronico...

No! I ballast sono ferromagnetici, la luce dal vivo è ancora più azzurra. Se restano così nel tempo, comprerò sempre queste. #22 Meglio pure delle acquaconnect come resa cromatica, ma non così esageratamente azzurre.

sono tutto furche un esperto di luce ma spero che visto l'azzurino non abbiano carenze di PAR o roba simile.... sai comè più kelvin hanno.... sono davvero "blu" per delle 10.000K
dicono che le sfiligoi van bene anche su elettronico, se sono così con il ferro aiuto, non immagino con l'altro #06 #06

giacomo73, ottimo!!!!ti stavo per consigliare vivamente i 2 punti luce ma leggendo ho visto che hai già provveduto... ;-)
verrà su molto meglio vedrai..se posso darti un consiglio piuttosto monta un altro t8 blu...ma le hqi vai sempre su 10000 o 11000k i coralli vengono su parecchio meglio, se troppo blu i coralli dopo un pò perdono colore!!