Acropora e Photoshop ?
 

questa è un foto postata da thomas phol su un forum che conosciamo tutti. Ma secondo voi ci sta prendendo per il chiulo oppure sono io che ci vedo male ?
Non vi sembra leggerissimamente ritoccata con photoshop nei colori ? a me addirittura se proprio volete saperlo non sembra neanche che quella acropora fosse in quell'acquario...secondo me è un bel copia incolla...
se sbaglio ditemelo...ma a me sembra una presa di chiulo enorme...

mi sembra quasi evidente che sia un fotomontaggio, cioè che l'oggetto non sia nello stesso luogo delle rocce, i colori sicuramente ritoccati ed evidenti, l'invertebrato colore acceso e le rocce colore naturale, oltre che l'invertebrato mostra gli evidenti segni del ritocco dati dall'ispessimento del perimetro dell'oggetto ;-)

per me piglia per il fondello ;-)

ritoccata ritoccata e parecchio anche :-D :-D :-D :-D
Riamne comunque un bel corallo....lo avrei preferito con i suoi colori originali è un'efflorescents giusto? #24

Ritoccata si vede lontano un miglio... marino ;-)
E icollata pure male in confronto allo sfondo... se vede proprio che è stata messa li...

che triste sto personaggio :-(

#24

scherzate vero!!
e una acropora eflorescent fotografata col flash
ciao da blureff

no, assolutamente!!!!! #18 #18

a me sembra palesemente finta ...e non scherzo ;-)

secondo me non è un fotomontaggio!!!

Benvenuti nel mondo zeovit!!!!!!!!!! :-D :-D :-D
#18

Sembrano tutte finte, finchè non le vedi dal vero e ti casca la lingua per terra #19
La foto può benissimo essere stata ritoccata, ma di efflorescens così ce ne sono eccome.

mmmh mi pare finta pure a me..
cmq bell esemplare... eheheh

secono me è vera ma fotografata con il flash

Secondo e copiata... modificata ed incollata... #23

Che senso avrebbe avuto incollarla su uno sfondo così???

forse incollata su un altro sfondo si sarebbe visto meglio l'inganno...
anche se mi sembra difficile che abbiano bisogno di fare ste cose... #07

a me pare un negativo, il contorno non sembra reale come i colori, se è un fotomontaggio è uno dei peggiori, se poi è vero spero posti altre foto

Secondo me al massimo hanno dato un pò di saturazione, mi sembra dalle rocce in basso!!!

Date retta a me che faccio il grafico di professione.....è un fotomontaggio!
La saturazione è notevolmente aumentata (sembra che emani luce e non che la riceva da una fonte luminosa), ha lavorato sulle curve del colore, lo scontorno dell'acropora è fatto bene ma....sempre di scontorno si tratta infatti si vede lontano un miglio che c'è stata appiccicata e poi per cercare di riparare alla 'durezza' del contorno ha cercato di sfumarlo un pochino (si vede chiaramente a dx sullo sfondo nero che i bordi sono sfumati!).
La fonte che illumina le rocce è completamente diversa rispetto alla luce che illumina l'acropora.....meglio che mi fermi va! #23

Ed io che ho detto??? :-)

#25 #25 #25 #25

e non aggiungo altre parole...non ce ne è bisogno...mollaq ha già detto tutto e la foto pure !

P.S. Io fossi stato te mollaq non mi sarei fermato nel tuo giudizio tecnico e sarei andato fino in fondo.
p.s. per vendere si fa questo ed altro !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
c'è chi vende la madre ( mi pare che si dica così )

Posto il negativo. http://www.acquariofilia.biz/allegati/acro_312_310.jpg

Io uso Paint shop pro x lavoro tutti i giorni e sinceramente solo guardando la bordatura del corallo si vede nettamente flash o non flash che il corallo è stato ritoccato o quanto meno inserito come fotomontaggio.

Lo si nota per 3 difetti:

1) il netto contrasto dal corallo a tutti i lati sotto di lui molto + scuri.

2) la parte destra del corallo evidenzia una sfumatura evidente di un ritocco grafico.

3) dove sono le ombre?

Blureef ma spias ma sta volta ul sfizzer ga rasun eheh ;-)

che sola :-D :-D :-D

Ecco chi l'ha elaborata!!!

:-D :-D :-D

Un bel copia incolla senza nemmeno una grande perdita di tempo nel sfumarlo #25 #25

Si, ok, sarà pure incollata (...forse)

Ma se è incollata, da qualche parte 'sta efflorescent deve essere pur uscita... aspettate che guardo un attimo in vasca... no, la mia non è... allora forse è proprio l'efflorescent di Phol... oppure l'ha tinta proprio col photoshop?

Sembra che con una passatina di spur2 prende quella tonalità....... -11

Minchia, gli darei una passata pure con la spazzola da carrozziere per tirarla a lucido così...

Dici conviene usarlo un pò di strina-coralli? :-))

...prendi il frullino e mettici sopra la spazzola a setole morbide....imbevile di zeospur2 e dagli una passatina tutte le sere....come si dice dalle mie parti " è da vedè pò dopo com'arluc' ca" ( arluc'ka letta con la prima c dolce e la seconda dura )
:-))