quanto costa il "vaffa" di Totti ?
 

solo mille eruo di multa per uno che ne piglia a milioni di euro,

http://www.corriere.it/sport/08_apri...4f486ba6.shtml


la prossima volta lo manda a quel paese dall'inizio della partita fino alla fine.

siamo proprio in italia. :-D

Scusa ma tu quando mandi a fancul@ qualcuno ti fanno 1€ di multa??
Perchè cadere sempre nei luoghi comuni? -28d#

zietto,

non è solo un fatto di soldi loro per molti ragazzi e persone rappresentano un esempio.... e dovrebbero comportarsi a modo... e come minimo andava espulso... e concordo con cocis la multa di mille euro è una presa di giro!!!!!

E' vero, il regolamento dice che andava espulso. Ma le cose che non sopporto sono i luoghi comuni e le frasi fatte:

Di quanto bisogna essere multati per aver mandato a fanculo qualcuno? d'accordo, non è educato, ci sono molti modi per poter esprimere disapprovazione, antipatia e odio; ma chi fa o pratica sport a livello amatoriale o professionale sa bene quanto l'adrenalina possa far trasformare anche il Fulvio (di Carlo Verdone) della situazione nel peggiore dei borgatari.
In televisione tutte le domeniche si leggono labbiali di bestemmie varie, che coinvolgono sia il padre che la madre; non mi sembra che sia un situazione diversa rispetto a quella di Totti, in cui gli si legge solo il labbiale. Ha sbagliato Rizzoli a non espellerlo? Forse. Ha sbagliato Rizzoli a piazzarsi sul dischetto del rigore nel bel mezzo dell'area. Siuro. E chi ammonisce Rizzoli? Chi lo multa?

Si vuole dare il buon esempio e far capire ai giovani che non si manda a fanculo un arbitro...mi sta bene, benissimo. Lo si fissa al 10% dello stipendio del giocatore, oppure all'1%?!?! Il ragionamento non tiene. Bisogna fissare una quota fissa. 100.000€? Bene, e se la multa la fai ad uno di Serie C???

1.000€ mi sembra una multa adeguata per un "**********", mi chiedo come mai non si interviene sulle bestemmie, invece ;-)

bè zietto,

siamo proprio in italia mi sà che è vero :-D

solo mille eruo di multa per uno che ne piglia a milioni di euro, per dirti che è una presa in giro, tanto vale non dargliela, se si da una multa si da per bene per far capire che non si deve fare.

non si dovrebbe mandare a "fanculo" nessuno, neanche l'arbitro che è li a fare il suo lavoro per molto meno come stipendio.


e cmq la mia era solo un pur parlè tanto per ridere.


credo offenda la morale pubblica e quindi dovrebbe essere espulso per parecchie giornate.
allo stadio si va per divertirsi, ma in italia non è così.

era da espellere subito e basta.....certi atteggiamenti non bisogna sopportarli.IMHO

SI Bà CHE VOI CHE VENGA TOCCATO TOTTI ,POLE FARE I CHE VOLE
è UNO SCHIFO

e da oggi in poi sarà sempre peggio non solo nel calcio POERANNOI

s_cocis, una mutla fatta bene, di quanto dovrebbe essere? Continuare a dire che bisogna dare l'esempio, che guadagna milioni, non risolve il problema. Sopra ho scritto che la multa ci può stare, anzi è giusta, ma a te 1000€ non bastano; se fossero stati 10.000 sarebbe cambiato? NO!

penso solo a tutti quei arbitri che ogni domenica arbitrano nei campi di periferia... ora tutti i giocatori potranno prendere esempio da Totti...
La "colpa" non è di Totti che ha mancato di rispetto all'arbitro ma è di Rizzoli -04 -04 -04 dovrebbero fermarlo almeno 1 mese e pensate che è anche presidente della sua sezione a Bologna!!!

0 euro e una giornata di squalifica con la prova tv....se lo mandava affanculo Materazzi o Cassano stavano fuori 2 giornate,ma Gattuso,Totti,Del piero...loro lo possono mandare affanculo...non si capisce perchè certi giocatori fanno quello che vogliono e altri no...

penserei anche alla possibilità di decurtare lo stipendio, non capisco perchè debba aumentare quando giocano bene e rimanere tale quando giocano molto male.

per un giocatore del suo livello sia mille che diecimila sono pochi, andrei più che altro su una percentuale.

quando tocchi il portafoglio vedi che abbassano la cresta.

questo è ovviamente un discorso generale, in questo caso c'è totti ma va bene per chiunque.

non c'è nessun motivo per il quale debbano ( in generale ) avere stipendi così alti.

sono loro a giocare e capisco che vanno in "pensione" molto presto, ma non per questo si deve far vivere di rendita le successive 10 generazioni.


vabbè, fate come volete, ho aperto il topic per ridere un pò insieme, poi ogniuno la pensa come vuole, non era questione di squadra o giocatore, zietto vedo che sei di roma e totti te lo puoi tenere volentieri, non seguo il calcio e non sono tifoso.

ciao ciao

secondo me se Cassano si è meritato 5 giornate di squalifica, a Totti almeno 2 sarebbero state d'obbligo..................

purtroppo, in primis l'arbitro ha messo la coda tra le gambe e non ha avuto le palle di cacciarlo fuori, in secondo luogo la federazione non ha avuto le palle per squalificarlo a posteriori...................

l'arbitro comunque ha perso d'autorità con un gesto del genere ed ha rischiato che la partita degenerasse, per fortuna non è accaduto.



bravo pupone bravo!!!!!

in teoria anche la società poteva fare qualcosa, ma perchè darsi la zappa sui piedi.

Mkell77 stai facendo confusione tra i due gesti ( cassano/totti)...diciamo che i due gesti sono entrambi condannabili ma MOLTO differenti....nel caso di Totti io credo che il pur bravo arbitro abbia creato un bel precedente....a differenza dei famosi succitati vaffa quello/i di Totti era addirittura frutto di spelling....a completare il patatrac i mille eurini di multa della federazione...quelli si che sono un insulto vero!!

quoto mi pare che alcuni giocatori vengono inspiegabilmente protetti,altri troppo bastonati.

bè diciamo che si piegano d'avanti alle società, non vogliono penalizzarli.

ti immagini la Roma giocare senza Totti per 5 giornate di squalifiche ?
solo putiferio. finti tifosi che fanno casino per le strade etc etc

così vale per le altre squadre

non si usa mai la stessa unità di misura, è questo il guaio. -28d#

nessuna confusione, entrambi i gesti sono da punire, in misure diverse perchè diversa è l'entità del gesto, ma da punire sicuramente con l'espulsione.

il calcio è una cosa vergognosa.... sia per i giocatori...e per i loro stipendi che sono una presa di giro per le persone normali...e sia per come si comportano i tifosi ogni domenica che invece di star tutti insieme allegramente vanno solamente per far confusione e distruggere le cose!!! :-(

manco perdo tempo a leggere il 3d.Dico solo che nella stessa giornata anche del piero e maldini hanno mandato a quel paese l'arbitro,ma nessuno ha aperto un 3d.Ibra fa di peggio me nessuno dice nulla.Vogliamo parlare di quello che fa Le Grottaglie???? E invece appena lo fa Totti......mio dio(my god!!) si scatena l'inferno!! Sono 15 anni che attaccate(tifosi e giornalisti) Totti ma lui fa attacere voi :-)) :-)).Totti,ahimè, è come il potere logora chi non ce l'ha!!!Ma tra 3 - 4 anni quando smetterà di giocare quanti girnalisti rimarranno disoccupati perche non sapranno più cosa scrivere #24 #24 ??
Domenica nessuno ha prlato della partita della Roma, ma solo del vaffa di Totti e della lite Doni/panucci,ma per cortesia........Chissà com'è che nessuno ha fatto notare l'errore di posizione dell'arbitro che nello specifico di quell'azione DEVE trovarsi fuori dall'area(è sul manuale!!),ma nessuno l'ha detto.Ricordo che in quel momento la Roma stava perdendo 1 a 0.
E' gia Totti è un mostro(hai vs. occhi) deve pagare 200.000€ di multa, sti caxxi poi che mette di tasca sua quasi 400.000€ l'anno in beneficenza senza che nessuno lo sappia,perche lo fa lontano dai riflettori.

Dimenticavo......anche Cambiasso domenica un paio di Vaffa li ha dati,ma l'arbitro ha sorvolato in palesemente copevole di aver ostacolato il tiro.Sarà stato un gesto di maturità e di buon senso da parte del direttore di gara,come quello di Rizzoli nei confronti di Totti????

TuKo, nessuno ha detto che Totti è un mostro, anzi è un campione,
ma dovresti però uscire dai panni del tifoso romano e dare un giudizio parziale.

quelle cose sono indecenti sia se le fa Totti che se le fa Del Piero o altri.
la posizione sbagliata dell'arbitro non merita 3 o 4 vaff.. in faccia in mondovisione, è questione di rispetto della persona e del ruolo che ha in quel momento.

per la beneficenza tanto di cappello, ma per questo non può permettersi di mandare a quel paese la gente......"perchè tanto faccio beneficenza allora per me le regole non valgono"

Indecenti sono le sentenze di calciopoli,indecente è fare capitano della nazionale uno che si spara una flebo di cardiotonico,indecente e mostruoso è un bambino di 15 anni che muore perche un coglione ha omolagato un campo che non doveva,indecente sono stati gli scontri di Catania,queste sono cose indecenti e non un giocatore(che è solo colpevole di chiamarsi Totti) che manda a qual paese l'arbitro perche, nella foga di riprendere il risultato,il direttore di gara l'ha ostacolato durante il tiro.
Il 100% delle volte queste cose,finite le partite, si concludo con le scuse del giocatore e quelle dell'arbitro.Cosi è dalla 3a categoria fino alla più nobile serie A.

a dire il vero, ho aperto personalmente il topic per ridere e scherzare sull'ammenda data di 1.000 euro, che più una presa in giro che altro.

poi che la sia stata data a Totti o ad un altro giocatore a me non importa, sempre una presa in giro è.

come dice Abracadabra

sia che le faccia un campione sia che le faccia l'ultimo giocatore della serie C.

se dovessi vedere un giorno mio figlio che manda a vaff.. qualcuno ci penso io a farlo ritornare sulla buona strada.


E' indecente che un giocatore, per di più campione mandi in mondo visione a "Vaff" un arbitro. e che lo ripeta 3 o 4 volte.

dare una multa di 1.000 euro è una presa in giro per chiunque.




Ti faccio notare solo una cosa e che mi dispiace veramente tanto, tutti in questo Topic hanno detto che è indecente o che non si fanno queste cose, chiunque le faccia, o che la multa è una presa in giro; tranne tu che sei di roma e penso che tifi la roma e zietto anche lui di roma e che penso tifi la roma.

Cercate di mettervi al di sopra delle parti e capirete.

E' da quando ho iniziato a ragionare, che devo confrontarmi con il fatto di essere romano, e l'esser tifoso della roma a quanto pare risulta essere un'aggravante.A queste cose normalmente penso:"vabbè un altro giorno da sommare agli anni trascorsi".
Quello che mi/ti chiedo è perche non hai aperto il 3d Sabato sera, dopo la fine di juve - milan dove ti ricordo che anche i buoni Del Piero e Maldini hanno mandato beatamente a quel paese il dirittore di gara?? senza ricevere un 'ammonizione e nessun titolo a 9 colonne.Oppure quando Le Grottaglie aggredi verbalmente e fisicamente(mani sul corpo dell'arbitro) il dirittore di gara??Totti per una cosa del genere(prese il braccio dell'arbitro) fu espulso e si prese 3 giornate di squalifica.

Io con queste cose ho smesso di riderci da un pezzo,perche i giornalisti le usano per screditare Totti e la sua romanità, spesso accomunandola al resto della città.

non seguo il calcio e non sono tifoso, ho visto il giorno dopo l'articolo sul giornale, quello che mi ha colpito non era tanto il nome di Totti, ma la multa.

no, non è un aggravante, è solo che si può anche ammettere, pur essendo tifosi della Roma, che non si manda a vaff.. la gente.
non vedo perchè un tifoso debba difendere a spada tratta un "suo" giocatore quando si può dire benissimo : "si questa volta ha sbagliato" e altre volte dire: "si questa volta è stato un fenomeno"

A parte il tifo,dove ognuno ovviamente cerca di salvaguardare la propria squadra....
Totti,Del Piero,Maldini andavano espulsi se il regolamento dice così....punto e basta!
Nesta x un "testa di cxxxo" all'arbitro s'è preso 2 giornate!
Il regolamento su queste cose nn dovrebbe essere a discrezione dell'arbitro....o lo fai con tutti o nn lo fai con nessuno....se no poi vengono fuori casini creati a doc dalle varie televisioni locali che parteggiano x una o x l'altra squadra.....
Sull'esempio o meno nn entro nel merito...

Semplicemente perche non ce equità nel trattamento e nell'affrontare l'argomento.
Sul giornale che hai letto,quello che ho scritto(riferimenti a Del Piero,Maldini,Le Grottaglie,ect.ect...) veniva riportato?????Ha occupato più spazio il fatto di Totti o la vittoria della Roma ad Udine(che ricordo essere una squadra degna di nota).
Domandati il perche,se professi equità!!!

credo che si lasci molto all'interpretazione per il fatto che se si seguisse il regolamento a fine partita rimarrebbero solo i due portieri a passarsi la palla :-D

si cerca di non penalizzare le squadrea altrimenti via di ricorsi e incavolamenti dei tifosi sulle curve e quindi anche fuori dagli stadi.
bravi gli inglesi che c'è l'hanno fatta a furia di batoste nei primi mesi.

poi i giornali si sà, come i tifosi sono di parte ;-)

Io dico semplicemente che nei casi che ho citato, gli arbitri hanno usato il buon senso.
A livello di regolamento è proprio la federazione che ha sbagliato nel fare la multa.Il regolamento recita che se l'arbitro vede e sanziona,che sia giusta o sbagliata,le prove televisive non vengono prese in considerazione.
Ma dato il clamore scaturito,la federeziaone ha piacevolmente calpestato il regolamento.

FRANCESCO PO' FA QUELLO CHE JE PARE !!!


:-D

supergippo, :-D :-D :-D

cmq un conto è una parola che scappa,Totti lo ha ripetuto 3 volte facendo lo spelling caxxo! :-D
non è che dici azz... mi è proprio scappato... quello era reiterato,mi pare ci siano tutte le aggravanti,l'aggressione di Legrottaglie idem...uno schifo che nessuno gli abbia detto niente... alcuni giocatori vengono espulsi per molto meno... e questo rafforza la mia tesi che alcuni giocatori fanno quello che vogliono,altri no.

Meno male che si è riusciti a capire quale era il mio ( e ora anche di TuKo) pensiero. Oggi, e ancor di più ieri, i giornali davano più risalto al vaffa di totti che alle elezioni. QUESTA E' L'ITALIA!!! Perchè ieri vendeva più totti, oggi vende più un'altra notizia e domani ancora un'altra. Siccome tanti (anche e soprattutto romani) hanno invidia, ad ogni battito di ciglia è un titolone sul giornale.

Sul decurtamento dello stipendio posso essere d'accordo, ma "purtroppo" credo che una sanzione civilsportiva debba essere EQUA e dunque qualunque giocatore che si è reso colpevole di quel fatto deve essere punito allo stesso modo di un altro colpevole come e quanto lui. Se seguiamo questo ragionamento, che a mio modo di vedere non fà una piega, 1000€ di multa, per quanto possano ed in effetti sono ridicoli rispetto allo stipendio del giocatore, sono la sanzione più giusta.

Per il resto...QUOTO GIPPO!! :-D

Ma è ovvio che veniva riportato il caso di totti.....siamo a 5 giornate dalla fine del camponato con testa a testa inter-roma...secondo te i giornalisti nn ci sguazzano su ste cose?!se davano un rigore dubbio all'inter avrebbero fatto lo stesso!
Poi che la gazzetta sta a milano quindi tutela + l'inter e il corriere dello sport sta a roma e tutela + la roma è normale....x nn parlare dei giornalisti tifosi che spopolano sulle reti locali....
Io nn ho niente contro totti,dico solo che sto polverone è normale in questo punto della stagione dove le 2 squadra son lì a farsi le pulci su tutto....e ripeto i giornalisti ci sguazzano!
Poi se gli arbitri avessero una linea ben precisa,o espulso o far finta di niente...ma sempre sarebbe meglio!

quoto zietto che quota GIPPO

Qui sbagli ;-)

l'articoletto sullo sport della nazione però ogni lunedì è palesemente antiinter... non ce l'hanno mica tutti con la Roma,anzi... mi sembra la meno attaccata ultimamente...

Zietto se ogni giocatore pagasse 1000€ per ogni vaffa o parolaccia che sia,si troverebbero con uno stipendio da metalmeccanico,che tanto male non sarebbe.