i soliti pareri contrastanti sull'utilizzo degli UV
 

salve a tutti,

non è il primo messaggio che scrivo sull'argomento ...ho fatto anche ricerche e non ho mai trovato un parere completamente positivo o negativo sull'argomento.

mi è capitato per le mani, il numero 111 di dicembre 2007 de "IL mio acquario" ...e c'era un articolo sull'argomento, riporto solo la parte più interessante:

Una delle accuse spesso mosse ai debatterizzatori UV è che questi sono fin troppo..."democratici", ovvero non fanno distinzioni ed eliminano tutto quello che passa nel collettore, quindi sia i batteri buoni (nitrificanti) che quelli cattivi (patogeni). Cio è vero, tuttavia bisogna ricorda che il grosso dei batteri nitrificanti si insedia su un substrato filtrante (roccia lavica, cannolicchi, siporax, plastiche, ecc) e vi aderisce saldamente. In sostanza tutto ciò che gli UV uccideranno saranno i batteri in eccesso, mentre la colonia nitrificante ramarrà indenne al suo posto, ricevendo semmai un beneficio diretto dalla presenza dei debatterizzatori: troverà infatti meno batteri eterotrofi concorrenti per il suo substrato. In definitiva l'utilizzo degli UV riduce la carica batterica generica circolante, per la quale è stato dimostrato che valori superiori a 105 UGC/ml provocano dei danni ai pesci ed influiscono negativamente sulle uova deposte. L'uso di germicidi UV contribuisce invece a mantenere i valori ideali di 102 UGC/ml negli acquari di comunità, in linea con quelli delle acque dei biototipi naturali.


Chi vuole intervenire ? :-))

Nel mio caso, pensavo di iniziare ad utilizzarla, per vedere se per esempio si riesce a tenere sotto controllo la valonia, o cmq la proliferazione delle alghe verdi, che normalmente rimuoviamo quotidianamente sul vetro, con le varie calamite ...

si accettano suggerimenti e/o critiche :)

bel post complimenti... #25 #25

hovintoquakkekosa ? #22

darmex, dici sul serio, o sfotti ? -11

si un nano di 20 litri con un cucciolo di dugongo....nanismo indotto!!! :-D :-D :-D

boombari, ma la lampada UV dove intendi collocarla?

darmex,

a parte le battute ...sei intervenuto dicendo "bel post complimenti" ...ora, se non sei d'accordo, puoi dirlo ...non l'ho scritto io l'articolo ...se sei d'accordo, allora ci porterai i tuoi esempi, sempre che tu abbia utilizzato la tecnica degli UV ... se hai scritto tanto x scrivere ...ah bè allora ;-)

e certo che ho scritto per scrivere....era solo una battuta....forse non si era capito....dicevo cmq davvero che era un post interessante...mi piacerebbe leggere ed approfondire l'argomento...scusami se hai frainteso... -20

darmex,
allora scusami anche tu :-)) purtroppo ci troviamo di fronte ad un mezzo di comunicazione anche troppo limitante per far trasparire le intenzioni :-D

tornando all'argomento,
io credo che molti di noi si "improvvisino" sperimentando tecniche, formulando ricette miracolose, tirando fuori dall'acqua le rocce per pulirle dalla valonia (ad esempio) ...e pochi di noi sono dei biologi marini :-) ma è giusto che sia così, alla fine è un Hobby ... anche se alla fine ci rimette sempre la natura, la salute dei nostri pescetti e coralli :-(

Credo che inizierò subito con gli UV e porterò i risultati ...visto che la mia è una vasca con la maturazione e fotoperiodo appena terminata, che si trova a lottare contro alghe, valonie, e chi più ne ha, più ne metta ...pur avendo cmq dei valori chimici e parametri abbastanza buoni.

Magari sogno che smuovendo la valonia dalle rocce, le sue spore possano essere uccise passando dagli UV ...forse è un sogno :-) ...però ci voglio provare :-D

Bubi82,

in realtà l'ho già collocata, ma mai messa in funzione, appunto perchè non volevo uccidere i batteri "buoni" ...

l'ho messa in sump, collegata sull'uscita del flusso d'acqua del letto fluido ...e getta acqua sempre in sump. perchè ?

boombari, volevo solo sapere la collocazione (vasca, sump, vano rabbocco)

diciamo che mi è passato per la testa come misura preventiva di adottare un uv e collocarla nella vasca di rabbocco, non l'ho ancora messa in pratica ma non è escluso che un giorno mi ci metto...

l'idea del rabbocco mi è nata dal fatto che comunque è un compartimento "sterile" (passami il termine), nel senso che se ho una qualche proliferazione o presenza batterica non "buona" almeno evito di alimentare alghe con i continui rabbocchi

in sump io non la metterei, in quanto una buona parte di fauna bentonica e popolazione batterica "ad hoc"te la ritrovi in sump e ragionando proprio sulla non selettività della lampada non vorrei togliere un qualcosa di utile

però ripeto sono solo mie teorie e supposizioni, ne so poco sull'argomento, se decidi di prendere il "via" tienici aggiornati ;-)

boombari, la risposta al tuo quesito è insita nello stesso articolo che hai postato.
Ricordati che parliamo di NanoReef non di vasche reef con popolazioni ittiche di una certa consistenza.

Il berlinese utilizza un metodo di sfruttamento delle masse batteriche, ovvero la capacità di avere una biomassa batterica atta a completare i processi di ossidazione e riduzione... lo stesso batteriplancton presente nella colonna d'acqua, che si occupa solo di una parte dei processi, risulta importante tanto quanto l'insediamento delle colonie batteriche nelle rocce vive.

Il fatto che nessuno abbia mai detto "SI", o "NO", è semplicemente perchè non c'e' una posizione precisa. Lo puoi certamente fare, uccidi i batteri presenti nella colonna d'acqua e vai avanti con quelli insediati nelle rocce. Il sistema, se bilanciato correttamente, potrebbe anche reggere nessuno dice di no.

Se il tuo scopo però è quello di utilizzare gli UV per distruggere eventuali spore di alghe, mi sa che caschi male. Mentre le colonie "vaganti" in acqua restano tali e verranno prima o poi a contatto con gli UV, le spore tendono ad attaccarsi al substrato solido che incontrano (rocce, attrezzatura, vetri) e da li iniziano a crescere.

-28
Ale

alapergola, come sempre preciso ... :-)

ok per le spore ...e come la mettiamo con le alghe verdi sulle rocce, ma sopratutto sui vetri ? Da quando ho messo l'hqi, ormai pulisco i vetri 1 volta al giorno, altrimenti vedo la patina verde ...secondo te è normale ?

La lampada non mi aiuterebbe ? Io cmq vorrei utilizzarla, poi boh, magari faccio una ******* ....certo se ci fossero altri metodi meno invasivi, li userei ...ad esempio, vedi questo mio post: http://www.acquariofilia.biz/viewtopic.php?t=174021 ..non per l'argomento, ma per vedere le foto in dettaglio delle mie rocce ...che ne pensi ?

significa che sei tu il responsabile....è semplice

troppo cibo, troppi pesci, maturazione inefficiente, luce non adatta, po4 alle stelle, no3 alle stelle, scarso ricambio gassoso ecc ecc

fra le ipotesi sopra c'è sicuramente qualcosa .....e spiega i vetri sporchi

la lampada UV ti secca tutto il batterioplancton.....e i coralli vivono di quello.

non c'è 1 solo acquariofilo marino del forum con vasche di invertebrati che io conosco che la abbia collegata alla vasca. forse nell'osmosi.....ma non in vasca

lascerei perdere davvero.....la valonia e le alghe n generale le sconfiggi solo tu, non gli UV

;-)

leletosi,

volevo approfittare di metterla ora, proprio perchè x ora ho solo un sarco ...e quindi magari integrando ogni tanto (1 volta a settimana con piccole dosi) avrei potuto alimentarlo mentre combattevo le alghe.

Io sinceramente tra le cause che tu hai scritto, se proprio voglio sforzarmi di trovarla, ci vedo solo una maturazione inefficiente ...i miei valori sono nel reefstatus, e sono aggiornati alla sett scorsa ... lo scabio gassoso c'è (vasca aperta), la luce è una HQI 150W + 2 Attinici da 24W T5, di pesci ho 2 percula e 1 paccagnellae... forse il troppo cibo, ma ne metto 2 pizzichi di granulato solo la sera (perchè a pranzo non ci sono a casa) e ogni tanto sostituisco il granulato con l'artemia congelata ... :-( bohhhhhhhhhhhhhhh

boombari, hai detto niente! 3 pesci in 70litri :-)
Te credo che fai fatica a star dietro agli inquinanti.
L'artemia congelata poi è uno degli aliementi + inquinanti in assoluto.

Restando in Topic : ti rimando alla risposta di Lele!

Ale

P.s. dalla foto mi sembrano 2 Amphiprion, non 2 Percula!

troppi 3 pescetti ? :-( ...70 litri più sump però :-))

vabbè a parte questo, quei pagliacci li ho presi come "percula" ...uno dei due lo vedi meglio nella foto del mio avatar :-)

Mi dici che faccio fatica a smaltire gli inquinanti ...ma per inquinanti cosa intendiamo ? No2? No3 ? Ammo ? Po4 ? ...se sono questi, i miei valori sono più o meno nella norma, a parte i nitrati che sono ancora un pò medio-alti (8)

boombari, nitrati alti sono in genere segno che la maturazione non è ancora completa.
Il fatto che tu abbia inquinanti e nutrienti bassi non vuol per forza dire che li smaltiscono i vari processi di ossido/riduzione della vasca, nel tuo caso per esempio azzarderei l'ipotesi che sono bassi perche' buona parte li utilizzano le alghe per proliferare.
Pero' siamo già abbondantemente OT, magari ne riparliamo nel post delle alghe in advanced ?

Sono tantissimi!!! E poi prima di inserire pescetti avrei aspettatto che la vasca fosse davvero stabile.... Di sicuro il carico organico apportato dai pesci (cibo/deiezioni) aiuta il proliferare delle alghe....

Sono tantissimi!!! E poi prima di inserire pescetti avrei aspettatto che la vasca fosse davvero stabile.... Di sicuro il carico organico apportato dai pesci (cibo/deiezioni) aiuta il proliferare delle alghe....
Sul discorso UV concordo pienamente con il post di Leletosi.... forse per "uccidere" qlc batterio indesiderato nell'acqua d'osmosi può andar bene, ma in vasca no.....
Io periodicamente inserisco fiale di biodigest per "integrare" nuovi ceppi di batteri, e tu li vorresti uccidere?