Aumento del 10% su tutti i pesci da acquario
 

Ciao a tutti,
mi è stato comunicato proprio ieri e il mio commercialista l'ha confermato che all'interno dell'ultima finanziaria, con applicazione dal 1/1/2008 l'Iva sui pesci non di alimentazione è stata aumentata dal 10 al 20%. Questo vuol dire che tutti i pesci di acqua dolce e anche quelli marini avranno un aumento del 10%, appena negozianti e grossisti si accorgeranno della cosa, visto che l'aumento è nascosto all'interno di uno dei centinaia di comma dell'ultima finanziaria.
Ho pensato di comunicarlo visto che in giro ad oggi non avevo letto ancora niente. Eventualmente si potrebbe cercare di organizzare qualcosa per cercare di far cambiare idea al prossimo governo

Giovanni

non credo si possa far cambiare idea...

e cmq, onestamente, non essendo un bene di prima necessità... forse ci può anche stare.

si vabbe..ma ormai stanno alzando proprio tutto!ora pure i pesci d'acquario...cioè,un'hobby...x tutti...!non c posso credere...
speriamo che si fermino al 10%...che diciamo,non si vede la differenza..ma proprio come una cosa d principio non la vedo una cosa positiva..

...
 

i problemi della vita :-D

qualcosa mi fa pensare che li abbiam sempre pagati con l'iva al 20% che ora diventerà, naturalmente, un aumento del 30%. però magari so maligno io, eh? :-))

quei soldi verranno redistribuiti alla popolazione, in qualche modo... e visto che questo è un hobby credo sia giusto che ci sia un'IVA normale sui pesci d'acquario.

:-D :-D :-D :-D :-D sìsì e io sono Babbo Natale

Gestiamo meglio le vasche e facciamone morire meno....
raddoppiassero anche i prezzi, se un pesce fa tutto il suo corso, diventa comunque irrisorio....

Non vorrei essere mal interpretato... la mia riflessione era unicamente relativa alla mia esperienza... avrò buttato 1000 euro in pesci che morivano dopo 1,2,3 settimane,
poi ho sistemato "+ o -" la vasca e da 8 mesi ho scoperto che i pesci possono anche vivere..... ne comprerò uno al massimo con la vasca nuova...
e poi spererò solamente di vederli crescere... 10, 20 euro in più per un pesce che può vivere 5, 10 anni non credo siano niente....
piuttosto che i negozianti li vendano sani.....

az se l'iva prima era del 10% e si pagavano quei prezzi adesso che è il doppio sicuramente gli onesti negozianti raddoppieranno direttamente i prezzi dei pesci mi sembra giusto -04 #07

il problema è proprio quest'iultimo che hai evidenziato...a trovarli sani è come fare terno al lotto...chi riesce a trovare un hepatus senza puntini è un cu*****e :-D provate ad analizzare l'acqua delle vasche dei negozianti...i risultati sono spaventosi...io c'ho provato,su 3 negozianti solo 1 aveva valori ok mentre gli altri erano disastrosi...

Meglio così...anzi, se potessi li farei alzare ancora di più i prezzi per i pesci.. #36# #36#

alessandros82, si vede che a te i soldi escono dalle tasche...ma non tutti hanno la tua stessa fortuna...io nn voglio farti i conti in tasca...ci mancherebbe altro...xò nn vedo il motivo di alzare ancora di + i prezzi e fare arricchire i negozianti...

Daniel89, sicuramente non ho soldi che mi escono dalle tasche come dici tu..però ho visto troppe volte prendere da ragazzini anthias o ocellaris a 20€ per metterli in vaschette per pesci rossi..dico solo che ad es. un acanturide devi comprarlo una sola volta nella vita di una vasca e IO preferisco costi 150€ (bello sano) di modo che chi ha una vaschetta da 100l o chi lo mette in vasche tirate su con 50€ per rispamiare, non ce lo mette, e non lo fà morire per disperazione dopo 2 settimane..ma si compra un pesce rosso a 5€..IO la penso così, so che un hepatus costa 200€, bene, 1° aspetto che la vasca giri da dio, 2° risparmio per un paio di mesi eme lo prendo appena lo trovo in negozio..

qualcuno la pensa come me..più o meno.. :-))

il fatto che i negozianti li vendono a quel prezzo anche essendo ammalati -28d# poi muore tacz 50 euro per il pesce pagliaccio #07

xfetto...così fai arricchire il negoziante ancora di +...tanto anche se li vendono a 200€ non sono sani comunque, per quanto riguarda il fatto che della gente metta pesci in vasche da pesci rossi è un problema loro...non ritengo giusto che una persona che è consapevole delle esigenze dei pesci paghi un hepatus 200€...
alzare il prezzo dei pesci x scoraggiare la gente mi sembra un metodo poco istruttivo...piuttosto cerchiamo di far capire bene quali sono le esigenze dei pesci, in modo da pagare meno i pesci e non farli morire inutilmente...

ma cosa centra??..cmq di certo non cambio idea resto della mia spero davvero li porteranno a quelle cifre.. #22

alessabndros mi sa che ho capito quello che vuoi dire #24 #24 ....ma non credi se alcuni prezzi dei pesci sarebbero "proibitivi" La maggior parte di noi a questa ora non avrebbe un acquario di barriera???certo bisogna pur sempre rispettare gli animali ma sono le esperienze che un futuro garantirà il loro benessere ....e senza l esperienze non credo...perchè oggi giorno le persone hanno pochi soldi e 50 euro per un pagliaccio non ce ne vanbno a spendere ..no di certo #07

come cosa centra??? hai detto: dato che i pagliacci e gli acanturidi costano 20 e 50€ la gente li compera x metterli in vasche non adatte....quindi se costassero di + non li comprerebbero...il senso era quello o sbaglio ?? tu puoi sperare quello che vuoi...ma non penso che molti siano del tuo stesso parere e se costassero così tanto vorrei proprio vedere quanta gente avrebbe vasche simili alle attuali quadruplicando i prezzi dei pesci...mah ogniuno ha le sue idee...opinioni di altri ?????

Daniel89, a me non interessa se molti la pensano come me o no..Io la pens o così punto e basta, ho detto la mia ad un post finita lì.

Rompì, tu valuta e fai conto di quanti pesci hai comprato e sono morti per inesperienza o per vasca inadatta..fai la somma e vedrai che la cifra è più alta di quanto potresti spendere per 2 pagliacci, 6/7 cromis, 2 kauderni e 2 acanturidi (ad esempio) a prezzi triplicati..La differenza è che se un pesce che ti piace costa 150/200€ (e cmq parlo di chirurghi è normale che un pagliaccio + di 40€ non lo aumenterei) ti fà riflettere molto sul fatto di prenderlo oppure no, e t chiederesti, la vasca è in grado di accoglierlo?sono abbastanza esperto per allevarlo?..e ti metti a studiare di più ad interessarti all'animale ecc.. ecc.. viceverse se costa 40€ un hepatus lo prendi lo butti in una vasca 80x40x50 appena avviata e con altri 2 3 pescioni e lo guardi morire in2 settimane..

a me pesci marini ancora tocco ferro non me ne sono morti #13 certo quelli che dici tu è giusto ...ma io 40 euro per un pesce di 5cm non ce li spendo #07 lo stesso altre persone del forum #36# uno deve essere cosciente di quello che fa... #36# questo è il punto #36#

Rompì, e ma il problema è che solo il 10% degli acquariofili marini è coscente di quello che fà..Poi ognuno la pensa come vuole che problema c'è? ;-)

Facendo 2 conti a me sono morti 100€ di pesci ma x malattia, non x vasca troppo piccola, l'ictio non perdona. un flavescent un ocellaris ed un chantigaster penso ci stiano in 210 litri netti....e sono morti dopo 4 mesi....se il flavescent lo pagavo 150€ ce ne rimettevo lostesso....xkè si ammalavano ugualmente...quindi...

alziamo alziamo #22 #22 #22

.. quoto ***dani***, .... NON è un bene di prima necessità quindi accetto meglio un aumento del genere che l'aumento di 1 litro di latte o 1 kg. di pane .... in fin dei conti senza acquario si vive ugualmente..... :-)) ...

comunque il ragionamento d alessandros82, in fin dei conti non è sbagliato! #24

si,ma proprio in fin dei conti....ragazzi ma io non credo che uno compra un chirurgo a 60#70 euro e si diverte a farlo morire...non sono proprio pochini...poi sinceramente dare il 10% di iva in più che poi va a finire nelle tasche dei parlamentari che prendono 16000 euro al mese #07 e a tutta la schiera di amici e parenti che fanno gli autisti,i segratari,i segretari dei segretari....e i puliscicesso dei segretari dei segretari...tutti inutili e stipendiati da noi...non mi garba per niente. #26

eh olè... e andiamo coi luoghi comuni... #23

luogo comune è dire che se si fa pagare di più un pesce i neofiti non lo faranno morire...questo non è vero perchè comunque parliamo sempre di 50-60#80 euro non di 10 euro che si buttano con pochi problemi...luogo comune è dire che i soldi delle tasse vengono ridistribuiti per la popolazione....
che i parlamentari prendono 16000 euro non è luogo comune è verità...che hanno una schiera di autoblù quando non gli servono....beh è innegabile anche questo,che hanno una serie di dipendenti mangiapane,stipendiati da noi ed inutili...azz... è vero anche questo.... #23

Se servono soldi, qualcosa bisogna pur aumentare. E quando si aumenta qualcosa, qualsiasi cosa, c'è sempre qualcuno che viene privato.
Alzare i prezzi dei pesci non significa stimolare i newbie a trattare meglio i pesci (che già non sono economici a mio parere, ma è relativo), piuttosto limitirebbe molte persone a fare esperienza con essi, che è la cosa più importante; la teoria non basta da sola ma va applicata.
Tuttavia, questi scenari mi sembrano eccessivi e l'aumento non troppo esoso...
Come dice illo, meglio i pesci che il pane.

certo che di cavolate ne avete scritte???

Aumentare l'iva per far guadagnare i negozianti??? In primis l'aumento dell'iva sui pesci colpisce i negozianti, perché si trovano ad avere un bene (i pesci) ed a doverlo vendere ad un prezzo più alto con lo stesso profitto. Quindi se è vero che ad un aumento diminuiscono i compratori i negozianti ci perdono.

Per altro un 10% vuol dire che un pesce che era venduto a 55 euro (50 + iva al 10%) verrà venduto a 60 euro. Non mi pare un aumento drammatico, da non dormirci la notte.

Infine vorrei far notare che quei soldi, oltre a foraggiare i nostri parlamentari, servono per costruire e manutenere scuole, ospedali, pagare i dipendenti pubblici tutti, a fare le opere idrico fognarie, etc etc

#24 non sono tanto d'accordo con i conti che hai fatto perchè come ho già detto vedrete che gli aumenti saranno sicuramente maggiori del 10% mi ci gioco tutto #36#
poi per quanto riguarda la storia dei pesci più cari che diminuirebbe la mortalità degli stessi perchè la gente ci pensa 2 volte prima di acquistare un pagliaccio a 50€ è una c****ta perchè così si limiterebbe la possibilità di acquariofili bravi ma con pochi fondi e invece i ricconi (magari i figli dei parlamentari :-D ) che non sanno la differenza tra la testa e la coda di un pesce continuerebbero a comprare anche un pagliaccio a 100€ tanto che gli frega loro i soldi da spendere li hanno #07 aumentare i prezzi non sigifica aumentare la qualità degli acquariofili ma solamente far diventare quest'hobby già costoso una vero e proprio lusso per pochi

Questo è indipendente dall'aumento dell'iva.
Io per altro sono sicuro che in certi negozi l'aumento non ci sarà proprio, per evitare di aumentare il costo di una cosa che è già difficile da vendere di per se

il costo dei pesci è l'ultima spesa in un acquario, purtroppo...

continuo a non vedere la limitazione dell'aumento del 10% sull'iva per i pesci, ben più grave il 2% dell'energia elettrica...

su questo quoto in pieno #22

l'unica cosa è che questi soldi servono per costruire delle scuole ecc....ma quello che mi fa incaxxxre è che i sodi ci sarebbero ma vengono sprecati per pagare lavoratori statali inutili e negli sprechi pubblici,come si vede a volte con scuole,palestre ecc.... costruite,funzionanti ma mai utilizzate,evviva gli appalti truccati!!! #22 inutile aumentare l'iva se tanto i soldi non vanno dove devono andare IMHO....cmq son daccordo,meglio i pesci che il pane,alla fine 20% è un iva normale.

cmq no si parlava di aumento solo relativo all'iva...l'iva ci può anche stare...e non si arrichiscono i negozianti...ma portare un hepatus a 200€ contro i 65 medi di adesso anche aumentando del 20% di arriva a 78€ ma se la matematica non è un'opinione 200-78= 122€...il negoziante ci guadagna e come !!!

#25

non è una questione di essere bravi o meno...basta riflettere un momento e magari guardarsi in tasca e constatare che già se ne hanno pochi di soldi...se aumentano in quella maniera ( 200€) diventa una spesa sostenibile da pochi e sicuramente non da giovani che magari, come me, lavorano solo durante la stagione estiva...

ah bhè... e come fai a discriminare fra lavoratori inutili ed utili? E nel caso, se qualche lavoratore pubblico ha vinto un concorso, con quale criterio gli dici di stare a casa e metti la sua famiglia sul lastrico?

E grazie per avermi dato dell'inutile :-)

bhè, togliere soldi non farebbe altro che toglierli alle cause "buone", quelli in dolo, come quelli che tu citi, ci saranno sempre... perché appunto c'è il dolo

arrivano anche dove devono, magari non tutti interi, ma arrivano!

appunto