Ma il canone rai...
 

...se non lo si paga che succede?
perchè bisogna pagarlo?
La televisione RAI è un servizio che abbiamo a disposizione così come la corrente, il gas, l'acqua e quant'altro.
Io il gas non lo pago perchè faccio uso di bombole che ci vengono portate annualmente.
Il riscaldamento nemmeno, abbiamo una cisterna di gasolio e usiamo quella, qualcuno invece paga il termo riscaldamento (quello che riscalda bruciando rifiuti)
L'acqua si, la pago, :-D almeno finchè non incomincia a sgorgarmi dalla mia taverna una fonte termale d'acqua :-D
La RAI, la rai, correggetemi se sbaglio, è un serivizio come gas, riscaldamento e acqua. In quanto servizio io dovrei poter scegliere di non usufruirne. Invece se ho ben capito il canone bisogna pagarlo?
Se non lo pago? non possono tagliarmi la corrente o l'acqua...mi mettono un apparecchio che disturba il segnale rai (e allora la guarderò con sky #18 )? bello chiamarlo servizio!

se vuoi lo paghi se non vuoi non ti fanno vedere piu i canali rai ;-)

ormai è una tassa di possesso. devi pagarla anche se hai un semplicissimo monitor per pc. sono furbi, hanno capito che con un tuner tv montato al pc si vede lo stesso. Puoi farti piombare i canali rai ma con il pc vedi comunque, quindi la paghi anche se hai il pc.
certo pagare la rai e poi vedere l'isola dei famosi, occhio alla spesa, la prova del cuoco, e puttanate varie è frustrante. anche perchè con il satellite la rai la vedono dovunque gratuitamente ma non la pagano. che palle.

per 50 euro -05

veramente sarebbero 106....

se non sbaglio

Non dire stupidaggini.....intanto sono 106.

Io ho fatto la disdetta 4 anni fa,c'e' un iter burocratico abb. semplice da fare e poi puoi non pagarlo piu'.Loro dicono che verranno fuori a piombarti la tv in tuo possesso,uno impossibile perche' non possono toccare un tuo oggetto pagato,2 gli costa di piu' mandare fuori un tecnico accompagnato da un ufficiale giudiziario per piombarti una tv,a tua scelta (ho pronta in cantina una tv degli anni '70)che lasciar perdere.
Io a suo tempo ero andato in una sede della Lega Nord e loro mi avevano aiutato a compilare i moduli......

Perche' pagare qualcosa che non uso e di cui non ho bisogno?.....la radio la sento su internet,la tv vedo il satellite......che me frega di mamma rai?.......poi li meritasse sti soldi.....

non è tanto quanto costa
è che ti obbligano a pagare un servizio anche se non lo usi dandoti un servizio molto al di sotto di quello che paghi, meno male che dovrebbe esserci il libero mercato
cmq invece di regalare miliardi tutti i giorni potrebbero comprare qualche film decente da farci vedere ogni tanto invece delle solite boiate
lasciamo perdere va.......

se tu vivessi da solo ti farebbero comodo quei 106 euro buttati al vento.....ma a 14 anni c'e' qualcun altro che pensa a te....caro mio..... ;-)

infatti, inoltre quei soldi non li merita. Sky costa parecchio, lo sappiamo, ma prendiamo decine e decine se non centinaia di canali, non uno solo x di + skifoso!

cioè mal che ti vada ti arriva uno a portarti via una tv? stasera passo in discarica allora :-D

rompì2, ma tu scrivi solo per dimostrare di avere una tastiera? #07




Quello che porta ancora il nome di "canone RAI", in realtà è come dice sebyorof, la tassa di possesso dell'apparecchio televisivo o di qualunque altro apparecchio in grado di ricevere il segnale TV.

E' un pò come il bollo auto, se usi l'auto o se non la usi, devi comunque pagare il bollo, che è la tassa di circolazione.

Non importa se usifruisci o meno del servizio, la tassa va comunque corrisposta............

è la tassa più odiata e più inutile. (anche se ce ne sono di più inutili e meno comuni).
;-)

rompì2, una volta si pagava la rai perchè non avevi tanta pubblicità , allora ne valeva la pena.Adesso si ha il2-3 per cento in meno di mEDIASET MA IL PALINSESTO FA CAGARE, perciò perchè pagare se poi hai solo reality, lotterie, intrattenimento della domenica, programmi politici.Io ho sky da sempre, avevo già telepiu, almeno mi posso godere un film senza pubblicità, vedere i tg , c'è poco orientamento politico, e a parte Bergomi che commenta le partire tifando sempre Inter per il resto mi piace e vale la pena pagarlo, senza contare la qualità dell'imagine (SkyHD)

SCUSATEEEEEEEEEEEEEEEEEEE mi pareva che era 50 #24

:-) oramai ti fanno pagare per un servizio che non e' piu' competitivo, e la pubblicita' te la sbattono ovunque , persino sul televideo -04 e' la tassa che detesto di piu', senza la quale non si possono mantenere tutti sti raccomandati :-)

.....io il canone non lo pago è venuto anche un controllo a casa, ha beccato mia moglie che non parlava l'italiano e senza neppure entrare e vedere se c'è la TV le ha fatto firmare la ricevuta di sopralluogo e da allora mi rompono i co....ni con le lettere, continuo a non pagarla perchè ti oscurano anche i cartoni , per non parlare dei Film che non sono fiction.

#07 #07 #07

........per costringerti a pagare DEVONO essere in grado di dimostrare inconfutabilmente (quindi solo attraverso un sopralluogo a casa) il reale possesso di un qualsiasi apparecchio atto alla ricezione di segnali radiotelevisivi..........le lettere di "minacce" che mandano non servono a nulla, anche perchè non essendo mai raccomandate, non hanno la possibilita' di dimostrarne neanche l'effettvo ricevimento da parte del presunto evasore.....
...quindi a meno che:
1) non ci si autodenunci
2) un ispettore autorizzato non verifichi personalmente la presenza in casa dell'apparecchio di cui sopra.....a voi le conclusioni !

....e poi le lettere (basta non farsi spaventare) le mandano a chiunque......
.....mio suocero pagava il canone....beh...scrissero a mia moglie, che abitava (e risiedeva) nello stesso appartamento per il quale gia' il padre pagava regolarmente da anni.....
.....a me hanno scritto chiedendomi il canone per l'ufficio.... dove, per ovvi motivi, non ho televisori o schede tv....loro scrivono.....ed io cestino....

E' vero funziona così, ma mi pare che ora il vecchio canone rai sia diventato una sorta di tassa sul possesso tv.

....appunto..
....sul possesso...
.....finche' tali apparecchi non saranno "ufficialmente registrati" (come armi, auto, moto, barche etc) il loro possesso dovra' essere documentato e dimostrato da parte di chi impone la tassa....

Onestamente credo che un paese civile si veda anche quando i propri abitanti adempiono ai propri doveri anche pagando una tassa (quella sul possesso di apparecchi atti a ricevere un segnale televisivo) che ritengono inutile.

A questo punto chiedo conferma riguardo ad una cosa che mi hanno detto tempo fà..ovvero:
è una tassa su qualsiasi apparecchio audiovisivo, quindi se per assurdo butto tutte le televisioni, possono comunque "tassarmi", ad esempio, perchè ho un pc, col quale si possono guardare film ecc ecc ecc..
E' vero o è una cavolata?

***dani***,
hai perfettamente ragione, ma quando pago il canone e vedo pubblicità ogni tot come sulle private, a me girano le p****..è più forte di me..rimane che, come dici giustamente, se è da pagare..si pagherà e amen.. (come tutto del resto)

in un paese civile esiste questo?
http://pensierarte.blogspot.com/2007...iglia-rai.html

è vero, addirittura saresti tassabile anche se avessi solo un videocitofono in casa.
Per altre informazioni leggi qua:
http://www.abbonamenti.rai.it/generici/faq.asp

Il fatto è che tutti noi abbiamo sempre associato canone=televisione rai quando invece il canone serve anche e specialmente per le nuove infrastrutture, per gli investimenti per le nuove realizzazioni, per lo sviluppo del cinema italiano, etc etc etc

***dani***, hai ragione, concordo con te (lasciamo perdere che ci sarebbero mille cose peggiori da sistemare x vedere la civiltà del ns paese che pagare il canone rai), però come dice Perry, viste le somme che ricavano, devono sforzarsi di offrirci una televisione migliore!

Albe, il tuo discorso vale per qualunque tassa...........eppure paghiamo il bollo e abbiamo strade dissestate, paghiamo la TARSU e l'immondizia la ritirano una volta alla settimana e via discorrendo.

Canone RAI = tassa di possesso = legge INCOSTITUZIONALE dichiarato persino incostituzionale da parte dell'europa...

Non lamentarsi, pagare e fare finta di nulla, per me, eqivale ad accettare le cose come stanno e NON autare questo paese a migliorare e diventare un minimo CIVILE......

Ciao

Nel caso si agisce cambiando la legge, non certo non pagando il canone o istigando a non pagarlo.

Vorrei vedere i riferimenti ove l'Europa ha dichiarato incostituzionale la tassa di possesso, che sono estremamente curioso della cosa :-))

Mkel77, è vero, ma la tv non ha dei costi di gestione alti come il far passare tutte le strade con dei camion enormi che comprimono e trasportano in discarica un mare di immondizia ogni volta o come riasfaltare una strada. E' vero che anche gli altri servizi potrebbero offrire, come dici tu, servizi migliori in ogni caso, ma la televisione ha il peggior rapporto tra il bilancio dei soldi in entrata/uscita e il servizio offerto. Non sto dicendo che un film bello la televisione lo compra a 50€, deve sborsare un sacco di soldi, ma quel sacco è comunque una minima parte di quello che gli diamo.

Era su pu' giornali di un'anno fa, almeno di quelli che si vendevano a Milano.

Ciao

ma come fanno ad oscurarti la rai ??????


se c'è un iter burocratico perchè non usarlo.

http://www.lospettro.it/railega_file/disdetta_RAI.htm

come detto non guardare solo il costo di acquisto dei film, ma anche e soprattutto le produzioni, e le infrastrutture

ora mi informo su afdigitale :-)

A me non pare che la cosa sia legale, visto anche tutto quanto riportato prima, poi ognuno può fare come desidera.

Nel senso che è possibile disdire dal canone rai, c'è anche scritto nel sito rai stesso, solo che per farlo dovresti dichiarare il falso, e cioè che non hai nessun apparecchio atto a ricevere il segnale radiotelevisivo...

per quello che sapevo io cmq basterebbe avere un antenna televisiva, quindi non serve vedere la tv ma basta la potenzialità, forse però sbaglio
ciao

pikkio81, non basta l'antenna, ci vuole la dimostrazione del possesso dell'apparecchio TV o di qualunque altro sistema in grado di ricevere un segnale TV.



ci vorrebbe una raccolta di 500 mila firme per poter richiedere un bel referendum abrogativo............. #18

Gentile Mkel77,

probabilmente non basterebbero le firme da te auspicate per ottenere il referendum per l'abrogazione del canone, in quanto l'art.75 della Costituzione, che disciplina il referendum, ne esclude l'applicazione relativamente a leggi tributarie o di bilancio.

Pur trattandosi di "canone", temo che la Suprema Corte, competente ad ammettere o meno i referendum, potrebbe interpretare tale canone come una forma di tributo (quale di fatto è), bloccando l'iter.

Per quanto riguarda il resto, mi dispiace aver letto qualche messaggio un po' sopra le righe, addirittura a scapito di un utente particolamente giovane.

Ognuno ha il dovere di pagare, ma anche la possibilità di non farlo, esponendosi alle eventuali conseguenze previste dalle norme che, è bene ricordarlo, non sono di tipo penalistico.

Personalmente non mi piace il canone, che invece pagherei con grande piacere se le televisioni private fossero, come ritengo giusto, relegate a realtà regionali e comunque non di proprietà di singoli cittadini ma, eventualmente, di società "polverizzate".

Sulla qualità dell'attuale servizio pubblico, non posso che dare ragione a chi se ne lamenta. Salvo qualche piacevole eccezione, è difficile negare che si tratta di una televisione scadente. Certo dovremmo anche ricordare quanto sia scadente il pubblico a cui è destinata, ma questo non sempre è gradevole farlo.

Se questo fosse il luogo adatto, e ce ne fosse la volontà, sarebbe interessante affrontare anche altri aspetti della questione, fra cui quello legato al "canone invisibile" che, indirettamente, paghiamo profumatamente alle reti private.

La pubblicità infatti costa molto ai produttori dei beni, che la scaricano ovviamente sul compratore del prodotto (cioè noi). In sostanza la pubblicità la paga chi guarda e poi acquista un prodotto, non il produttore. Quel prodotto, senza pubblicità, costerebbe meno. La differenza, cioè il costo della pubblicità, che paghiamo alla rete televisiva privata (ed in misura nettamente inferiore alla pubblica), è il "canone invisibile". Chi ne mastica di economia sa perfettamente di cosa si sta parlando, ma sono certo che una breve riflessione potrà essere di stimolo anche per chi ha competenze in altri settori.

Chiudo riprendendo un concetto che aveva espresso quel giovane utente che aveva fatto riferimento all'esiguità dell'importo per chiedersi il perchè di tanta preoccupazione per il canone (lui aveva scritto erroneamente 50 euro di canone, invece di 106, ma sono certo che quello che intendeva sottolineare era il principio).

Centosei euro l'anno sono un importo piuttosto contenuto anche se, certamente, per alcuni potrebbe risultare comunque pesante.

Difficile negare però che molti fra i contestatori del canone, che sono veramente tanti, non sono altrettanto solerti nello scagliarsi contro balzelli e tasse di ogni tipo, sia pubbliche che, va detto, private.

Ho assistito a dibattiti con persone inferocite per il canone Rai, che hanno però liquidato l'evasione fiscale (confessata) di Previti, o di Valentino Rossi, con un mezzo sorriso. Anche questi sono soldi sottratti a noi, visto che non giungono all'erario che li deve racimolare da altre parti, quindi da noi.
Non vedo in giro tanta indignazione di fronte alla mole di mancati scontrini o ricevute fiscali che nella nostra quotidianità non otteniamo nei bar o nei negozi, o da un professionista. Magari (e non sempre) per ottenere un piccolo sconto (anche questo apparente). Eppure sono soldi sottratti all'erario, che li dovrà prelevare altrove, cioè da noi.

A me sembra che il canone Rai, che guarda caso è stato uno dei cavalli di battaglia della Lega Nord, sia stato trasformato per interessi talvolta locali e non sempre encomiabili in un simbolo da abbattere.

Un simbolo, visto che ogni giorno ci confrontiamo con "aggressioni patrimoniali" e sprechi che ci costano molto, ma molto di più.

Un simbolo che, comunque, una volta abbattuto porterebbe ad un apparente risparmio di 106 euro l'anno, ma anche ad un reale tracollo di una televisione pubblica che, seppur bisognosa di tante e radicali trasformazioni, ancora serve ad un Paese come il nostro da troppo tempo (e probabilmente per troppo tempo ancora) in mano ai "ricchi" di turno. Bassi e pelati, oppure con la erre moscia, non ha molta importanza.

A presto

:-D Hai voglia'' hanno pure avuto la faccia tosta di produrre un programma chiamato ' i raccomandati' :-D :-D :-D

condormannaro,

era solo una butad ironica sottolineata da questa faccina " #18 "


non era certamente una proposta seria.

Carissimo,

era una battuta, ma ti ho risposto seriamente perchè facendo una battuta hai comunque detto una cosa in teoria plausibile.

In effetti la strada del referendum sarebbe stata una buona idea (per chi vuole eliminare il canone), se non ci fosse il problema dell'art.75 della Costituzione :-)

A presto

***dani***, è vero, ma resto del mio parere.
condormannaro, #25 x quello che hai scritto e come lo hai scritto -05

Vedi carissimo condormannaro,

due punti che non condivido:
una enorme differenza che vedo nella mia estrema ignoranza e' la posbilita' di scegliere...... posso scegliere di acquistare prodotti non pubblicizzati, prodotti a prezzi di gran lunga inferiori, prodotti di marchi sconosciuti etc..... volendo continuare su un discorso di "economia", una cosa "scandalosa" la si puo' verificare seplicemente analizzando i mercati e quello che significa recettibilita' dei mercati e come si applica.......
Non credo sia il risparmio dei 106€ che muova le masse quanto un concetto differente molto piu' terra terra..... ho la possibilita' di vedere centinaia di canali GRATUITAMENTE, perche' sono costretto a pagare anche 1 solo euro per la RAI? per di piu' sono al 99,9% trasmissioni penose, altamente POLITICIZZATE, telegiornali FAZIOSI e DI PARTE (le 3 reti trasmettono 3 telegiornali con la medesima notzia, ma con 3 risvolti o significati differenti.... un po' come guardare Fede..... ma lui e' il buffone di corte e lo si accetta anche perche' non lo si paga drettamente) e tanto altro......
La soluzione sarebbe oggi molto semplice, televisione a pagamento con il decoder digitale terrestre o satellitare..... fai l'abbonamento, vuoi vedere un film o quant'altro e ci saranno delle tariffe a seconda dell'utilizzo e delle scelte.... questa per me e' civilta'..... non e' civilta' mantenere una struttura come la RAI con una percentuale di presenze "per tessera" o per raccomandazioni o quant'altro....

Ciao