impianto luci: meglio PL o t5?
 

ciao a tutti!
visti i prezzi esorbitanti delle plafoniere avevo pensato di realizzarne una io in legno.
per la scocca non dovrei avere problemi ma i dubbi nascono per la parte elettrotecnica.

la vasca che dovrò illuminare ha dimensioni 61x35x40h quindi circa 80lt lordi.
purtroppo è anche abbastanza "alta" (40cm) e far arrivare la luce sul fondo non sarà facile credo.. e datosi che ho intenzione di allevare glosso..!!

il primo dubbio riguarda che sistema usare: lampade PL o neon t5?
riguardo l'aspetto "fai da te" in cosa si differenziano i 2 sistemi? i materiali sono diversi?

per i t5 pensavo a un sistema 4x24W

avete indicazioni? grazie!

Gaiden, sicuramente T5, hanno molta più penetrazione nella colonna d'acqua...........con le PL non riusciresti a far crescere la glosso a 40 centimetri di profondità..............

sicuramente la spesa iniziale è quella dei ballast, ma non pensare che costino uno sproposito, è solo che rispetto alla parte elettrica delle PL hanno un costo maggiore.

capito. quindi vada per i T5!!

un altro paio di cose.. è più conveniente comprare le lampade e poi estrarre i ballast o comprare direttamente i ballast (ebay?)?
per i T5 esistono supportini dove inserirli?

Gaiden, per i t5 esistono ballast specifici............se non sbaglio i normali ballast elettronici delle lampade a risparmio non vanno bene.

sposto in illuminazione.

Gaiden, non esagerare, 96W su una settantina di litri mi pare troppo, potresti avere problemi di gestione. Penso che 3x24W siano più che sufficienti, anzi nei primi tempi ti consiglierei di accenderne solo 2.

scusa, ho sbagliato a digitare, era 3x24!!

ma da qualche parte qui ho letto che per i t5 usano i ballast delle risparmio energetico

potrei anche sbagliarmi, ma che io sappia i ballast sono diversi............. #24

secondo questo topic funzionano..

ma ora che ci penso: perchè avete spostato in illuminazione visto che si tratta di realizzare un impianto luci fai da te?

Ok tieni il topic aggiornato allora...... ;-)


a partire dal titolo e proseguendo nel testo della tua domanda iniziale, hai chiesto la differenza PL/T5, e la differenza dei sistemi di accensione, non hai chiesto come realizzare una plafoniera artigianale........ ;-)

in effetti è vero.. però è quello che vorrei fare.. #36#

se vuoi informazioni su come progettare, su che materiali usare e su come realizzare una plafo allora meglio se apri un topic specifico nella sezione fai da te.............e questo lo lasci qui.

Beh, bisogna vedere cosa si riesce a costruire... A parità di potenza elettrica è vero che sarebbe da preferire il tipo T5, ma a parità di lunghezza una PL ha più Watt di un T5, più lumen e quindi - a parità di spettro - un flusso luminoso più "denso" che penetra più a fondo.
Bisogna vedere, costruttivamente, quanti tubi dell'uno o dell'altro tipo si riescono a "stipare" uno vicino all'altro sulla base delle dimensioni della plafoniera.

Se, per ipotesi, in base alle misure che ho riesco a farci stare tre file di PL oppure - a scelta - quattro T5, è chiaro che facendo la somma delle potenze e dei lumen a parità di spazio (cioè a parità di superficie della vasca) e a parità di spettro il confronto lo vincono le PL, pur avendo un rapporto lumen/watt inferiore.
Eh, grazie: essendo la PL ripiegata a "U", nello stesso spazio è come se mettessi sei tubi invece di quattro...

Con le PL c'è poi il problema dell'umidità e della condensa, che non è un problema secondario per nulla, ma questo è un altro discorso.

non sono molto daccordo, il discorso va fatto anche sulla capacirtà di penetrare la colonna d'acqua...........le pl oltre una certa altezza sono davvero scadenti, mentre le T5 penetrano colonne davvero importanti, è il motivo per il quale nel marino i t5 sono largamente utilizzati proprio perchè li puoi usare anche in vasche profonde 50 cm............

Questo è un discorso che avrei sempre voluto approfondire ma non ho trovato la documentazione giusta: la logica mi suggerisce che a parità di spettro, visto che le frequenze in gioco sono le stesse, e a parità di superficie illuminata la capcità di penetrazione dipenda dall'intensità del flusso luminoso (in questo caso è come dire che misuro i lux).
Ecco, per esempio, perché le HQI sono così "penetranti": su poca superficie emettono qualche migliaio di lumen (sempre prendendo lampade a parità di spettro, dico).
Se io, indipendentemente dal tipo di tecnologia (T8, T5, PL..), riesco a illuminare lo stesso acquario con un sacco di lumen ho un sacco di penetrazione.
Il discorso, secondo me, dovrebbe stare tutto qui.

Non voglio insistere su un argomento di cui non sono mai riuscito a leggere niente e sul quale sono sempre andato per logica, ma se qualcuno ha un link da proporre o qualcosa da farmi leggere a riguardo lo leggerei volentieri.

Il discorso T5 <=> penetrazione mi sembra il più delle volte preso come "oro colato", vorrei una volta per tutte togliermi questo dubbio leggendone una giustificazione razionale.

piacerebbe anche a me approfondire l'argomento ma non trovo nessuna fonte................comunque se trovo qualcosa proseguo su questo thread......... ;-)

Ottimo, speriamo... #25
Io farò lo stesso

Ti posso fare un semplice esempio, per semplificare tutto, se in un faretto metti una normale lampadina e lo proietti su di un muro lo spettro sarà molto ampio ma debole, se la sostituisci con una alogena, che sebbene a parità di potenza, hà una minor superficie radiante costituito dal filamento più corto, lo spettro di luce sarà si più piccolo ma anche di intensità maggiore. Questo si chiama effetto spot, il problema nel'acquario si riscontra nell'impossibilita di misurare il flusso luminoso, se la PL hà meno penetrazione,però riesce meglio a distribuire lo spettro luminoso in maniera omogenea, differentemente le t5 avendo un fascio più concentrato (dato dal tubo più corto) penetra molto rispetto alla PL ma illumina una superficie minore, io personalmente su 30L con PL da 11W ne hò aggiunti 8W con un t5 al centro (posso arrivare a 11W), lontano dal 1w/l ma non dimentichiamo che troppi lumen possono bloccare la crescita delle piante, ed una tonalita troppo freda dar fastidio ai pesci nella zona di mag. illuminazione.

Mi permetto di riesumare un thread vecchio di qualche giorno che mi era scappato, perché secondo me l'argomento è comunque interessante :-)

In effetti il "fattore di forma" è un altro di quei parametri che mi pone il dubbio.
Il diametro dei tubi di T5 e PL è piuttosto simile, per cui la superficie emittente non è di molto diversa.
Se poi ci mettiamo che il PL, a ipotetica parità di lunghezza, è più potente --> il flusso lì sotto dovrebbe essere molto più "denso" (chiedo perdono per l'abuso verbale ;-) ) e quindi più penetrante.

Ci sono anche altri fattori che mi rendono questo problema meno scontato: il rapporto lumen/lunghezza che non è asslutamente lineare passando da una potenza a un'altra e magari per una certa lunghezza il confronto lo vince un tipo di neon e per un'altra lunghezza l'altro tipo...
secondo me la cosa ideale sarebbe riuscire a fare delle prove sperimentali "sul campo" con un esposimetro subacqueo e tanti tubi di altrettanti tipi, colori e misure diversi.
Purtroppo questa non è una cosa praticabile da parte del semplice appassionato :-)

Senza contare che la misura cambierebbe di parecchio anche a seconda della forma e dell'angolo di apertura di un eventuale riflettore (che è sempre bene mettere, sennò diritto in vasca ci va solo il 30% della luce), l'agitazione superficiale dell'acqua, la trasparenza del mezzo, e chissà quanti altri fattori.