Orientamento bulbi E40
 

Ciao ragazzi ...leggevo su molti siti americani e tedeschi che è molto importante l'orientamento del nipples(capezzolo)del bulbo hqi per quanto riguarda il numero di PAR e la gradazione kelvin che la lampada svilupperà e manterrà....volevo sapere voi come vi comportate..io personalmente essendo alla mia prima lampada E40 ho deciso di rivolgere il nipples verso l'acqua....
ciao e grazie.....

sebimme, verso l'alto se no ti crea un punto d'ombra

scusa agente25 ma tutti siti dicono di orientarlo verso il basso perche cosi la lampada da il numero più alto di par gradi kelvin e inoltre li mantiene per più tempo.....inoltre il punto d'ombra secondo me è trascurabile perchè in ogni caso si tratta di vetro

..... conta + il riflettore della plafo.......

sebimme, verificherò #24 #24

il riflettore conta...ma ricordiamoci che i PAR e i lummen vendono prodotti dai bulbi e non dai reflettori....certo quelli aiutano...

puoi avere anche la miglior lampadina al mondo e montarla in qualsiasi modo, ma se il riflettore non rende o è di bassa qualità, il guadagno non c'è. Ho installato plafo e riflettori ben fatti e qualsiasi lampadina si monti (giudizio sulla luce a parte) la resa è evidente.....
Io volevo semplicemente dire che risparmiare su una plafo non paga alla lunga e il discorso di questi particolari è secondario.... fa piacere ma spesso è irrilevante ;-)

sebimme, Pensa solo che le Fc2 hanno sempre il "pistolino" in basso :-))

ma per le rx7s il discorso com'è? verso l'alto o verso il basso?

Mkel77, ma mettetele dove capita che non cambia nulla :-))

keronea, mo' stamo a guardà er capello................


:-D

tooo.... gardate qua vediamo se 20 PAR dopo 1000hr sono una sciocchezza.....


http://www.advancedaquarist.com/2002/3/review/view

:-)

sebimme, bell'articoletto #36#

A me,sinceramente,non sembra molto realistica la cosa..........
Secondo loro ,a lampadina nuova,il solo mettere il "pistolino" sopra o sotto farebbe guadagnare quasi 50 PAR?????????
A me sembrano un'esagerazione......... #24 #24 #24

pensala come vuoi...ma quando c'è uno strumento elettronico sotto la lampada la cosa è vera...........

sebimme, Scusami....saro' anche come San Tommaso ma'........
Hanno fatto la prova sulla stessa identica vasca e stesse identiche condizioni???
Stessa trasparenza dell'acqua stesso movimento e,soprattutto,stesso lotto di bulbi?????
Se la prova e' stata fatta una successiova ad un altra vuol dire che hanno fatto le varie misurazioni e dopo 3700 ore hanno cambiato e girato in bulbo......siamo proprio sicuri che nel fratempo la tecnologia del bulbo non sia cambiata?????
Secondo me' ci sono troppe variabili da tenere in conto....e soprattutto perche' prendere una da 400w??????Basta mettere il "pippiolo" nella posizione giusta e con una 250w fai la stessa cosa!!!!!!!!!!!! ;-) ;-) ;-)
Senza offesa ne nessun tipo di ironia nei tuoi confronti.....sia ben chiaro!!!!

sebimme, giangi1970, anche ame sembra strano, ma credo che rpima di pubblicar eun articolo abbiamo fatto le loro dovute verifiche, comunque se confermato è una gran cosa da rendere nota agli amici del forum

Il sito dell'articolo è uno dei più seri al mondo ...se hanno fatto un test lo hanno fatto sicuramente cn rigore scientifico..e poi non ci sono vasche e acqua nel test ma solo lampade e apparecchi di misura...stessi ballast..io lo giudico un articolo definitivo...non che ottima linea guida per il posizionameto delle lampade...

sebimme, Stavolta mi manda a caxare.....e avrebbe ragione.....
Ma sono gli stessi che dicevano che la tecnologia e Led( e parliamo dell'altranno)aveva gia' sorpassato le Hqi?
O che una Hqi si puo' tenere per piu' di un anno,tanto la perdita di rendimento c'e' solo nei primi 3 mesi????