meglio co2 o potenziare illuminazione?
 

ciao..volevo fare uno dei due lavori sopra elencati nel mio 120 litri ben piantumanto...siccome non ho fondo fertilizzato (fertilizzo liquido con dennerle)..e ho poca illuminazione...secondo voi è meglio per le piante...avere più illuminazione o un impianto di co2??

ciao

ciao... beh quanta è poca la luce?? ( Watt dei neon e tipo )

che prodotti usi della dennerle??

ciao Edo

uso v30 della dennerle...ho un neon t8 da 30W...

Allora hai 0.5 w/l se il litraggio di 120 litri è netto però...

scusa prima mi sono dimenticato di chiederti quanti °k hanno le lampade

la luce x alcuni tipi di piante non è male dipende sempre da cosa vuoi far crescere e che cosa hai in vasca...

per quanto riguarda il fertilizsante solo il v 30 della denenrle mi sembra un po' pochino sopratutto se nn hai il fondo fertilizzato... e poi ti consiglierei di usare il protocollo dennerle al completo s7+e15 + v30

a mio avviso sarebbe meglio potenziare entrambe le cose parallelamente... ma aspettiamo pareri + esperti

quoto proton,se aumenti la luce ma non disponi di un buon fondo e di una somministrazione costante di co2 tutta la luce va a favore delle alghe e lo stesso dicesi sia per il solo incremento di co2 che per l'aumento di somministrazione di fertilizzanti.

Decisamente CO2.

Mettere più luce senza CO2 non ha senso. Non ha senso niente con le piante se non si somministra CO2...sempre se non si parla di sole anubias, crypto o microsurm...

come faccio ad avere 0.5w/L??!!
semmai ne avrò 0.25!!
30/120=0.25!
Cmq penso che proverò ad usare la co2 in gel...dove qui se ne parla molto...

ops scusa avevo letto 2 t8 x quell oche avevo fatto questo calcolo... #12 #12

cmq non posso che concordare con quanto già detto

ok...mi butto sulla co2 in gel!