E la fontana di Trevi si tinse di rosso
 

Credo che tutti ormai conoscano la notizia: Pochi giorni fà in occasione della festa... della nuova festa del cinema di Roma (perchè quella di Venezia non bastava più) un signore ha gettato un secchio di colorante rosso dentro la "fontana di Trevi", Anilina per l'esattezza colorante che non macchia e si ossida all'aria..senza far alcun danno alla fontana stessa ma all'acqua che la riempie...che si è tinta di un bel rosso acceso...In un primo momento si è parlato di atto vandalico compiuto da un folle reazionario di estrema destra che deturpa il simbolo di Roma..
Il signore che si ritiene sia il responsabile del fatto è stato identificato e interrogato sulla base della somiglianza con i fotogrammi catturati dalle telecamere piazzate davanti al monumento..
lui, si è dichiarato non colpevole del reato (ma di che reato si tratta se di fatti il danno non c'è stato? Vorrei che qualcuno me lo spiegasse sul serio) ha 54 anni ed è precario, interrogato nega di essere stato lui..si considera un futurista; tra le sue letture preferite Marinetti..
lui considera il gesto non un atto vandalico bensì un atto geniale..artistico addirittura..e devo ammettere artisticamente è riuscito dato che ha scosso emotivamente anche me..in un primo tempo ero preoccupato per i marmi ma devo anche ammettere che veder l'acqua color sangue in quel luogo stracolmo di turisti divertiti mi ha fatto pensare ad altro...credo che l'associazione di pensiero sia facile..
del resto ho pensato anche come qualche settimana fa si suggerisse di indossare qualcosa di rosso per manifestare contro il regime birmano...e smuovere le coscienze dell'occidente..
di fatti senza danno l'operazione mediatica è riuscita...lui è riuscito a far parlare di se, di Roma e di quanta gente ormai è stufa di ascoltare promesse mai mantenute e fa di tutto per portare alla luce i veri problemi della gente che delle "feste alla Chateau de Versailles" se ne frega...
Per me è un artista..certo un pò estroso..un pò istrionico..un pò sopra le righe..anche un pò irresponsabile..ma a me tuttosommato sta "simpatico"..come l'inchiostro appunto.. :-D

Atto folcloristico da non condannare ;-)

Per me è un coglione al pari di tanti altri.Si poteva dipingere casa sua di rosso,oppure stendere uno striscione sul colosseo e chiamare il tg.
A roma,come in tutte le citta d'arte, i monumeti sono una cosa seria.Che poi l'anilina non abbia fatto danni ai marmi,vista la porosità del travertino,aspetterei a dirlo.
Il problema non è il povero scemo,ma quelli che gli andranno dietro, che sicuramente non avranno l'accortezza di usare l'anilina.
I monumeti di Roma vengono continuamente "stuprati" da scritte,stranieri che ci fanno il bagno(e non solo) atti vandalici,ect..ect... sinceramente nessuno sente la necessità di fontane colorate.Anche perche quando Nicolò Salvi l'ha progettata non credo che aveva in mente l'acqua colorata

Per il reato anche se ti punto una pistola per ucciderti e mi fermano non faccio nessun danno,eppure esiste il tentato omicidio.

Ammazza quanto ti sei incazzato Tuko...che differenza c'è tra lo stendere uno striscione sul colosseo e colorare l'acqua di una fontana..?
Gli esperti cmq hanno svuotato la fontana e danni non ce ne stanno...quindi non capisco perchè parlare di atto vandalico!!
A parte che se l'avessero chiesto ad un grande artista di fare una performance simile pagandolo magari nessuno avrebbe detto nulla..Tu parli di stranieri che ci fanno il bagno procurado danni è vero in quel caso sono dei vandali però Fellini e "La dolce vita" ti ricorda nulla?!..si doveva vietare a Fellini di girare la scena perchè qualcuno scemo poteva emularlo in futuro?! non credo ci sia bisogno di scaldarsi tanto comunque..ed arrivare alle ingiurie.
Se qualcuno "emula" qualcun altro facendo però veri danni..allora lì credo che la cosa sia ben diversa e sia fatta con spirito nettamente differente da quello che ha guidato il suo gesto..non ha agito da teppista e questo credo sia evidente.

Scusa ma che paragone sarebbe?? Non ne vedo il nesso...voglio sapere seriamente quale è il reato che si configura per lui o chi per lui. Sempre se si prova che sia lui.

Non è un atto vandalico, piuttosto futurista..; a scandalizzarsi sono i soliti "tromboni", come disse qualcuno, facendo notare che "in italia in quanto gusto artistico facciamo parecchia pena e siamo pronti a seguire i “soliti” critici da newsmagazine nelle loro incensate spudorate".

Cherie, Oh su dai, non è che tutti fan pena in quanto a gusto artistico... #13 diciamo che molti fan veramente..dov'è la faccina che vomita?!

cmq si è un gesto da futurista...un atto di ribellione artistica ...in piena adesione al manifesto che li rappresenta.. #36#

l'unica cosa che mi è dispiaciuta..è il fatto che non è andato fino in fondo con coraggio dichiarandosi responsabile del gesto..questo lo sminuisce..

credo che l'uomo che ha buttato il secchio di anilina nella fontana di Trevi sia un povero idiota che dovrebbe portar più rispetto ai monumenti romani e italiani. come fai a paragonare il gesto maleducato di un turista con la scena de "La dolce vita"??sono due cose completamente diverse...

:-D :-D :-D :-D è come parlare di chi fa le gare abusive in strada perchè tanto hanno girato fast and furious e qualcuno avebbe potuto emularli....

franz88,Dove hai letto si trattasse di un turista?!
E' romano e credo abbia molto più rispetto lui dei monumenti e della fontana di Trevi in particolare che molti altri sedicenti "protettori" di monumenti nazionali...nonchè di molti romani stessi.

Ah certo..è proprio uguale...e/o diverso.. -28d#
Se uno è sconosciuto è idiota..se uno invece ha un nome è un genio..

in che modo abbia disonorato i monumenti italiani ancora non l'ho capito..dato che NON HA FATTO DANNO a niente e nessuno...magari ha inquinato l'acqua con l'anilina..ma ci sta gente che fa molto peggio e viene considerata Arte..

Punti di vista..ma dare dell'imbecille non mi pare il caso..o del co****e



credo che il mettere a rischio l'inolumità e la vita propria e della gente non sia rapportabile al gesto compiuto da quest'uomo...poi se ti va di esagerare nei paragoni sei libero di farlo..ma questo non mi sembra proprio calzare a pennello!

Ancora nessuno mi ha chiarito di che reato si tratti...

Il discorso è lo stesso,sono i termini che cambiano.