allora aspettiamo l'estate cosi almeno si va anche a farci una bella pescata....

nessun problema salsiccia e nudja a volontà

mi permetto di fare una osservazione.
noto sempre più spesso vasche cariche di blu oltremisura, questo è anche un motivo per cui si ha meno luce percepita, e la vasca risulta più buia ai nostri occhi ma in realtà spariamo tantissima luce che i coralli percepiscono provocando delle reazioni imprevedibili, ultima considerazione il blu ha meno Lux ma più PAR di una luce convenzionale, mi spiego meglio, tutte le sonde PAR nella lettura sottostimano un 7-8 % la luce <470 nM e sovrastimano di un 5% la luce >550-650 nM

Nessun problema per gli O.T.... ci mancherebbe.... calareef ha la mia stessa plafo ma con dimensione ridotta, quindi non e' nemmeno poi cosi tanto O.T. il suo intervento..... anzi Fabrizio, complimenti per la vasca, davvero molto bella #25

Comunque ascolterò i vostri consigli e cerchero' di mantenermi sul 60%/60%... ... purtroppo per me è come avermi dato una Ferrari dicendomi di non superare i 50 Km/h..... non ce la faccio... :-D :-D :-D :-D

Donato.... a me la plafoniera ormai l'hai consegnata e quindi non posso piu' minacciarti con mangiate fuori misura, pero' a sto punto non rinuncio alla salsiccia calabrese :-D :-D :-D

si può unire alla mangiata anche uno che la plafo la ha da 2 anni ..??? .... :-)).... #rotfl#

vieni vieni.....................:-D

ma si va.....ho un amico che noleggia Pulmann...quindi fino a 50 posti stiamo tranquilli......visto che chi paga c'è#18#18
quindi siamo tutti ospiti.
Donatuccio.....che problema c'è io posso anche venire a primavera......ma sei sicuro che ti convenga??
calcola che vengo ovviamente con il pullman pieno...e che facciamo, a Camillo e a tutti i possessori delle tue plafo non li invitiamo???
non sia mai......:-D:-D:-D:-D:-D:-D

Poffo..... forse non hai capito la sottile allusione di Donato quando vi ha invitati per la primavera..... tra le righe intendeva dire che le vostre plafoniere non saranno pronte prima della prossima primavera :-D :-D :-D :-D

si si avevo capito.....ma si è capito di cosa riempio il bagagliaio in primavera????:-)):-)):-D
e vado con il pullman....occhio :-D

vedo solo ora ammazza che bella

che sabbia hai usato?

Mi sa che hai visto la foto sbagliata :-D

Quella con la sabbia non è la mia vasca ma quella di calareef.

Le foto della mia le trovi più indietro ;-)

Ciao Paolo...
Complimenti... aspettami che prima o poi vengo a vederla dal vivo!!!

Metto un piccolo video fatto col cellulare per giunta in verticale (chiedo venia ma è il mio primo video).

Attualmente i led sono a 50/50 quindi la luce "spara" un po rendendo troppo chiaro il video.
I colori sono un po' "mosci" ma spero di migliorarli col tempo

Ho installato un filtro a resine anti PO4 in un bicchiere dal 10" posto a valle del reattore di calcio.
Domenica effettuero' qualche misurazione ma da quanto si sporcano i vetri (molto meno rispetto a prima dell'installazione del filtro) direi che sta lavorando bene.

Clicca per vedere il video su YouTube Video

azz che corrente che hai...
la luce sembra davvero tanta
alcuni animali sembrano cresciuti davvero tanto
i colori usciranno con il tempo e con una gestione oculata

bella Paolo in miglioramento ;-)

bella sta maturando per bene ;-) ..... tra un pò scatta la vasca + grande .............:-D:-D:-D

Veramente bellissima..., complimenti Paolo #25

confermo ammazza che bella poi come miglioreranno anche i colori sara bellissima

che dire,sembra di stare nel Mar Rosso:-D come ti stai trovando con la plafo?

#07#07#07


#24#24#24


...ti serve decisamente una vasca più grande!!!






#rotfl#

La smettete voi 2? :-D:-D:-D:-D:-D

Fabrizio, #70 la plafo va alla grande. Ora e' impostata al 50/50 e 50UV. Direi che come crescita non mi posso lamentare, l'effetto visivo è stupendo, mancano solo un po' di colori ma sono sicuro che appena sistemati i fosfati e completato l'adattamento alla nuova luce, dovrebbe iniziare ad uscire.
Il video è fatto con il cellulare, quindi si "mangia" un po' di colori, fal vivo sono piu' vivi, però devo ancora migliorare ;-)

scusa savo ma nell'ultimo periodio mi sono fissato con il risparmio energetico
ho scoperto che una lampada tradizionale sfrutta solo il 5 - 10 % dell'energia in luce perchè la residua parte produce solo calore
pensa che al mio studio, dove ho la vasca marina ed anche una dolce, mi sono dato da fare per abbassare i costi ed aumentare al contempo la resa luminosa
in 4 stanze avevo dele lampade alogene da 500w molto belle ma orami insostenibili
così ho deciso di abolirle del tutto
ho tolto completamente il lampadario ed ho preso 4 lumi con una lampada a risparmio energetico da 45 w reali
in ogni stanza ho risparmiato, quindi, 455 w aumentando di non poco la resa luminosa
tornanando alla vasca quindi, poichè mercoledi ricevo la mia nuova acqualiving, volevo sapere quanto hai risparmiato in termini di w con una plafo del genere pilotandola al 50%
ancora non so infatti quanti w totali sarà e quanto risparmierò rispetto alla luce provvisoria che ho adesso (10 T5 da 39w)

La mia plafoniera al 100% è dichiarata per un consumo di 450W. Questo vuol dire che al 50% (come la sto usando in questo periodo) consumo circa 225W e illumino una vasca da 230x70x70.
Considerato che su quelle dimensioni di vasca avrei dovuto montare 4 lumenark da almeno 250W vuol dire che allo stato attuale sto risparmiando oltre 750W + eventuale consumo di t5 o barre led blu per tagliare le HQI. Ovviamente il calcolo diventa impietoso se consideriamo le 400W.
Direi che in termini di risparmio energetico questa plafoniera sia eccezionale. Il consumo è davvero molto molto basso anche rispetto ad altre plafoniere led che avevo visto e valutato.
Ormai con i costi a cui sta arrivando la corrente elettrica ritengo che il risparmio energetico sia diventato un obbligo e non piu' uno sfizio.

azz con le 400 w la differenza sarebbe davvero impietosa
comunque concordo sul fatto che il led è il futuro ed oggi come oggi non si può più immaginare di illuminare vasche gradi con la luce tradizionale
anche se avessi i soldi che mi escono dalle tasche non monterei mai su una vasca di due metri 4 hqi da 400 perchè il futuro del nostro pianeta i vede anche in queste piccole cose

Ti straquoto e infatti direi che ormai i led sono l'unica vera opzione per chi sta per allestire. Complimentoni alla tua vasca comunque, i pinnuti sono stupendi (i due ocellaris in simbiosi sono amorevoli -52) e gli invertebrati anche. Credo che nell'arco di poco tempo questa vasca ti diventerà qualcosa di pazzesco #70

caspita hai un bel risparmio infatti valutero anche io tra 4 - 5 anni quando saranno piu performanti i led
------------------------------------------------------------------------


questo riferimento e puramente casuale#24#24#24#24#24#24#24

bella savo complimenti .gli animali li vedo in buona salute ,i colori devi avere pazienza con il tempo arriveranno sicuramente .la lampada almeno dal video è ottima è non parliamo di consumi .

Credimi che sono gia' molto performanti e se consideri cosa spendi in 4 o 5 anni per consumo energetico e lampade per una plafoniera come la tua, se fai 4 conti te la ripaghi in 4 anni e tra 4 anni se sara' uscito qualcosa di meglio te la potrai cambiare avendoci pure risparmiato

savo sono d'accordo in parte perche non e proprio cosi ora al massimo ci sono i 160 lumen /watt e gia l'audi che e all'avanguardia monta sull'audi a 8 i 230 lumen / watt tra 5 anni si pensa di arrivare a i 450 lumen / watt

scusa se ti ho inquinato il 3d

achille non sei il solo ad usare le 400w anzi.......
non voglio certo fare polemica e rispetto le scelte di tutti ed anche la tua
credo solo che usare 15000 w invece di 300 per avere una sfumatura di colore in più è una follia non solo per la tasca
ho fatto la mia scelta passando ai led tempo fa e continuo nella scelta del risparmio energetico su tutti i fronti e non solo nell'acquariologia
poi vedo che la tasca va anche meglio e questo non può che farmi piu contento ;-)
credo che anche i cannon in questo senso faranno presto sparire gran parte delle hqi

Nessun inquinamento, non preoccuparti :-)

E' chiaro che e' un nuovo mondo e le novità si susseguono giorno dopo giorno. E' comunque evidente che oggi come oggi i costi dell'energia sono alti e qualsiasi forma di risparmio è a mio avviso più vantaggiosa dell'attesa. Arrivati i 450 lumen / watt arriveranno i 700 poi i 1000 e cosi via... come per i computer... io ricordo quando erano usciti i 286, sembrava la rivoluzione del mondo, poi sono arrivati i 386, i 486 i pentium i pentium II i III e via discorrendo....Sta di fatto che quando presi il 286 facevo cose che con l'8088 non potevo nemmeno immaginare...... lo stesso e' con i led.... ora come ora sto usando questi XM-L che oltre a farmi risparmiare un botto di corrente, mi fanno una luce eccezionale.... quando usciranno gli "XM-L PENTIUM" (il nome ovviamente e' puramente inventato solo per riferimento ai microprocessori) valutero' la sostituzione della plafoniera, ma intanto ho risparmiato energia e cambio lampade x 5 anni ;-)

penso che per sostituire una 10x39 avrai preso almeno una 120x50 se non 60 calcola che con la mia 120x50 sto consumando 78 watt effettivi ed è dichiarata al 100% a 150w

la vasca è 100 x 65
ho preso una plafo da 100 x 60

non posso che essere pienamente daccordo con te;-)
------------------------------------------------------------------------
allora penso che il risparmio sia ancora di piu,anzi misa che sei come la mia quello che perdi in lunghezza lo recuperi in larghezza#24

rispetto la tua scelta pero ancora non mi soddisfano vedo troppe vasche saltare e troppe vasche non colorate levate rarissimi casi


savo non e cosi e una lampadina se fosse come dicevi tu gli americano montavano le hqi da 3000 w ad un certo punto per quanto ci possa essere il miglioramneto e poco e come un iphone 3 da un 4


comunque dico che tra 10 anni tutti avremo i led

per quanto riguarda questi led secondo me è troppo presto per giudicarli sono appena usciti ci vorrà un pò di tempo per vedere se vanno e per capire come gestire la vasca ma per quanto possa contare il mio parere nn sembrano affatto male;-)
------------------------------------------------------------------------
a proposito Paolo quando mi inviti a vederla,sono troppo curioso :-D

complimenti savo poi se ho ben capito con 250 w piu o meno illumini una vasca del genere!!! e questo nn è risparmio ma super risparmio energetico!!!!poi le plafo aqualiving sono fatte veramente bene !!!io lo usata per un anno e mezzo e mi ha dato buoni risultati!!!

non sono proprio 250w .....ma un pochino di più...da quanto so i led uva consumano più degli altri...dovresti stare sui 280w.....almeno da 2 conti fatti tempo fa con Donato.....
e cmq...secondo me con 4 lumenark da 250 non ce la facevi ad illuminarla per bene...forse 5 da 250w......oppure le 400w ovvio....!!
proprio uno splendido risultato Savo...complimenti per il super acquisto.... ;-)

E che c'e' bisogno dell'invito? :-D
Quando vuoi venire mi fai uno squillo e ti aspetto ;-)

Premetto che a mio parere le vasche che saltano non saltano per colpa dell'illuminazione. Ci possono essere animali che reagiscono meglio o peggio di altri, ci possono essere sfumature di colore che sotto i led si perdono, ci possono essere anche casi in cui qualche animale vada in sofferenza, ma che salti la vasca intera francamente la vedo difficile come causa da imputare ai led.... Ci sono metodi di gestione (uno su tutti zeovit) che nel tempo contribuiscono a fare saltare la vasca piu' di quanto non possa fare una plafoniera led. Detto questo, se i colori non ti convincono rispetto la tua idea di proseguire con illuminazione tradizionale.

Se ci fossero le lampadine da 3000W gli americani le avrebbero gia' montate ;-)
Ad ogni modo mi agganciavo solamente al discorso dell'incremento dei lumen/Watt che facevi in precedenza... Era per dire che il margine di miglioramento sullo sviluppo dei led è ancora ampio, molto piùampio di quello che ci possa essere sui metodi tradizionali, e ne sono cosapevole, ma se stessi usando ancora il mio primo motorola microtac in attesa dell'i-phone perfetto, userei il microtac in eterno ;-)
Come dicevo sopra, preferisco usufruire di una tecnologia nuova (anche se forse ancora troppo nuova) ma che mi permette di risparmiare già da ora nella consapevolezza che sarà obsoleta tra pochi anni, piuttosto che continuare a spendere soldi in energia elettrica e cambio lampade in attesa che arrivi la tecnologia perfetta.... poi ripeto, rispetto le idee di tutti, se non piace il led, non piace! ;-)

Non ho misurato la potenza assorbita :-) Ho fatto semplicemente una deduzione considerato che se al 100% consuma 450W, al 50% ne avrebbe consumati circa la metà (è chiaro che a questi vanno probabilmente sommati anche i Watt di autoconsumo dell'alimentatore).... ma non mi interessa fare il calcolo preciso al Watt. E' l'ordine di grandezza che mi interessa.... 1000W di HQI + facciamo 216W di 4 attinici t5 da 54W = 1216W contro facciamo pure 300W di led..... rapporto di 1 a 4... posso considerarmi piu' che soddisfatto.

Considerato che i lumenark dovrebbero coprire un 60x60 ho calcolato 60x4=240... Come del resto avrei calcolato affiancando alla mia vecchia acquamedic 2x250+2t5 da 54W un'altra plafoniera uguale per una lunghezza totale di 240cm e un totale di 4x250W + 4t5 da 54W..... Sulla penetrazione sono d'accordo con te.... le 250 a 70cm di profondità non ci arrivano.... nel periodo di attesa della plafo led ho usato appunto la mia "vecchia" 2x250 (vecchia si fa per dire.... 2 anni di plafoniera pagata 1100euro!!!) su mezza vasca e le foliose sul fondo (si vedono dal video) anzichè crescere in modo tabulare si sono alzate tutte verticalmente alla ricerca della luce.... chiara dimostrazione che le HQI a 70cm di profondità non arrivano..... Adesso dopo nemmeno 1 mese dall'installazione della plafo led stanno riprendendo la crescita tabulare.

Contraccambio i complimenti dato che so essere in partenza anche per te un bel gioiellino ;-)

come sempre sei molto chiaro e preciso nelle tue spiegazioni#70 appena riesco magari sabato ti faccio uno squillo.La cosa vale anche per tè quando vuoi passare ti aspetto volentieri

Qualche scatto (purtroppo sempre col cellulare) di qualche animale che a mio parere è decisamente migliorato sotto i led.
La qualità delle foto è pessima, i colori sono piu' sbiaditi di quanto non siano in realtà ma almeno riesco a fare qualche foto ravvicinata dato che con la macchina fotografica non riesco proprio a farle.

http://s16.postimage.org/f7s0vhpgh/acq_001.jpg

http://s16.postimage.org/85yon1b8h/acq_002.jpg

http://s16.postimage.org/cgdcimgbl/acq_003.jpg

http://s16.postimage.org/mrppba80x/acq_004.jpg

http://s16.postimage.org/h4tcdt5i9/acq_005.jpg

http://s16.postimage.org/ua8ujwzdt/acq_006.jpg

http://s16.postimage.org/4fz1u4zdt/acq_007.jpg

http://s16.postimage.org/bkgv366n5/acq_009.jpg

http://s16.postimage.org/lx35p9069/acq_010.jpg

http://s16.postimage.org/3vk0rg65d/acq_011.jpg

http://s16.postimage.org/qzp2xryu9/acq_012.jpg

http://s16.postimage.org/ukkyh03dt/acq_013.jpg

savo per la verita' vedo molto piu in forma gli sps che gli lps
questi ultimi (le trachi) sembrano un poco tirati
gli sps invece li vedo proprio benone