AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Metodi di gestione marino (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=58)
-   -   Zucchero.. (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=139917)

Ink 18-10-2008 19:25

Quote:

Originariamente inviata da sanzucht2
io in primis :-))

Non sei abbastanza elastico... :-))

Oppure è perchè il C è ovunque...

Ink 18-10-2008 19:25

Quote:

Originariamente inviata da sanzucht2
io in primis :-))

Non sei abbastanza elastico... :-))

Oppure è perchè il C è ovunque...

*Tuesen!* 18-10-2008 19:39

Quote:

ink parla di creme per il viso...
tuesen di flebo....
secondo me c è un po di confusione...io in primis
Creme per il viso? Me lo sòn perso mi sà.....

Confusione quella sempre parecchia.

Quote:

1- dare carbonio fa veramente bene?
Secondo me si...
Quote:

2- darne solo un tipo, va bene?
E chi lo sà? Eric di Glassbox-Design miscela vodka, acetico e zucchero..con dosaggi di 0,5ml/20 gal arriva molto vicino alla soglia di 2 ppm di C alla quale alcuni coralli sono morti (quanto è un gallone? Non volatile eh?)

Quote:

3- volendo darne più tipi, come cavolo si fa a scegliere quali e in che rapporto?
dura da scegliere, si conosce solo il 20% della composizione del DOC...difficile stabilire tipo e quantità il tizio Eric ha fatto una miscela di 200 ml con 80 ml di vodka,50 ml di aceto (o acetico) e 1,5 cucchiai di zucchero (da minestra o da caffè? )

*Tuesen!* 18-10-2008 19:39

Quote:

ink parla di creme per il viso...
tuesen di flebo....
secondo me c è un po di confusione...io in primis
Creme per il viso? Me lo sòn perso mi sà.....

Confusione quella sempre parecchia.

Quote:

1- dare carbonio fa veramente bene?
Secondo me si...
Quote:

2- darne solo un tipo, va bene?
E chi lo sà? Eric di Glassbox-Design miscela vodka, acetico e zucchero..con dosaggi di 0,5ml/20 gal arriva molto vicino alla soglia di 2 ppm di C alla quale alcuni coralli sono morti (quanto è un gallone? Non volatile eh?)

Quote:

3- volendo darne più tipi, come cavolo si fa a scegliere quali e in che rapporto?
dura da scegliere, si conosce solo il 20% della composizione del DOC...difficile stabilire tipo e quantità il tizio Eric ha fatto una miscela di 200 ml con 80 ml di vodka,50 ml di aceto (o acetico) e 1,5 cucchiai di zucchero (da minestra o da caffè? )

Ink 18-10-2008 21:34

*Tuesen!*, 1 gallone sono circa 4 litri...

qui il link per glassbox: http://glassbox-design.com/2008/achi...perimentation/

Ink 18-10-2008 21:34

*Tuesen!*, 1 gallone sono circa 4 litri...

qui il link per glassbox: http://glassbox-design.com/2008/achi...perimentation/

alfgi72 18-10-2008 21:43

Salve ragazzi,
molto interessente sicuramente questo discorso dello
zucchero, ma io insisto sul dubbio, in questo modo si alimenterebbero
solo 1 dei 2 ceppi batterici no ?

alfgi72 18-10-2008 21:43

Salve ragazzi,
molto interessente sicuramente questo discorso dello
zucchero, ma io insisto sul dubbio, in questo modo si alimenterebbero
solo 1 dei 2 ceppi batterici no ?

*Tuesen!* 18-10-2008 21:46

Quote:

in questo modo si alimenterebbero
solo 1 dei 2 ceppi batterici no ?
Perchè? #24

*Tuesen!* 18-10-2008 21:46

Quote:

in questo modo si alimenterebbero
solo 1 dei 2 ceppi batterici no ?
Perchè? #24

Ink 19-10-2008 15:24

Ma quando scrivono vinegar, si intende aceto, quello classico da tavola? sono tutti uguali?

Ink 19-10-2008 15:24

Ma quando scrivono vinegar, si intende aceto, quello classico da tavola? sono tutti uguali?

alfgi72 19-10-2008 21:59

Quote:

Originariamente inviata da *Tuesen!*
Quote:

in questo modo si alimenterebbero
solo 1 dei 2 ceppi batterici no ?
Perchè? #24


Perchè so che lo zucchero alimenta solo i batteri appartenenti alla
catergia degli aerobi .....o sbaglio ?

alfgi72 19-10-2008 21:59

Quote:

Originariamente inviata da *Tuesen!*
Quote:

in questo modo si alimenterebbero
solo 1 dei 2 ceppi batterici no ?
Perchè? #24


Perchè so che lo zucchero alimenta solo i batteri appartenenti alla
catergia degli aerobi .....o sbaglio ?

Ink 19-10-2008 22:28

alfgi72, perchè gli anaerobi non possono fare la glicolisi anaerobia? rende meno, ma funziona ugualmente per produrre ATP...

Ink 19-10-2008 22:28

alfgi72, perchè gli anaerobi non possono fare la glicolisi anaerobia? rende meno, ma funziona ugualmente per produrre ATP...

Rama 20-10-2008 00:23

Aerobici o anaerobici, basta siano eterotrofi....

Rama 20-10-2008 00:23

Aerobici o anaerobici, basta siano eterotrofi....

ale_nars 20-10-2008 00:59

Rama, e se uno dei 2 ceppi traesse più vantaggio rispetto all'altro riguardo una certa forma di carbonio non avremmo uno squilibrio tra le 2 popolazioni?dato che la glicolisi anaerobia rende meno,utilizzare molto glucosio potrebbe avvantaggiare gli aerobi?

ale_nars 20-10-2008 00:59

Rama, e se uno dei 2 ceppi traesse più vantaggio rispetto all'altro riguardo una certa forma di carbonio non avremmo uno squilibrio tra le 2 popolazioni?dato che la glicolisi anaerobia rende meno,utilizzare molto glucosio potrebbe avvantaggiare gli aerobi?

morganwind 20-10-2008 09:27

Interessante la questione...
quale mix corretto delle varie fonti di carbonio?
Secondo me è quello che ha pensato il crucco dopo il primo zeostart...infatti è nato lo start2, poi ancora modificato in start2 versione 2
A quanto leggo il primo start aveva un odore nettissimo di acetico (io no l'ho mai provato e quindi non posso giudicare)
Odore che si è poi modificato in meniera sempre + blanda...come se, nel tempo, fosse sempre + diluito con qualcosa altro
La ricerca del corretto mix pare non sia solo nostra :-)) :-))

morganwind 20-10-2008 09:27

Interessante la questione...
quale mix corretto delle varie fonti di carbonio?
Secondo me è quello che ha pensato il crucco dopo il primo zeostart...infatti è nato lo start2, poi ancora modificato in start2 versione 2
A quanto leggo il primo start aveva un odore nettissimo di acetico (io no l'ho mai provato e quindi non posso giudicare)
Odore che si è poi modificato in meniera sempre + blanda...come se, nel tempo, fosse sempre + diluito con qualcosa altro
La ricerca del corretto mix pare non sia solo nostra :-)) :-))

piggarello 20-10-2008 09:31

per il dosaggio, Ink, credo che il protocollo migliore sia quello letto in un articolo sulla vodka, articolo a cui vi rimando...su reefkeeping, il metodo è semplice:
si comincia con la dose minima monitorando i nutrienti, aumentando fino ad un sensibile abbassamento, trovata la dose che riduce sesnibilmente i fosfati, e quindi con PO4 a zero, si continua con la metà della dose, tenendo almeno per 10 giorni sotto controllo i nutrienti con i test.
ecco il link: http://reefkeeping.com/issues/2008-08/nftt/index.php

per quanto riguarda monocoltura e ceppi batterici...credo che sia ormai l'unica domanda da porci, e l'unica a cui sembra non esserci risposta...
perchè preferire una o l'altra fonte di C.?

piggarello 20-10-2008 09:31

per il dosaggio, Ink, credo che il protocollo migliore sia quello letto in un articolo sulla vodka, articolo a cui vi rimando...su reefkeeping, il metodo è semplice:
si comincia con la dose minima monitorando i nutrienti, aumentando fino ad un sensibile abbassamento, trovata la dose che riduce sesnibilmente i fosfati, e quindi con PO4 a zero, si continua con la metà della dose, tenendo almeno per 10 giorni sotto controllo i nutrienti con i test.
ecco il link: http://reefkeeping.com/issues/2008-08/nftt/index.php

per quanto riguarda monocoltura e ceppi batterici...credo che sia ormai l'unica domanda da porci, e l'unica a cui sembra non esserci risposta...
perchè preferire una o l'altra fonte di C.?

alfgi72 20-10-2008 10:34

Quote:

Originariamente inviata da piggarello
per il dosaggio, Ink, credo che il protocollo migliore sia quello letto in un articolo sulla vodka, articolo a cui vi rimando...su reefkeeping, il metodo è semplice:
si comincia con la dose minima monitorando i nutrienti, aumentando fino ad un sensibile abbassamento, trovata la dose che riduce sesnibilmente i fosfati, e quindi con PO4 a zero, si continua con la metà della dose, tenendo almeno per 10 giorni sotto controllo i nutrienti con i test.
ecco il link: http://reefkeeping.com/issues/2008-08/nftt/index.php

per quanto riguarda monocoltura e ceppi batterici...credo che sia ormai l'unica domanda da porci, e l'unica a cui sembra non esserci risposta...
perchè preferire una o l'altra fonte di C.?

Ma infatti, parto quindi dal mio dubbio iniziale, non bisogna effettuare
una prefernaz di uno sugli altri ceppi...altrimenti il
ciclo azotato si interrrompe per predominanza di una sola famiglia di
batteri !

alfgi72 20-10-2008 10:34

Quote:

Originariamente inviata da piggarello
per il dosaggio, Ink, credo che il protocollo migliore sia quello letto in un articolo sulla vodka, articolo a cui vi rimando...su reefkeeping, il metodo è semplice:
si comincia con la dose minima monitorando i nutrienti, aumentando fino ad un sensibile abbassamento, trovata la dose che riduce sesnibilmente i fosfati, e quindi con PO4 a zero, si continua con la metà della dose, tenendo almeno per 10 giorni sotto controllo i nutrienti con i test.
ecco il link: http://reefkeeping.com/issues/2008-08/nftt/index.php

per quanto riguarda monocoltura e ceppi batterici...credo che sia ormai l'unica domanda da porci, e l'unica a cui sembra non esserci risposta...
perchè preferire una o l'altra fonte di C.?

Ma infatti, parto quindi dal mio dubbio iniziale, non bisogna effettuare
una prefernaz di uno sugli altri ceppi...altrimenti il
ciclo azotato si interrrompe per predominanza di una sola famiglia di
batteri !

Ink 20-10-2008 12:02

piggarello, hai visto il link all'articolo di advanced aquaristic, dove si riportano i diversi effetti di varie fonti di carbonio su diverse specie di SPS? Quindi partendo se tenessimo conto di questo, sarebbe un po' più concreta l'ipotesi che i vari C stimolano diversamente i batteri, non tanto quelli in vasca in generale per il ciclo dell'azoto, quanto quelli sulla superficie del corallo, il cosidetto "olobionte", che probabilmente agisce in maniera più diretta sul colore e sul benessere dell'animale. Io stesso ho ormai sospeso i Bio di Xaqua, che davo a dosi omeopatiche per generale sofferenza degli animali. Mi chiedo però se provare con altro tipo di C o miscele varie di C, che magari hanno effetti diversi... Per ora me ne starò comunque buono, attendendo che gli animali si ricolorino e riprendano a crescere...

alfgi72, come ho scritto sopra, penso che il C influenzi più i batteri sul tessuto del corallo, che il ciclo dell'azoto...

Ink 20-10-2008 12:02

piggarello, hai visto il link all'articolo di advanced aquaristic, dove si riportano i diversi effetti di varie fonti di carbonio su diverse specie di SPS? Quindi partendo se tenessimo conto di questo, sarebbe un po' più concreta l'ipotesi che i vari C stimolano diversamente i batteri, non tanto quelli in vasca in generale per il ciclo dell'azoto, quanto quelli sulla superficie del corallo, il cosidetto "olobionte", che probabilmente agisce in maniera più diretta sul colore e sul benessere dell'animale. Io stesso ho ormai sospeso i Bio di Xaqua, che davo a dosi omeopatiche per generale sofferenza degli animali. Mi chiedo però se provare con altro tipo di C o miscele varie di C, che magari hanno effetti diversi... Per ora me ne starò comunque buono, attendendo che gli animali si ricolorino e riprendano a crescere...

alfgi72, come ho scritto sopra, penso che il C influenzi più i batteri sul tessuto del corallo, che il ciclo dell'azoto...

oceanooo 07-11-2008 10:34

mia esperienza dopo un mesetto di utilizzo... (fruttosio ovviamente)
in una sola parola... ottimo.... continuo ad essere convinto che è un arma bianca e quindi da non dosare se non si sà cosa si stia facendo... ma se si riesce a capire come reagisce la vasca e dosare di conseguenza a dose... è uno strumento straordinario a basso costo... avevo un pò di ciano nell vasca da quando doso fruttosio le rocce sono pulitissime come non mai...

ora un dubbio.. .un mio amico sta provando a dosarlo a giorni alterni.... ma così non si perdono i benefici di dosare una fonte di carbonio??
i batteri nel giorno di non utilizzo del fruttosio non moriranno? (e quindi inquineranno)

saluti

oceanooo 07-11-2008 10:34

mia esperienza dopo un mesetto di utilizzo... (fruttosio ovviamente)
in una sola parola... ottimo.... continuo ad essere convinto che è un arma bianca e quindi da non dosare se non si sà cosa si stia facendo... ma se si riesce a capire come reagisce la vasca e dosare di conseguenza a dose... è uno strumento straordinario a basso costo... avevo un pò di ciano nell vasca da quando doso fruttosio le rocce sono pulitissime come non mai...

ora un dubbio.. .un mio amico sta provando a dosarlo a giorni alterni.... ma così non si perdono i benefici di dosare una fonte di carbonio??
i batteri nel giorno di non utilizzo del fruttosio non moriranno? (e quindi inquineranno)

saluti

Ink 07-11-2008 11:53

oceanooo, bella domanda, ma penso la risposta possa essere solo teorica...

Ink 07-11-2008 11:53

oceanooo, bella domanda, ma penso la risposta possa essere solo teorica...

ale_nars 07-11-2008 13:23

oceanooo, perchè dovrebbero morire? nelle vasche in cui non usiamo fruttosio mica muoiono i batteri. #24

ale_nars 07-11-2008 13:23

oceanooo, perchè dovrebbero morire? nelle vasche in cui non usiamo fruttosio mica muoiono i batteri. #24

Ink 07-11-2008 15:05

ale_nars, in teoria se dai carbonio (elemento mancante) si riproducono attivamente consumando anche N e P... Si è sempre pensato che non avndo poi altro carbonio sarebbero morti...questa è sempre stata la teoria... però effettivamente, al massimo dovrebbero smettere di riprodursi, ma non per questo morire...

il problema è che i vari zuccheri aggiunti agiscono sul corallo in maniera diretta perchè modificano i batteri presenti nel muco e sul tessuto dell'animale... motivo per cui ne risente quando le dosi sono alte...
Ci sono studi che dimostrano che a seconda dello zucchero usato (ad alte dosi) uccide selettivamente certe specie di SPS, mentre altre ne risentono in maniera minore...

Quindi lo zucchero agisce sì favorendo la riproduzione batterica e consumando N e P, ma non deve modificare eccessivamente i batteri presenti sul tessuto del corallo, altrimenti ne va della sua salute...

Ink 07-11-2008 15:05

ale_nars, in teoria se dai carbonio (elemento mancante) si riproducono attivamente consumando anche N e P... Si è sempre pensato che non avndo poi altro carbonio sarebbero morti...questa è sempre stata la teoria... però effettivamente, al massimo dovrebbero smettere di riprodursi, ma non per questo morire...

il problema è che i vari zuccheri aggiunti agiscono sul corallo in maniera diretta perchè modificano i batteri presenti nel muco e sul tessuto dell'animale... motivo per cui ne risente quando le dosi sono alte...
Ci sono studi che dimostrano che a seconda dello zucchero usato (ad alte dosi) uccide selettivamente certe specie di SPS, mentre altre ne risentono in maniera minore...

Quindi lo zucchero agisce sì favorendo la riproduzione batterica e consumando N e P, ma non deve modificare eccessivamente i batteri presenti sul tessuto del corallo, altrimenti ne va della sua salute...

ale_nars 07-11-2008 15:09

Ink, si,poi non credo che con un giorno senza carbonio muoiano,anche perchè si è sempre detto (vedi xaqua) che se un giorno non dosi non succede niente...addirittura alcuni dosavano p e d i giorni pari e dispari della settimana saltando la domenica.

ale_nars 07-11-2008 15:09

Ink, si,poi non credo che con un giorno senza carbonio muoiano,anche perchè si è sempre detto (vedi xaqua) che se un giorno non dosi non succede niente...addirittura alcuni dosavano p e d i giorni pari e dispari della settimana saltando la domenica.

VIC 07-11-2008 16:06

ma sicuramente se vengono saltati diversi giorni non succede niente, te lo dico in quanto usando al momento zeovit, quando vado fuori per lavoro, non doso niente in vasca, e al mio ritorno trovo tutto come prima.

VIC 07-11-2008 16:06

ma sicuramente se vengono saltati diversi giorni non succede niente, te lo dico in quanto usando al momento zeovit, quando vado fuori per lavoro, non doso niente in vasca, e al mio ritorno trovo tutto come prima.


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 15:01.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,11765 seconds with 13 queries