Marco, non ha detto spazzatura, credo voglia dire che non si può creare una linea guida su un post di 60 pagine magari con molte imprecisioni, parecchi OT e magari, nozioni dette e poi ritrattate.......
Tu hai chiesto che il forum si orienti sul quel post, lo staff non è della tua idea

come moderatore questa tua affermazione è fuori luogo ... la cosa principale che fu fatta nel post fu quella di cercare quante più fonti possibili proprio per non essere autoreferenziali ... mentre invece da anni si tramandano leggende sul dsb senza che nessuno ne abbia mai verificato le fonti....

non mi sembra di avere scritto che è spazzatura #24
mi perdonerai ma anche se ci sono volute settimane non è sicuramente una cosa che puo interessare un neofita ;-)

vuoi dire che si scrivono leggende o riferimenti senza averne l'esperienza #24

Io quel topic l'avevo letto quando era agli inizi, poi siete entrati in discorsi talmente tecnici (mi pare tra l'altro di essere intervenuto affermando che alcune conclusioni erano basate su teorie opinabili e non comprovabili) che ho lasciato perdere... mi girava la testa! :-d

Se Marco avesse voglia di farne un articoletto sarebbe oro... estrapolare informazioni omogenee da un topic durato settimane è oggettivamente molto difficile.
Questo è uno dei motivi per cui dal mio topic in approfondimenti sul dsb siamo passati all'articolo ;-)

si, ci sono tante cose dette per "tradizione", ripetute nel tempo e che poi diventano fatti ritenuti verità, salvo poi andare all'indietro e scoprire che non ci sono i fondamenti corretti ...
quello che secondo me non è giusto è che i topic del forum sono per le discussioni, i ripensamenti, nuovi inserimenti ed anche eventuali errori, se invece si fa un articolo e lo si pubblica allora si deve pensare che sarà considerato dai lettori come una sorta di "bibbia". A questo punto proprio perchè su alcune cose ci sono evidenti contraddizioni ed equivoci, sta a chi scrive evitare/correggere le cose che via via su AP vengono messe in evidenza. E qui non è questione di pareri soggettivi di uno o tutti i membri dello staff, è solo questione di correttezza scientifica verso chi leggerà

E quindi??^?? prosegui...cosa si dovrebbe fare???
se io fossi l'autore di un topic di 60 pagine così importante e interessante.....sarebbe mia premure raccogliere le cose salienti e fondamentalli e scrivere un'articolo..............questo bisogna fare.
un topic di 60 pagine ......è inutile e tu dovresti saperlo bene.

il succo delle settimane di discussione su quel topic è stato sintetizzato da Abra in precedenza

Sono d'accordo con te, ma un post di 60 pagine è inevitabile che contenga delle imprecisioni in quanto è una discussione ove tutti diciamo il nostro parere per poi arrivare, magari, ad una conclusione corretta....però chi è il neofita o anche l'esperto che si puppa 60 pg di lettura??
A questo punto un articoletto con tutte le nozioni giuste serve a far "avvicinare" le persone allla correttezza scientifica...nulla di piu....
Non ci sono meriti o giudizi, si parla solamente di praticità.......

e Marco lo stava facendo infatti, proprio perchè riteneva opportuno presentare una sintesi...