Bella bella.... :-))

eh si ho fatto tutto il restyling proprio per togliere completamente la sabbia che mi creava un po di problemi con i nitrati -04


le rocce le ho vendute :-)) cosi ho recuperato un po di $$$

e riesci a mantenere i valori stabili con 30kili di rocce in meno ??

direi di si!!! ci sono comunque ancora minimo 60#70 kg di rocce tra vasca e sump, sono gia piu che sufficienti, era prima che ne avevo troppe, ero oltre i 100 kg che in 360 litri sono un esagerazione #06

a me piace ancora di piu cosi, inoltre i pesci hanno piu spazio per nuotare e i coralli x crescere #27

si cosi e' meglio,molto meglio...ma le rocce in sump sono illuminate ?

#24 #24
vedendo le foto....
a me piaceveva di + prima.... #06

si certamente sono illuminate, anche perche' in sump c'e' anche il refugium con la caluerpa ;-)

infatti alcuni mi dicono che era meglio prima, altri la pensano come me... cmq e' una questione di gusti personali, poi a me piace cambiare ogni tanto #19

danny,
anche a me.. #19 #19 è il più brutto difetto che può avere un acquariofilo :-D :-D

sono d'accordo con te :-D purtroppo siamo fatti cosi...

era bella prima ...... ed è bella pure ora ! complimenti !!!!

una domanda ....ho letto che tieni illuminate anche le roccie in sump ?
ma non hai problemi di alghe ...... non so.... sopra lo sciumatoio ...oppure nel reattore di calcio ........ la mia è una domanda........ vorei farla anche io una specie di Sump / refugium con qualche kiletto di roccie ....... ma sono indeciso se illuminarle #24 #24 #24 :-))