jack.jf non so se sono io che non mi faccio capire o tu che leggi in fretta.. -28d#
io non ho detto che akadama e ghiaia sono uguali..ho detto che, dal punto di vista della resa fertilizzante, essendo inerti entrambi, secondo me tra loro cambia poco..
akadama e ghiaino per le piante fanno poco o niente..è quello che ci metti assieme che importa, che siano tabs, pozzolana, osmocote o quello che vuoi..mi hai capito ora??? #24 #24
mah non mi sembra stia dicendo stronzate.. #24 #24 #24 #24

ps.te la prendi con noi perchè avremmo gli occhi chiusi e siamo fissati con la flourite ma, non vorrei sbagliarmi, te hai gli occhi chiusi sull'akadama.. -28d#
appena uno ti nomina ADA o Flourite inizi a schizzare e non capisco davvero perchè.. #07 #07

comunque mi raccomando senza rancore io sto cercando solo di spiegare quello che penso..non ne facciamo una cosa personale che è inutile.. ;-)
ah mi diresti che piante hai?curiosità... :-))

Maiden, ...hai detto bene... secondo te...
secondo il parere di uno che non studia e dell' Akadama non sa nulla...
vai in " cerca " scrivi " akadama " e poi ne riparliamo...

ti ripeto che l'akadama non ha lo stesso potere fertilizzante del ghiaino e cambia un'infinità!!
NON è una terra inerte...

non esiste il "fondo magico" esiste solo una gestione perfetta...

e tra l'altro ti dico che proprio fissato per l'akadama non lo sono dal momento che in due acquari non ho usato akadama!!

evita di dire "stronzate" come del resto hai scritto tu...

io comincio a schizzare??... ma che film hai visto??
guarda che sul forum la flourite è molto popolare ed io sono a favore perchè è un ottimo fondo... ma sarebbe assurdo non far notare che costa
troppo!
io non me la prendo con nessuno... ma discuto e cerco eventualmente di smontare false sentenze...

...senza rancore!

tra l'altro non è che poi mi interessi molto che voi usiate flourite o altro!!!

Raga ma perche vi state a scanna'??? e' una conversazione normale, e cmq jack l'akadama va integrata con tabs perche da sola fa pressapoco niente :-)) , assorbe giusto qualke sale ma niente di piu' , piu' che altro e' piu bella alla vista, e migliore per l'attecchimento, ma null'altro!

infatti per me era una conversazione normale.. -28d#
ancora non capisco qual'è il problema.. #24
tu dici che l'akadama NON è una terra inerte.. #24
proprio ieri sera ho fatto un pò di ricerche e ci sono milioni di post in cui si ripete che è una terra inerte..quindi c'è qualcosa che non va..a meno che non siano tutti ignoranti in materia e che abbiano scritto cavolate anche loro.. #24 #24 #24 #24
poi dici che l'akadama non ha lo stesso potere fertilizzante del ghiaino..e chi lo mette in dubbio..infatti nessuno dei due ha potere fertilizzante..
ripeto io NON ho detto che sono la stessa cosa..ho solo detto che entrambi senza tabs non danno niente alle piante, quindi, dal punto di vista di elementi (o fertilizzanti per dirla semplice) che essi danno alle piante, sono simili (non dico uguali sennò succede un casino) proprio perchè entrambi non danno niente..sono riuscito a spiegarmi ora??non dico che quello che dico sia giusto voglio solo capire se sono riuscito a spiegare quello che penso.. -20 -20 -20
e comunque non ho mai detto che la flourite non costa troppo..
leggiti tutti i miei post dove parlo di flourite e vedrai cosa c'è scritto..sono il primo a dire che costa troppo e infatti mica ce l'ho io.. io sono un semplice studente e ho lavorato un estate intera facendomi nel mazzo per comprarmi l'acquario e idem quest'estate per mantenerlo..
figurati se non sono attento a queste novità per risparmiare e mi fisso sulla flourite..do molta importanza i soldi ed evito sempre, in tutto, di sprecarli.. -28d# -28d# -28d# -28d# -28d# -28d# -28d#

concludo..
ghiaia e akadama sono due substrati completamente differenti, inerti entrambi, e che, come tutte le cose, compresa la flourite, se usati bene, anche in base a cosa ci si affianca, possono dare grandi risultati, se usati male danno pessimi risultati..

spero di aver chiarito finalmente.. :-D :-D :-D :-D :-D

www.walterperis.it ;-)

lo conosco il sito.. ;-)
guarda caso quando walter parla di fondi l'akadama lo mette nella sezione "SUBSTRATO" (di cui da questa spiegazione: "Innanzitutto, cominciamo dalla parte più a vista e importante, il substrato. Con questo termine si intende la parte del fondo che rimane sopra ogni altra e in cui metteremo a dimora le piante, su cui appoggeremo gli arredi e in cui i pesci da fondo scaveranno con maggior divertimento.") e non nella sezione "FERILIZZANTE" (di cui da questa spiegazione: "Questa parte del fondo non è strettamente necessaria, anche se per un acquario di piante è fortemente consigliata. Anche in questo caso, il mercato acquariofilo offre un'ampia scelta di soluzioni più o meno "chiavi in mano" per allestire un buon fondo fertilizzato.")
inoltre sull'akadama dice esplicitamente:
"E' una via di mezzo tra la ghiaia e la sabbia"...
controllate e vedrete..
dopo aver rispolverato il sito di walter peris mi sembra che quello che ho detto fin'ora non sia sbagliato..aspetto pareri e contraddizioni se necessario.. ;-)

Ho visto un acquario allestito ai lati con akadama ed in mezzo con sabbia, sapete che e' proprio un bell'effetto??? L'aveva il mio rivenditorone :-))

ragazzi vi siete "appropriati" del topic di lucaworld18 che da pagina 3 non interviene più, questo lo chiudo ;-)