IO penso di mettere UNA pompa da almeno 8.000 litri /h nominali, quindi circa 5.000 effettivi.

Penso che l'acqua che passa per gli scarichi, cola in sump, passa nello skimmer e torna in vasca è ovviamente molto più ossigenata di quella semplicemente smossa dalle vortech... inoltre molto scambio vasca/sump aiuta a tenere in sospensione i detriti senza scavare nella sabbia, altra cosa desiderabile (i detriti di un organismo sono cibo per l'altro).
Infine appena sotto gli scarichi vorrei realizzare una criptica abbastanza importante e il movimento mi servirà per non avere accumuli di detrito sotto le griglie e per irrorare adeguatamente i filtratori.

Una cosa che non capisco è il discorso che fate sullo skimmer... per me, una volta che la risalita spinge almeno la quantità d'acqua trattata dallo skimmer, va tutto bene.

Più acqua gira, meno rischia di essere riskimmerata... quindi più ne passa e meglio è!
(o no?) #13

Paolo...
E' proprio li che ci scontriamo(per modo di dire) io e Mauri...
Per come la vedo io lo skimmer dovrebbe trattare poco piu' dell'acqua che e' capace(in teoria) di trattare..in modo che venga "pulita" il piu' rapidamente possibile...
Invece Mauri preferisce,se non ho capito male,che l'acqua venga trattata piu' volte anche se ad ogni passaggio la pulisce meno...
Il risultato e' lo stesso,secondo me,ma con sistemi diversi...
Sul fatto che molti abbiano aumentato di molto lo scambio e abbiano avuto miglioramenti(e nn lo metto in dubbio per carita')bisognerebbe capire anche che scambio avevano prima e,soprattutto,con che skimmer....

Quindi su una vasca da 1000 litri, uno schiumatoio da 4000 e una risalita da 7500 puo' essere una cosa giusta o e' troppo sovradimensionato?

Io direi interscambio 3000 l/h reali e Skimmer da 2000 / 2500 acqua trattata....;-)

Io sono d'accordo con Gianluca, anche secondo me una volta che si ha uno scambio appena superiore dell'acqua che tratta lo skimmer si è a posto, non vedo l'utilità di esagerare..

se lo skimmer tratta 2000 l/h ci sta di arrivare ad uno scambio di 2500 l/h, ma farne passare 6000l/h è esagerato per me..

Nella mia poca esperienza ho visto che l'ossigenazione maggiore la dà lo skimmer, nella vasca di prima avevo uno scambio appena superiore all'acqua trattata dallo skimmer, a fine fotoperiodo arrivavo massimo ad un ph di 8.10, in quella di adesso sempre con uno scambio non esagerato con il bk arrivo a 8.40 ..

In teoria mi basterebbe una NJ4500 per la mandata e il mio skimmer ATI BM 200..... ma non e' un po' poco per una vasca da 2 metri facendo conto di riempirla si sps?

Io userei una nj6000, ma comunque se vuoi riempire di sps lo skimmer mi sembra piccolo.. chiudo l'OT perchè non è giusto inquinare il topic di Paolo ;-)

L'ATI BM200 tratta si e no 800 l/h quindi e di molto sotto dimensionato.....e come Risalita almeno NJ6000, la NJ4500 non riesce a portare in vasca 3000 l/h reali.;-)

Io per la tua vasca vedrei bene una NJ8500 e 2 pozzetti laterali con scarichi del 50 mm....

Solo 800 l/h..? #19 pensavo di piu'.
Cosa ne pensi del KZ revolution M? Ho la possibilità di prenderne uno usato poco