AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Illuminazione marino (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=266)
-   -   Prova Cannon Led OceanLed Iniziata (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=341087)

OceanLED-Italia 19-01-2012 12:20

Quote:

Originariamente inviata da donatowa (Messaggio 1061390134)
Quote:

Originariamente inviata da Mauri (Messaggio 1061390083)
Concordo........anche se era starato come quantità di Par, confrontando con una HQI 400w che e una luce consolidata che funziona per i nostro scopo, il Cannon e uguale se non superiore come quantità e resa visiva.

perfettamente d'accordo, infatti anche se uno strumento non è tarato può essere utilizzato come parametro di confronto fra diverse fonti luminose anche se bisogna tener conto di un fattore rilevante i K, poichè come dichiarato dalla APOGEE stessa la sonda ha una sotto stima
per quanto riguarda gradazioni k elevate e una sovrastima per gradazione basse, perciò se confrontiamo una fonte luminosa di 10.000 K con una fonte di 15.000 non avremo un confronto reale la prima avrà un valore superiore alla seconda ma solo per un fattore di lettura,


Era quello che mi stavo accingendo a scrivere......

Infatti a prescindere dall'autorevolezza del personaggio che ha eseguito la prova e della strumentazione di tutto rispetto che ha impiegato, le misure µMol/cm2 riportate nella pubblicazione del test NON tornano....

Quello che possiamo dire ed affermare è che il nostro "misero" quantum meter Apogee (pagato comunque quasi € 200,00 solo il sensore, quindi non proprio un giocattolo..) è vero che non è certificato.... ma è stato comunque CALIBRATO tramite confronto appunto con uno strumento LICOR.

Parliamo di errori di qualche percento rispetto a strumenti più sofisticati....

In ogni modo, appunto per uscire dalle problematiche di errori percentuali ecc. abbiamo voluto con Matteo eseguire il test sempre per confronto con una sorgente HQI da 400W, appunto per evitare possibili dubbi di lettura sullo strumento.

Inoltre, come accennato anche da Donato e come io stesso avevo comunicato a Teo, il qauntum meter Apogee tende a sottostimare in lettura le sorgenti con forte componente fotometrica nel campo del blue, quindi tenderebbe a leggere di meno sul Cannon da 13000°K e di più sulla HQI da 400W - 10000°K.

Se Teo o Mauri riuscissero a scansionare la pagina del manuale Apogee dove è riportata la curva di risposta del sensore, risulterebbe evidente quello che sto affermando...

Nota di "colore": devo ammettere e riconoscere che Alvaro (ZON) anche se a volte con modi molto diretti e "schietti", riesce a mettere sempre in evidenza aspetti interessanti e contradittori di qualsiasi costruttore di lampade o plafoniere a LED in ambito acquariofilo, sempre con estremo spirito critico....ci piacerebbe molto poterlo avere come nostro cliente di CannOcean..... anche perchè se lo dice lui che vanno bene,.... siamo in una botte di ferro! :-)) :-D

Andrea

Maurizio Senia (Mauri) 19-01-2012 12:28

Quote:

Originariamente inviata da donatowa (Messaggio 1061390134)
Quote:

Originariamente inviata da Mauri (Messaggio 1061390083)
Concordo........anche se era starato come quantità di Par, confrontando con una HQI 400w che e una luce consolidata che funziona per i nostro scopo, il Cannon e uguale se non superiore come quantità e resa visiva.

perfettamente d'accordo, infatti anche se uno strumento non è tarato può essere utilizzato come parametro di confronto fra diverse fonti luminose anche se bisogna tener conto di un fattore rilevante i K, poichè come dichiarato dalla APOGEE stessa la sonda ha una sotto stima
per quanto riguarda gradazioni k elevate e una sovrastima per gradazione basse, perciò se confrontiamo una fonte luminosa di 10.000 K con una fonte di 15.000 non avremo un confronto reale la prima avrà un valore superiore alla seconda ma solo per un fattore di lettura,

La 400w e il Cannon come gradazione visiva sono molto simili.........;-)

donatowa 19-01-2012 12:39

Quote:

Originariamente inviata da Mauri (Messaggio 1061390326)
Quote:

Originariamente inviata da donatowa (Messaggio 1061390134)
Quote:

Originariamente inviata da Mauri (Messaggio 1061390083)
Concordo........anche se era starato come quantità di Par, confrontando con una HQI 400w che e una luce consolidata che funziona per i nostro scopo, il Cannon e uguale se non superiore come quantità e resa visiva.

perfettamente d'accordo, infatti anche se uno strumento non è tarato può essere utilizzato come parametro di confronto fra diverse fonti luminose anche se bisogna tener conto di un fattore rilevante i K, poichè come dichiarato dalla APOGEE stessa la sonda ha una sotto stima
per quanto riguarda gradazioni k elevate e una sovrastima per gradazione basse, perciò se confrontiamo una fonte luminosa di 10.000 K con una fonte di 15.000 non avremo un confronto reale la prima avrà un valore superiore alla seconda ma solo per un fattore di lettura,

La 400w e il Cannon come gradazione visiva sono molto simili.........;-)

mauri lascia perdere il fattore visivo, le misure occhiometriche lasciano il tempo che trovano.
perche l'occhio possa percepire una differenza sia di illuminamento sia di par la differenza deve essere maggiore al 10%, fino ad un certo limite oltre non la percepisci più se non con strumentazione idonea

Maurizio Senia (Mauri) 19-01-2012 12:46

Quote:

Originariamente inviata da donatowa (Messaggio 1061390359)
Quote:

Originariamente inviata da Mauri (Messaggio 1061390326)
Quote:

Originariamente inviata da donatowa (Messaggio 1061390134)
Quote:

Originariamente inviata da Mauri (Messaggio 1061390083)
Concordo........anche se era starato come quantità di Par, confrontando con una HQI 400w che e una luce consolidata che funziona per i nostro scopo, il Cannon e uguale se non superiore come quantità e resa visiva.

perfettamente d'accordo, infatti anche se uno strumento non è tarato può essere utilizzato come parametro di confronto fra diverse fonti luminose anche se bisogna tener conto di un fattore rilevante i K, poichè come dichiarato dalla APOGEE stessa la sonda ha una sotto stima
per quanto riguarda gradazioni k elevate e una sovrastima per gradazione basse, perciò se confrontiamo una fonte luminosa di 10.000 K con una fonte di 15.000 non avremo un confronto reale la prima avrà un valore superiore alla seconda ma solo per un fattore di lettura,

La 400w e il Cannon come gradazione visiva sono molto simili.........;-)

mauri lascia perdere il fattore visivo, le misure occhiometriche lasciano il tempo che trovano.
perche l'occhio possa percepire una differenza sia di illuminamento sia di par la differenza deve essere maggiore al 10%, fino ad un certo limite oltre non la percepisci più se non con strumentazione idonea

10% di differenza ci può stare nella misurazione.....avevamo anche provato la Sfiligoi 400w 14k ed era visivamente Blu i Par erano ridicoli......quindi la nostra misurazione era in linea con la 400w 10k +/- come Par.

DYD 19-01-2012 14:14

Quote:

Originariamente inviata da Mauri (Messaggio 1061390373)
avevamo anche provato la Sfiligoi 400w 14k ed era visivamente Blu i Par erano ridicoli.......

Non so con cosa l'avete accesa.... gli elettronici di Teo non vanno bene.

ZON 19-01-2012 14:16

@andreaocean

Non vi conviene avermi come cliente..prova a chiedere a nicolas e jamie della vertex che "culo" che gli sto tirando per la loro plafo che secondo me va bene per illuminarmi il bagno non la vasca...eheheh :-)

Scherzi a parte mi interesso e faccio il critico per trovare soluzioni che funzionino..i cannoni mi piacciono molto devo dire ma non voglio buttare altri soldi alla cieca stavolta...vedremo gli sviluppi..io sono qua per questo..

bibbi 19-01-2012 14:34

e fatteli prestare un paio, se vanno bene li tieni , senno' li dai indietro .

vedi se te li danno.........

pepot 19-01-2012 17:12

Quote:

Originariamente inviata da bibbi (Messaggio 1061390701)
e fatteli prestare un paio, se vanno bene li tieni , senno' li dai indietro .

vedi se te li danno.........

non penso prioprio siano così magnanimi...........#27

ALGRANATI 19-01-2012 17:22

Quote:

Originariamente inviata da DYD (Messaggio 1061390632)
Quote:

Originariamente inviata da Mauri (Messaggio 1061390373)
avevamo anche provato la Sfiligoi 400w 14k ed era visivamente Blu i Par erano ridicoli.......

Non so con cosa l'avete accesa.... gli elettronici di Teo non vanno bene.

in che senso Ale???
perchè non vanno bene??

oceanooo 19-01-2012 17:28

Quote:

Originariamente inviata da oceanooo (Messaggio 1061387417)
Matteo hai notato variazioni nell uso del termostato e nell evaporazione dell acqua?

-73


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 18:09.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,11714 seconds with 13 queries