Infatti, ho parlato di un tubo ed un areatore.

Però non ci voleva uno particolarmente furbo per capire che se paragono un tubo ad uno schiumatoio, in termini di volume DEVE essere simile e non un tubo per innaffiare il giardino.

E nemmeno bisogna essere particolarmente furbi per capire che all'areatore si attacca una porosa......

Abra non mi legge nel pensiero, ma semplicemente usa il cervello.....#18

E questo che cavolo c'entra?
Chi ha parlato di skimmers a porosa?
------------------------------------------------------------------------
Spero tu stia scherzando......

Veramente pensi che io reputi lo skimmer un elettrodomestico da attaccare alla presa?

Sono certo di non sbagliare nel ritenere che si tratti di una gelatiera a pedali......

E con questo mi ritiro dalla discussione e vado a farmi una birra gelata! Saluti a tutti!#28

Cri..Amore mio...
Si ..li ho visti...ma comunque consumano tutti piu' di 40w(anche scendendo di prestazioni) e sempre attorno ai 150$ ci devi lasciare...per carita' non sonoi 300€ che ho sparato io...

giangi1970 cara io ho il mio che è da 1500lh sempre Resum , l'ho pagato 70€ e consuma 17 watt....per la precisione questo http://www.resun-china.com/En/Produc...6&ProClass=130
Quale pompa per assurdo che quello che ti ho linkato prima arrivi a fare anche solo 3000lh di aria , consuma meno dei sui 50 W ? vedrai che se guardi bene non ci vai poi molto lontano ;-)

che abra usa il cervello è senza dubbio,lo reputo uno dei migliori sia come acquarofilo che come persona , però non credo che abbia mai usato uno skimmer a porosa e credo neanche tu ,sennò sapreste i consumi enormi che porta,sull efficenza ci troviamo ,sui consumi no ,le pietre porose vanno cambiate ogni 3-4 giorni perche perdono il 50 % di potenza facendo scureggette invece di fare schiuma,pietre buone costano 3-4-5 euri,fatti i conti e dimmi se non è meglio uno skimmer.
visto che parli tanto di risparmi.....

zucchen .....Cri a parte che sono ignorante forte , qualli a porosa li ho usati , e se parliamo di spesa è ovvio che ti dò ragione , si sta parlando di ossigenazione non di costi ;-) comunque per ossigenare non c'è bisogno di quelle in legno eh , basta anche della microrete quella da laboratorio , si fanno 3 strati e ti garantisco che viene una schiumina micca male :-))

Cri...Hai ragione...Effettivamente....
Poi ti diro'...e un conteggio che lascia il tempo che trova se sia meglio uno skimmer sbicchierato o un tubo di pari misure e porosa...
Insomma...per assurdo..
Bottiglia di plastica(con le misure grossomodo uguali a un piccolo skimmer) e pompa per schiumazione usata o di recupero o uno' di quegli affari (non posso dire la marca) che fanno bolle e luce in acqua la qui stessa pompa e usata anche per un loro skimmer interno....massimo 30€ e ha raggiunto lo scopo...
Certo...se ci perdiamo(ma l'ho fatto anche io per primo per carita') se conviene uno skimmer sbicchierato....cambiar porosa ogni settimana o mangiare quintali di faglioli e scorrexxiare in vasca...non la finiamo piu'....
Sara' il caldo.......:-D:-D:-D

cri ,rispondevo all amico geppy ;)
che alla fine mi ritrovo sempre a discutere con chi la vasca neanche ce l ha #rotfl#
geppy si scherza è ;-)
------------------------------------------------------------------------
bella idea,quando si sporca la sciacqui,devo provare #36#

no si dividono le spese ognuno consuma quello che l'altro non fa
------------------------------------------------------------------------
#70#70#25#25

io non vi capisco, sono ignorante in materia, ma io volevo capire il perchè hanno estratto tutti e due merdaccia e dello stesso colore, quindi presumo stesso carico , l'errore che ho fatto sta che non ho misurato gli ml, oggi, con un solo skimmer il VERTEX il livello nel cilindro è lo stesso di mercoledì (giorno dopo l'inizio dell'esperimento), quindi o con uno o con due il livello è uguale, di conseguenza io dico per esperienza vissuta che hanno tolto + porcheria,, si Gianluca Vincenzo li ha in due vani separati, ma allora a questo punto si può dire che uno lava e l'altro sciacqua? Anch'io ho due vani in sump ma ho messo i due skimmer nello stesso vano paralleli. Poi se non c'è carico inorganico non toglieranno porcherie, mi spiegate perchè non dovrebbe lavorare bene uno dei due skimmer? Ci sono prove scientifiche? Lasciamo perdere i consumi, la manutenzione ed altro, quelle sono problematiche personali ( se uno lo fà si accolla i vari problemi)

Da quello che ho potuto leggere magari mi sbaglio ma la teoria di fondo è che non funzionano bene perchè le molecole d'acqua si polarizzano e quindi non riescono ad attirare a se i nutrienti,perchè sono già cariche elettricamente..... imho.