AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Mostra e descrivi il tuo acquario marino (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=106)
-   -   Voglia di macro.... (agg.pag.4) (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=334712)

Anzanello 09-01-2012 13:13

woooooooooooooooow!che foto mamma mia!complimenti!

alessandros82 09-01-2012 14:14

Fantastica!!!!!!!!!!!!!magari sapessi fare foto così :-(

DiBa 09-01-2012 19:44

scusa ma frainteso di cosa? per chiederti che obiettivo hai usato e se hai aggiunto dei tubi doveva aprire un altro topic ?????
le ho reputate belle foto e volevo sapere che obiettivo hai usato dato che sono in cerca di un macro ..non capisco se e' una polemica la tua e di che tipo?!

SamuaL 10-01-2012 01:17

nessuna polemica!.. semplicemente non hai capito cosa ho voluto dirti. :-)

Luca_ 10-01-2012 12:46

Quote:

Originariamente inviata da samual (Messaggio 1061364091)
non mi piace addentrarmi in discorsi di tecnica fotografica perchè non rientra tra i miei scopi del mio postare foto in "mostra e descrivi". Io le condivido solo per il gusto di condividere immagini di animali che amiamo, magari visti da prospettive diverse e interessanti, ma lo scopo è "l'animale". Per la fotografia ci sono altri spazi imho.
Inoltre più mi addentro e più mi sembra inutile parlare di "oggetti": Secondo me dal momento che si possiede una reflex ed un obiettivo macro, si è in grado di fare macro. Il sigma 150 è gran bel obiettivo ma se avessi avuto un nikon 200 f/4 ed una d7000 magari avrei avuto un senso di profondità e tridimensionalità migliore o dei colori più brillanti e intensi, ecc.. Ma la foto sarebbe stata molto probabilmente "uguale"! (composizione, punto di messa a fuoco, prospettiva, equilibri..)
poi c'è da parlare dello sviluppo della foto: Di questo non si parla mai o si parla solo in modo sbagliato ma è fondamentale! è inutile avere una reflex ma postare gli scatti senza svilupparli.. Oppure creare il jpeg in macchina... Oppure caricarli a risoluzione massima e lasciare che sia imageshack o il server del forum a ridimensionarlo a 800x600.. Oppure qualcuno sviluppa ma ha la mano troppo pesante, un altro ce l'ha troppo leggera, l'altro ancora salta dei passaggi o non li conosce... Ecc..
Quindi la foto che posto è l'insieme di tutto un insieme enorme di cose che alla fine la marca dell'obiettivo diventa irrilevante. Imho

#25 #70

ALGRANATI 12-01-2012 09:11

Samu, ti quoto in toto.

Diba, quello che samuele vuole dirti è che non è l'obbiettivo che fa la foto......è tutto il processo che porta la foto ad essere una foto particolare, dall'obbiettivo alla post produzione.

DiBa 14-01-2012 16:56

si ma ho chiesto semplicemente che obiettivo ha usato...lo chiedo spesso quando vedo belle foto..proprio perche sto scegliendo che macro comprare...
non ho capito tutto il susseguirsi di risposte.

SamuaL 22-01-2012 22:19

Ho fatto un paio di esperimenti sotto la nuova luce a due animali dalle colorazioni "piuttosto estreme" #18

http://img85.imageshack.us/img85/9564/99509400.jpg


questa era tanto che cercavo di riprodurne la magnificenza..
http://img860.imageshack.us/img860/3918/16311690.jpg

GROSTIK 22-01-2012 22:21

#19 bellissime ......#25

Ciccio66 22-01-2012 22:23

La seconda foto a dir oco è settacolare.....

Caxxarola che sfumature-fluorescenze.....

Ci ri-aggioni una panoramica?

Bye


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 00:32.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,10759 seconds with 13 queries