Luca con questa taratura e Corallina usciresti almeno a KH30.......non mi sembra normale.;-)

Mauri, il reattore di Ink è pieno a metà (quindi scarico) c'è molta acqua e non sta lavorando in condizioni normali. Non capisco come fai ad affermare che con la corallina avrebbe un valore almeno di 30.
Peraltro sarebbe normale avere un valore superiore in quanto la corallina scioglie ad un pH più alto dell'ARM grana grossa.
Credo che queste affermazioni lasciano il tempo che trovano e non aiutano Roby a risolvere il problema che è molto probabilmente di una perdita da qualche parte. Intanti i tubi in silicone, ad esempio, sono permeabili alla CO2 e questo potrebbe essere un problema, ma potrebbe anche essere scollato il reattore, rotta una "O"ring di un raccordo pompa o mancarne una di un bocchettone, potrebbe essere scollato (o incollato male) un raccordo....

Intanto il reattore andrebbe caricato ed usato come da istruzioni, poi si dovrebbero controllare i tubi e la raccorderia, il regolatore di pressione, la carica della bombola (una bombola di CO2 che dà la massima pressione non è detto sia completamente carica).

Una volta che ci siamo accertati che non ci sono problemi su questi elementi, passiamo al controllo del reattore partendo dalle "O"ring dei bocchettoni, le 3 "O" ring della pompa (copri-girante, raccordo di aspirazione e di mandata), infine gli incollaggi.

Il problema si risolverà certamente..... salvo partire dal presupposto che il reattore non è buono (intendo di progetto e non per difetto) ed allora l'unica soluzione è cambiarlo.

Vorrei solo farti riflettere sul fatto che se tutta la CO2 consumata finisse realmente nel reattore, dovremmo avere un pH, al suo interno, bassissimo e questo probabilmente sarebbe anche causa di precipitazioni.

Se questo non avviene, vuol dire che la CO2 NON RESTA NEL REATTORE per qualche motivo.

Mauri, il reattore di Ink è pieno a metà (quindi scarico) c'è molta acqua e non sta lavorando in condizioni normali. Non capisco come fai ad affermare che con la corallina avrebbe un valore almeno di 30.
[/QUOTE]

Ora te lo spiego........siccome di Reattore ne ho usati parecchi e grosso modo il tuo Reattore e +/- uguali agli altri ........... una capienza di Materile di circa 4 kg con un flusso di 1,5 l/h e 50 bolle grosso modo il KH da me rilevato e sempre attorno 35 +/- con Corallina e non ARM, se il funzionamento e ottimale e non ci sono anomalie o perdite. Sono convinto anche se rimette la corallina risolve, ultimamente io e altri abbiamo avuto lo stesso problema con la ARM consumo abnormi di Co2 per riuscire ad uscire con KH30 risolto solo cambiando Materiale.

Vi ostinate a dare la colpa al media... Il mio ripeto FUNZIONA... Il discorso di geppy non a una piega.. Ci DEVE essere una perdita, è ovvio..

Mauri, perdonami, ma a me la taratura "a bolle" non dice niente: la dimensione delle stesse varia con la densità, in funzione delle dimensioni del foro del contabolle, della pressione di erogazione, ecc., quindi non è quantificabile realmente la CO2 che stai immettendo in funzione della quantità di acqua in uscita. Il contabolle serve solo come riferimento, peraltro approssimativo, per la taratura.
Faccio un paio di affermazioni su cose di cui sono certo: 1) quel reattore funziona con ARM perchè ho avuto modo di testarlo abbastanza a fondo (nota bene che non sto esprimendo un giudizio di validità del prodotto in quanto non mi compete); 2) se l'immissione di quella quantità di CO2 nel reattore è reale, non può avere quel pH interno ma dovrebbe essere molto più basso. Quindi c'è qualcosa che non va anche se io non posso (come te e chiunque ci legge) assolutamente sapere cosa.
Una cosa è certa: ci sono reattori che funzionano meglio ed altri che funzionano peggio; questo dipende dal progetto. E' evidente che un reattore mal progettato crea maggiori problemi nell'uso di materiali "critici" come l'ARM ed il carbonato di calcio puro, ma in ogni caso consumi come quelli indicati da Roby sono fantascienza..... :-)

Concordo pienamente sulla perdita....120 bolle minuto...anche fossero piccole piccole.....sarebbe gia' precipitato tutto.....da mo'....
Roby....ma se sfiati ti resta le bolla di co2 sotto il tappo o dentro non c'e' niente???
Con cosa alimenti l'entrata del reattore???

[QUOTE=Geppy;1060971948] Se incominciamo ad affermare che le Bolle cambiano in grandezza a secondo della densità o grandezza del conta bolle o erogazione che grosso modo e uguale per tutti e i Bar di pressione idem......e meglio che lasciamo perdere ogni concetto di aiuto per ogni utente che chiede aiuto su come tarare.:-))

Allora tra pochi minuti parte l'intervento tecnico al reattore... Tirerò via un po di media perchè il reattore è pieno per i 4/5 e Geppy mi ha consigliato di riempirlo un po di meno (circa 2/3).

Rispondo a Giangi, nessuna bolla sotto al tappo... Diciamo che però di CO2 dal tubetto dove esce l'acqua ne esce.

I tubi sono tutti in silicone medical grade antinginocchiamento... Non metto parola che io normali tubi in silicone possono essere permeabili alla CO2 ma questi non penso proprio che lo siano visto che sono usati proprio per la CO2 in campo medico.

Comunque questi tubi li avevo anche prima e non hanno mai dato problemi. Comunque quelli vecchi li ho cambiati tutti da 2 giorni e non è cambiata una cippa.

Ora scappo che mi aspetta un duro lavoro #07#07#07#07

Allora concordo per la perdita....
Controlla anche il porta sonda....
Con 120 bolle al minuto e 6.4 nel reattore dovresti avere un bollone sotto il tappo da paura...
A meno che non ti abbiano caricato la bombola con altro...ma mi sembra difficile...

Smontato tutto, tirato fuori dalla sump e messo in un secchione con acqua marina di scarto e fatto iniziare a girare. Vediamo che succede, al momento bolle non ne vedo nemmeno mezza