Paolo guarda il troiaio che ha fatto questo su una 2 metri x 80...non riesco a capire cosa vuole ottenere con tutti sti tubi...

http://archive.reefcentral.com/forum...=414183&page=6

cioe' nella pagina dopo si vede un super movimento senza le pompe ma a me ,me pare una strunzata..

Non sono d'accordo.......l'interscambio di almeno 3 volte oltre a far lavorare lo Schiumatoio, serve ad ossigenare per un benessere generale della vasca, che se poi facciamo 2 calcoli se si allestisce con accessori dimensionati e l'ottimale per farli funzionare nel modo giusto.;-)

Zon...quello e' il classico esempio di movimento all "americana" niente pompe di movimento e tutto affidato a un circuito a se....
Diciamo che potevano far molto meglio di cosi...pero' ti garantisce di non vedere una pompa che sia una in vasca....
Tieni conto che gli americani fanno quasi sempre le vasche con canopy...quindi il tutto viene ben nascosto...
Puo' piacere o no...
C'e' anche da dire che le pompe che servivano a quella vasca avrebbero consumanto meno di quel pompone che hanno messo....ma per loro il fattore consumi elettrici non c'e'...e hai detto poco...

Alvaro, vasche così ne ho viste decine su RC... le sump sembrano centrali nucleari, non fa per me!
Ogni incollaggio lo vedo come una potenziale perdita d'acqua, quindi meno tubi ho e più sereno sono!

Due carichi del 32, magari sdoppiati in vasca con dei beccucci flessibili ed orientabili per dirigere i flussi sono il massimo che mi concedo... poi 3 vortech messe ad hoc faranno il resto.


Per la risalita la penso come Mauri... almeno 3 volte il volume vasca, ma anche di più.
Lo skimmer penso lavori comunque, e nel mio progetto non ricopre nemmeno un ruolo così cruciale.

Mauri....che serva ad ossigenare la vasca sono piu' che d'accordo...anche se a questo ci dovrebbe pensare anche il movimento.....
E proprio il fatto di far ripassare per lo schiumatoio 3 volte la stessa acqua che proprio non capisco...
Perche' se hai uno schiumatoio che tratta 1000 l/h (su una vasca da 400 litri perche ormai e' quello il rapporto che si ha visto i sovraddimensionamenti che ultimamente si utilizzano) allora son d'accordo con te...400x3=1200 e ci siamo...
Ma sulla vasca del Picci,aldila' di come la vuole gestire lui,dovrebbe avere un'interscambio di almeno 3600 l/h....ma con uno skimmer che ne tratti almeno 3000...
Posso capire un paio di volte di interscambio...ma da 3 in su mi sembra decisamente esagerato....
Paolo...scusa l'O.T.
Ma sta' cosa dell'interscambio continua a non essermi chiara...cosi come la pensa Mauri...
Poi,per carita',son modi di vedere....e ognuno ha il suo giustificato dalle proprie esperienze...

Paolo, cos'hai deciso per la risalita? 1 pompa unica o 2? quali?

Gianluca.....come Ossigena la discesa non riescono a farlo le pompe di movimento.
Sulla vasca del picci monterà uno Skimmer proporzionato alla vasca e al carico organico quindi esempio uno ATB Medium Size che tratta 2400 l/h.
Ultimamente in molti abbiamo aumentato l'interscambio fino a tre volte e il benessere generale e aumentato molto, risolvendo molti problemi.;-)

Conosco bene i sistemi di movimento closed loop statunitensi..mi chiedevo che lavoro del menga ha fatto questo.. 750 tubi e pure in vista..

Mauri...spetta....
Perche' se prendiamo ad esempio la vasca del buon Picci l'interscambio dovrebbe essere di 3600 litri....
Pero' se dovesse montare lo skimmer che dici tu ritorniamo a quello che diciamo io e Ciliaris e cioe' che l'interscambio deve essere un po' maggiore a quello che tratta lo skimmer...
E' questo che mi sfugge...
In pratica,conti alla mano,abbiamo ragione entrambe...o perlomeno stiamo dicendo la stessa cosa,o quasi,in modo diverso.....
Tu dici che l'interscambio deve essere almeno 3 volte la vasca...
Io che deve essere un po' piu' alto di quello che tratta lo skimmer....ma conti alla mano...i dati son molto simili...

E certo......se si proporziona il tutto nel modo giusto alla fine sono sempre 3 volte.
Quindi se si parte da un'interscambio di 3 volte si e sulla strada giusta per dimensionare il sistema.;-)