AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Il mio primo acquario d’acqua dolce (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=35)
-   -   Consigli e pareri sulla mia creazione (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=301547)

bettina s. 23-05-2011 09:11

se il tuo sogno è di vedere dei piccoli dischetti evita in assoluto i cardinali: sono i caracidi più agguerriti nell'insidiare le uova, mentre i neon soffrono alle temperature alte dei discus.
In genere i pesci da banco che si abbinano meglio ai discus sono i nannostomus beckfordi, perché sono davvero tranquilli, oltre ad essere molto belli.

http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=242026&

massimiliano75 23-05-2011 10:35

La radice è molto bella al posto del colosseo metterei una bella pietra simile a questa che ho io,la grande tutta a destra, è molto più naturale e garantisce anche dei rifugi per alcuni pesci


http://s2.postimage.org/z9ov3ezo/DSCN2948.jpg

ciao -28

Landomagik 23-05-2011 16:27

Quote:

Originariamente inviata da bettina s. (Messaggio 1060911312)
se il tuo sogno è di vedere dei piccoli dischetti evita in assoluto i cardinali: sono i caracidi più agguerriti nell'insidiare le uova, mentre i neon soffrono alle temperature alte dei discus.
In genere i pesci da banco che si abbinano meglio ai discus sono i nannostomus beckfordi, perché sono davvero tranquilli, oltre ad essere molto belli.

http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=242026&

Sono davvero carini come pesci. Vedrò di decidere,perchè sono molto combattuto a riguardo,potrei inserie una 20 di quelli oppure pendere alrei 3/4 discus e portarli a 7/8 esemplari in vasca, la mia priorità ora è quella di rimettere i valori in bolla e poi a settembre deciderò con tutta calma (l'estate è sempre un periodo di magro per l'acquaristica qui dove sono io).
Voi che mi consigliate? 4 discus + una 20tina di questi Nannostomus beckfordi oppure 6/7 discus e basta?

Quote:

Originariamente inviata da massimiliano75 (Messaggio 1060911478)
La radice è molto bella al posto del colosseo metterei una bella pietra simile a questa che ho io,la grande tutta a destra, è molto più naturale e garantisce anche dei rifugi per alcuni pesci


http://s2.postimage.org/z9ov3ezo/DSCN2948.jpg

ciao -28

Grazie mille :) purtroppo lo spazio che c'è tra le piante non è molto e il colosseo pur non essendo molto naturale mi piace molto..Vedrò quando cresceranno le piante dietro e quelle ai lati se toglierlo o meno :)

Landomagik 23-05-2011 20:25

Oggi ho fatto dei nuovi test all'acqua:

Ph 7
kh 10
Gh 12
no2 o
no3 25mg/l

L'acqua si sta abbassando di settimana in settimana,credo sia una cosa positivissima! Continuo con cambi settimanali di Ro pura per arrivare a regime!

P.s gli no3 sono altini vero? consigli per abbassarli?

ilVale 24-05-2011 14:20

Bene, i valori stanno migliorando.
Non mi ricordo se ora usi la CO2?! Se la usi stai attento che man mano che il kh si abbassa, la CO2 farà "sempre più effetto". Devi tenere d'occhio il pH ed eventualmente modificare l'erogazione. ;-)

ps:sarei anch'io per togliere il colosseo, ma sui gusti non si discute :-))
------------------------------------------------------------------------
Per gli NO3 non ci sono molte alternative:
-più piante a crescida rapida, ottime per smaltire gli inquinanti (es. galleggianti ;-) )
-cambi più frequenti
-non eccedere coi mangimi
-rimuovere subito eventuali roba morta (es foglie)
-...

Landomagik 24-05-2011 15:41

Quote:

Originariamente inviata da ilVale (Messaggio 1060914230)
Bene, i valori stanno migliorando.
Non mi ricordo se ora usi la CO2?! Se la usi stai attento che man mano che il kh si abbassa, la CO2 farà "sempre più effetto". Devi tenere d'occhio il pH ed eventualmente modificare l'erogazione. ;-)

ps:sarei anch'io per togliere il colosseo, ma sui gusti non si discute :-))
------------------------------------------------------------------------
Per gli NO3 non ci sono molte alternative:
-più piante a crescida rapida, ottime per smaltire gli inquinanti (es. galleggianti ;-) )
-cambi più frequenti
-non eccedere coi mangimi
-rimuovere subito eventuali roba morta (es foglie)
-...


Adesso erogo circa 25 bolle al minuto e il ph è sceso di 1 in circa 3 settimane. Con questa quantità di co2 le piante mi stanno crescendo bene e non appena avrò finito il fertilizzante della sera comincerò con il protocollo dennerle per vedere se mi crescono ancora di più!
Io punterei ad arrivare ad un ph di circa 6/6,5 che dite?

I cambi sono settimanali e sifono bene tutto il fondo più di questo non riesco a fare perchè sono preso con la scuola :(
Il mangime l'ho già ridotto di secco gliene somministro la quantità di una volta in 3/4 volte al giorno.
Le foglie morte e tutto ciò che si stacca cerco di eliminarlo il più velocemente possibile ma ogni tanto mi sfugge qualcosa.
Devo mettere qualche altra pianta a crescita veloce! Sulle galleggianti sono perplesso e visto che tu le avevi ti chiedo qualche cosa:
-anche se il mio acquario è chiuso vanno bene?
-sono difficili da tenere?
-in pratica mi vagherebbero in giro per il pelo dell'acqua facendo da schermo per la luce oppure posso fermarle in un angolino? se si come posso bloccarle?

come al solito GRAZIE!

ilVale 30-05-2011 17:31

Ho letto adesso il post.
No, le galleggianti non sono difficili da tenere e hanno una serie di lati positivi (secondo me), ma hanno il grosso neo che stando hai piani alti, tolgono una parte della luce alle piante che stanno sotto.
Tutto ovviamente dipende dalla quantità di luce che hai e da quanto sono esigenti le piante che hai sotto.
Non tutte vanno bene in una vasca chiusa; per esempio l'Eichhornia no perchèdiventa "alta".
Per bloccarle in una parte della superficie, so che alcuni le "recintano" con qualcosa di galleggiante, per esempio a forma di anello.
Galleggianti o no, ti consiglio di aggiungere comunque più piante possibile a crescita rapida (compatibilmente col lasciare spazio ai pesci e anche al tuo gusto personale ;-) ) Altrimenti l'unica soluzione è cambi più frequnti/abbondanti.

Landomagik 30-05-2011 19:58

Quote:

Originariamente inviata da ilVale (Messaggio 1060925361)
Ho letto adesso il post.
No, le galleggianti non sono difficili da tenere e hanno una serie di lati positivi (secondo me), ma hanno il grosso neo che stando hai piani alti, tolgono una parte della luce alle piante che stanno sotto.
Tutto ovviamente dipende dalla quantità di luce che hai e da quanto sono esigenti le piante che hai sotto.
Non tutte vanno bene in una vasca chiusa; per esempio l'Eichhornia no perchèdiventa "alta".
Per bloccarle in una parte della superficie, so che alcuni le "recintano" con qualcosa di galleggiante, per esempio a forma di anello.
Galleggianti o no, ti consiglio di aggiungere comunque più piante possibile a crescita rapida (compatibilmente col lasciare spazio ai pesci e anche al tuo gusto personale ;-) ) Altrimenti l'unica soluzione è cambi più frequnti/abbondanti.

Purtroppo quelle che mi piacevano non potevano essere coltivate con l'acquario chiuso! allora ho ripiegato su piante a crescita veloce e che assorbissero più sostanze possibili come:
-ceratophyllum demersum
-ceratopteris
-egeria densa
-litinophyla sessiflora

In questa settimana mi dovrebbero arrivare così vedo già di riepire qualhce buco! poi vedo quanto crescono casomai ne prendo altre :)

Domani nuovi test dell'acqua!

Landomagik 31-05-2011 17:23

nuovi test sull'acqua:

ph7
kh 8
gh 11
no3 12.5
no2 0

Cosa positivissima sto riuscendo ad eliminare piano pianto gli no3! spero che con l'arrivo delle nuove piante spariscano in fretta! il resto si sta livellando piano piano!

ilVale 31-05-2011 18:20

Ottimo, mi sembra che stia procedendo tutto bene! :-))
Tienici aggiornati!!


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 02:57.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,09689 seconds with 13 queries