un verme smuove da 1 a 10 mmcubici di sabbia al giorno, una tua manata un pò di più.... questo intendo per smosso.

buddha, vado a senso e per analogia con quello che conosco meglio, cioè un fondo dolce...

il confronto è fra dsb e bare bottom, giusto?

sul fondo spoglio ovviamente non si ferma nulla, ma nulla viene nemmeno riutilizzato... quindi quello che non viene mangiato dai pesci e che viene espulso dagli animali (vertebrati e non) finisce tutto in soluzione o nel bicchiere dello schiumatoio (correggetemi se sbaglio).

se invece c'è il dsb, una parte non trascurabile del fosfato viene riciclato perchè mangiato dal benthos e ritorna in circolo sotto forma di spore, larve, animaletti e gameti... quindi a te serve dare meno cibo, e questo è già UN RISPARMIO NETTO.

un'altra parte del fosfato proveniente dal materiale organico viene decomposta dai batteri e torna in soluzione come macromolecola organica, amminoacido... chiamiamolo DOM (materiale organico disciolto) che è ancora riciclabile o, in alternativa, è facilmetne schiumabile.

un'altra frazione viene sequestrata, come detto sopra.

Non ti so dare le quantità perchè non esiste letteratura affidabile a riguardo (te lo assicuro, l'ho cercata per mesi in diverse lingue), ma qualitativamente accade così.
In pratica il DSB fa per il nostro acquario quello che la raccolta differenziata fa per le nostre città, recupera cioè gran parte degli scarti del "piano superiore" riducendo la quantità di scorie da seppellire in discarica.

Ma, visto che qualcosa i discarica ci finisce, i teorici del dsb consigliano di sostituire il 20% del fondo ogni anno dopo il 5° anno di installazione, proprio per ripristinare la capacità di accettore della sabbia.

Questo è quello che ho capito e che deriva (con i dovuti distinguo) anche dalla pratica dell'acquariofilia dolce (soprattutto malawi) in cui con fondo sabbioso spesso e nessuna pianta avevo comunque nitrati e fosfati bassi.
Là il benthos è costituito soprattutto da lumache, nel marino è molto più efficiente e complesso.


...sempre ansioso e felice di imparare, beninteso!;-)

Quoto tutto paolo, tranne il ricambio di sabbia che
Onestamente mi sembra il classico eccesso di zelo, troppo teorico e non così importante se poi consideri che
Parte del dsb devi integrarla nel tempo perché si abbassa causa acidificazione da acido carbonico credo..

il problema è che non esistono dati QUANTITATIVI su nulla, purtroppo.
Nemmeno dagli USA dove il dsb è di gran lunga il metodo più usato.



...scusa cicala, ti abbiamo sminchiato tutto il topic! :-D

figurati paolo se per te questo è sminchiare ........io stò imparando .......

quello mi sembra poco rilevante è la faccenda dei cinque anni .............quanti acquari conoscete con più di cinque anni di vita ?? prima arriviamo ai 5 poi si vedrà

quello attuale ha quasi 10 anni se vado per sostituire una parte di fondo scateno un bordello #07

lì mancano del tutto riferimenti e una casistica affidabile... per quello mi interessa molto l'esperienza che Stefano ha postato nel topic sul dsb in "approfondimenti dolce" ;-)

...quasi quasi ci sarebbe da staccare gli ultimi 15 interventi qui e riattaccarli di là... chissà se qualche collega del marino sa come si fa #12#13

:-D:-D:-D:-D ho letto solo ora :-D:-D:-D:-D
ad alcuni miei conoscenti potrebbe uscire zolfo dalla testa :-D
------------------------------------------------------------------------
perche in approfondimenti dolce ?

sorry, forza dell'abitudine... approfondimenti MARINO!


http://www.acquariofilia.biz/showthr...260115&page=14

intanti vi mostro il primo risultato a ma piace molto ma volevo aggiungere due o tre rocce in mezzo alla sabbia.......

http://i423.photobucket.com/albums/p...i/IMG_7717.jpg
http://i423.photobucket.com/albums/p...i/IMG_7718.jpg
http://i423.photobucket.com/albums/p...i/IMG_7719.jpg

logicamente non dovete guardare i coralli.......

Molto bella rocciata ciao