io invece sono convinto che le due giranti lavorino ed estraggano in maniera totalmente diversa....tant'è che a parità di aria ho avuto 2 riscontri differenti....però aspttimao gli esperti del caso ;-)

io invece sono convinto che le due giranti lavorino ed estraggano in maniera totalmente diversa....tant'è che a parità di aria ho avuto 2 riscontri differenti....però aspttimao gli esperti del caso ;-)

Credo che il problema sia diverso.

Non avendo provato la girante nuova faccio solo una ipotesi.

Premessa: tutte le giranti (a pale, aghi, mesh, ecc.) sono soggette ad una spinta verso il coprigirante. Questo fenomeno è assolutamente impercettibile nelle giranti a pale tradizionali, mentre è molto evidente nelle giranti che hanno un "piattello" tipo quelle "a chiocciola" o quelle ad aghi.
E' il motivo per cui nelle giranti ad aghi vengono realizzati dei fori: servono ad evitare che la girante venga spinta in avanti perchè il flusso d'acqua che la spinge viene drenato dai fori.
Il grosso difetto delle giranti in mesh, oltre al fatto che non ne esistono due uguali per ovvi motivi, è che si deformano notevolmente man mano che lavorano, proprio perchè realizzate in un materiale più o meno elastico e soggette alla trazione di cui parlavo prima.
Il problema è ben noto a tutti i costruttori di schiumatoi e di pompe ed il cinese ha trovato una soluzione intelligente. Purtroppo, però, la griglietta di ritenuta del mesh ne altera le prestazioni 1) perchè il mesh stesso si schiaccia contro la griglia stessa compattandosi; 2) perchè l'ingombro della griglia toglie volume al mesh; 3) perchè la griglia stessa ha una azione "fisica" ed influisce sul diametro delle bolle, sui flussi, ecc.

Ripeto, sono ipotesi su cui ragionare perchè non ho avuto modo di provare quella girante ma.... diciamo che ho visto funzionare qualcosa del genere.... :-)

Credo che il problema sia diverso.

Non avendo provato la girante nuova faccio solo una ipotesi.

Premessa: tutte le giranti (a pale, aghi, mesh, ecc.) sono soggette ad una spinta verso il coprigirante. Questo fenomeno è assolutamente impercettibile nelle giranti a pale tradizionali, mentre è molto evidente nelle giranti che hanno un "piattello" tipo quelle "a chiocciola" o quelle ad aghi.
E' il motivo per cui nelle giranti ad aghi vengono realizzati dei fori: servono ad evitare che la girante venga spinta in avanti perchè il flusso d'acqua che la spinge viene drenato dai fori.
Il grosso difetto delle giranti in mesh, oltre al fatto che non ne esistono due uguali per ovvi motivi, è che si deformano notevolmente man mano che lavorano, proprio perchè realizzate in un materiale più o meno elastico e soggette alla trazione di cui parlavo prima.
Il problema è ben noto a tutti i costruttori di schiumatoi e di pompe ed il cinese ha trovato una soluzione intelligente. Purtroppo, però, la griglietta di ritenuta del mesh ne altera le prestazioni 1) perchè il mesh stesso si schiaccia contro la griglia stessa compattandosi; 2) perchè l'ingombro della griglia toglie volume al mesh; 3) perchè la griglia stessa ha una azione "fisica" ed influisce sul diametro delle bolle, sui flussi, ecc.

Ripeto, sono ipotesi su cui ragionare perchè non ho avuto modo di provare quella girante ma.... diciamo che ho visto funzionare qualcosa del genere.... :-)

Geppy, ottima spiegazione tecnica. Finalmente qualcuno che spiega qualche dettaglio più microscopico ed a livello fisico negli schiumatoi. Ce ne vorrebbero di più...

Geppy, ottima spiegazione tecnica. Finalmente qualcuno che spiega qualche dettaglio più microscopico ed a livello fisico negli schiumatoi. Ce ne vorrebbero di più...

anche io.....però ho notato propio un diversità di schiumata...ma non corrisposta ad una rimozione come nella girante ad aghi.
sul problema girante....sono daccordo sulla griglia....ma non sò se influisca di più o meno che le 3 fascette messe sù altri skimmer.

anche io.....però ho notato propio un diversità di schiumata...ma non corrisposta ad una rimozione come nella girante ad aghi.
sul problema girante....sono daccordo sulla griglia....ma non sò se influisca di più o meno che le 3 fascette messe sù altri skimmer.

ma il mesh dei cinesi mi sembra molto + stabile di quello Ati.. dal punto di vista costruttivo hanno fatto un lavoro valido.... Io non ho visto un grande miglioramento, anche se devo dire la verità, ho riesumato il cinese dopo mesi ed un test fatto di 15gg all'inizio, che rispetto ad Ati non mi pareva poi una gran meraviglia.
Una cosa è molto migliorata con il cinese (nonostante il mesh) la vibrazione quasi subsonica che non è fastidiosa come invece per le pompe dell'Ati.
Quindi adesso faccio così, mi taro per benino lo schiumatoio finchè ottengo il miglior risultato, poi riprovo la girante ad aghi perchè sinceramente adesso che mi ricordi grandi differenze #07 ... una prova interessante sarebbe misurare il consumo con un wattmetro .. serio... perchè penso che con il mesh potrebbe essere inferiore

ma il mesh dei cinesi mi sembra molto + stabile di quello Ati.. dal punto di vista costruttivo hanno fatto un lavoro valido.... Io non ho visto un grande miglioramento, anche se devo dire la verità, ho riesumato il cinese dopo mesi ed un test fatto di 15gg all'inizio, che rispetto ad Ati non mi pareva poi una gran meraviglia.
Una cosa è molto migliorata con il cinese (nonostante il mesh) la vibrazione quasi subsonica che non è fastidiosa come invece per le pompe dell'Ati.
Quindi adesso faccio così, mi taro per benino lo schiumatoio finchè ottengo il miglior risultato, poi riprovo la girante ad aghi perchè sinceramente adesso che mi ricordi grandi differenze #07 ... una prova interessante sarebbe misurare il consumo con un wattmetro .. serio... perchè penso che con il mesh potrebbe essere inferiore