il ragionamento di giangi non fa una piega
ed infatti almeno per me, che monto led, quello che più conta è risparmiare energia e riscaldare meno l'acqua
poi tutte le comodità di una plafo a led

molto interessante, visto che la luce resta intensa ma molto concentrata sarebbe curioso/ utile verificare se si possono usare dei riflettori tipo lumenark per diffondere appena un poco ai lati la potenza del led...

il ragionamento del Giangi non farebbe una piega se passasse come veritiera l'affermazione che i risultati sono identici ad hqi o t5,ma fino ad ora non esistono prove documentate dai produttori che questo avvenga,e questo il fatto che magari viene sottinteso nell'affermazione di molti che "costano troppo" se in aggiunta non bisogna neanche ragionare in termini di risparmio energetico
poi d'accordo con matteo che non siamo qui a toglierci il pane x la vasca (x fortuna),ma un qualche tipo di innovazione dovranno pur darla sti cannoni...(dico cannoni x il post ma diciamo plafo in generale)

Arturo...
Bhe....diciamo che non e' piu' tanto un'incognita...
Di vasche,soprattutto oltremanica,gestite completamente coi led cominciano a vedersene parecchie...
Poi per carita'...e' una tecnologia talmente nuova ed in evoluzione che quello che andava bene 6 mesi fa',oggi,e' diventato obsoleto...
Quindi e' anche difficile dare un giudizio oggettivo...

la mia vasca è nata con i led 8 mesi fa
questo video non è recentissimo
per quanto io sia un principiante sono in grado di vedere la crescita ed anche i colori
credo che oramai si possa tranquillamente dire che i led sono in grado di mantenere una vasca
Clicca per vedere il video su YouTube Video

La nuova tecnologia in genere non da certezze fino a quando non diventa vecchia e consolidata.

Va da se che per avere certezze bisogna attendere ... e nel frattempo qualcosa di nuovo uscirà e sarà una nuova incognita :4:


Ciao DanySky

ragazzi per favore restiamo in tema (prova cannon led ....) :1: ... è un peccato rovinare il topic con le solite questioni trite e ritrite sui led .... non parliamo di altre plafo .... ce ne sono una marea di topic nel forum :13:

convengosul rimanere in tema,anzi propongo di eliminare tutti gli interventi che non siano di algranati cosi non riempo la mail di ciance,
io poi posseggo plafo led quindi...era solo che quando si chiede 2000 euruzzi le prove le deve fare il produttore e non chi le compra...amen

la finezza in persona #25

..credo invece che senza la disponibilità e la passione di certe persone questo hobby sarebbe fermo da anni..
..invece di sentenziare con frasi non troppo educate dicci cosa faresti tu gran fenomeno...:5:

stavamo scarsi a chiaviche...........

aueeeee...... è arrivato ò scenziatooooooooo!!!!!!
a fenomeno dicci te come dobbiamo fare....."illuminaci"........!:-D:-D:-D:-D:-D





#70#70#70#70#70#70

mi immagino gli altri 12 messaggi che ha inserito

Ahahaha è arrivato veramente lo scienziato!
Aspettiamo a parlare magari ci illumina con qualche frase Shakespeariana ahahahah.
Vediamo spiegaci perchè un esperimento condotto in questo modo sarebbe inutile..

Non sarebbe meglio ignorare questo scienziato di Cinisello e ascoltare invece l'altra persona con la testa sulle spalle, sempre di Cinisello??

Ciao
Gabriele

Bè aspettiamo a parlare, magari che ne so ha esperienza con i cannon led e quant'altro e ci spiega come mai non sará un utile esperimento...
Come può anche essere un pirla che non ha nulla da fare...

sbaglio ho si era detto di evitare perdite di tempo................. chi, per favore, ha tempo da impiegare in altri argomenti .....please può scrivere in reef caffè, li sarà il benvenuto e tra una bevuta e l'altra disquisisce che è un piacere di gnocca e di gnocche...... sono anche quelli argomenti interessanti!!!o no!!!! come dire, fatti al posto giusto fanno anche piacere....

qui parliamo di cannon led, grazie

azz.... è dello stesso paese di algra...... per me dice che non servirà a nulla perche gli sabota la prova.....magari è un parente....ospite a casa sua:1::-)):-))....

Non andiamo troppo O.T e vediamo se il fantomatico disquisitore ci spiega perché la prova non serve a nulla

in effetti forse un mese è troppo poco tempo x vedere differenze di cresita fra la metà hqi e la metà led...
sarebbe invece interessante allestire una vasca nuova con due atolli identici (nella stessa vasca) e talee delle stesse dimenzioni...posizionate alla stessa altezza , montare una hqi su un atollo e un cannonled sull'altro e poi monitorare mese x mese le crescite, dopo un anno tirare le conclusioni. a quel punto le differenze sulla crescita saranno attribuibili so0lo alla fonte luminosa

è l'altro io di algranati :-D

Infatti sarebbe l'esperimento giusto lucignolo, ma chi ha tempo e denaro?
Accontentiamoci della disponibilitá di Matteo e gli altri..
Pepot se mo' mette una sua foto vediamo che sono gemelli ahahahah

Io avevo provato i led circa 2 anni fa....la mia esperienza, o meglio, la mia vasca non aveva reagito bene e quindi, giusto per non rischiare di buttare via tutto o avere una vasca che non mi piaceva, ho preferito rimettere i T5 anche perchè ho cambiato le misure da 80*80 a 120*60.....seguo la discussione perchè mi interessa vedere la differenza tra barre led e il cannon led......
Come era capitato a me, la luce dei led era troppo concentrata e anche dalle foto di Teo mi sembra molto focalizzata in centro al fascio e piu buia ai lati, vedremo gli animali come risponderanno.
La gedtione elettrica lasciamola stare per adesso, vediamo come sta la vasca e poi si possono fare tutti i calcoli del mondo.
La prova che lo staff ha autorizzato deve solo basarsi sull'effetto che ha il cannon led sulla vasca di Teo e su come migliorarla.Consumi e dimensioni e pesi sono poi da far notare al produttore in secondo tempo

rimaniamo in tema
da ora ogni messaggio non inerente verra cancellato
siamo gia andati troppo fuoi discorso

questa e una prova che potebbe andare bene come essere un disastro

se volete parlare della prova bene se no non scrivete

grazie

Rimane anche un altro fatto: la luce aumenta anche il redox.. La prova mischiata 400 e Led non equivale a vedere solo Led da 100 cosa fanno ..Non è solo la luce diretta che cambia la vita al corallo..senza nulla togliere alla passione di tutti voi e alla gentilezza di oceanled si intende..

per me il confronto è impari,si doveva confrontare con una 250w dove già cè un buon risparmio di luce

paolo quello no
se loro lo dichiarano pari ad una 400 e' giusto farlo cosi

l'unica mia perplessità è sul fatto che comunque la luce si prodotta da 2 fonti luminose diverse....se quanto si dice sul redox è vero, con un esperimento di questo tipo, con illuminazione mista secondo me i dati vengono falsati dalla presenza dell'hqi, ovviamente sia in meglio che in peggio.... per il resto mi sembra tutto ok....sarebeb stato interessante posizionare 2 talee dello stesso animale nelle 2 rocciate e notare la differenza diretta....

comunque un applauso al Teo che mette in gioco la sua vasca per fare un test utile al forum.... ;-)

questa mi sembra un'ottima idea
teo sei ancora in tempo per prendere un nuovo animale dividerlo in due e vedere le differenze

oggi siccome sono in ferie , sono andato dai milanesi a fare un giro , cosi l'ho potuto vederlo di persona e non da una foto .

che dire........ a me piace un casino sia come potenza sia come gradazione kelvin anche se lievemente giallino
bello bello bello vediamo gli animali come reagiscono

ps..grazie matteo , mauri , sandro ,alvaro e alberto x l'ospitalia#25 alla prossima

Pepot....abbiamo messo una anacropora da una parte e dall'altra dato che è un'animale che cambia velocemente.


x NanoTia ......questa sarà pure una prova di merda ma almeno noi ci impegnamo....se vuoi proporre una prova diversa....fallo pure a me in Mp e se sarà possibile lo faremo senza dubbio.

Paolino ( Ciliaris ), vero che la prova sarebbe stata meglio con la 250 ........ma tu non sai cosa vuol dire avere Mauri attaccato ai coglioni -ROTFL--ROTFL--e66

Paolo sono molto più simili come Lux le 400w e i Cannon le 250w sono molto piu bassi...... il Cannon chiude molto di più l'area illuminata e la 400w con il Lumenarc e piu diffusa ma le misurazioni Lux sono simili in quasi tutti i punti, appena riusciamo misuriamo i Par.;-)

ma che adesso state tutto il giorno davanti al cannone a vedere come cambia la vasca? :44:

anche secondo me adesso la discriminante sono le differenze di par...
se i lux sono molto simili, vedremo "effettivamente" (è un po' un parolone...) cosa potrebbe essere veramente utile agli animali...
riuscireste poi a mettere una foto con sopra indicati i valori dei par alle diverse profondità? se fosse possibile chiaramente...

Super...riformula la domanda.

Nella mia estrema idiozia pensavo che andrebbe tenuto in conto anche l'effetto del cambio lampada da 250 a 400W del lato sinistro nel complesso del sistema vasca, sia per il redox (come già detto da altri) sia per l'eventuale necessità di ritaratura del reattore e del cibo x gli animali...

gep hai perfettamente ragione , ma per quello che abbiamo messo il pezzo di corallo dalle 2 parti....almeno vediamo come viene fuori.

Ma una foto di questo pezzo di corallo la metterai direttamente tra un mese per il raffronto oppure ce la fai vedere adesso?

matteo, intendevo una cosa tipo questa...
https://lh3.googleusercontent.com/-I...%252520PAR.jpg

Questo, secondo me, è un primo risultato del test da mettere in conto. Mi sembra certo che il Cannon da 100W deve essere paragonato ad una HQI da 400W e non da 250W. Si vedrà poi con quali risultati ma per adesso mi sembra l'unico dato certo.

scusate se non me ne sono accorto, ma per caso avete già fatto la misurazione dei par?