Certo che dopo 10 anni sono diverse, i guppy normali di provenienza asiatica vengono introdotti con scadenze regolari per la lotta contro dengue e malaria..e il wingei fa molta fatica a continuare la sua speciazione perche' non ha barriere ne fisiche ne genetiche nei confronti dell'ibridazione col guppy normale..e' proprio questo che ha fatto nascere discorsi di preservazione della specie e la sua elevazione a specie a se stante perche' molto probabilmente il wingei non lo vedremo piu' in natura, sovrastato dal reticulata. ti prego Il vanni, ti prego. rileggiti la ricerca di Poeser e compagni, rileggila bene .. il termine di paragone fatto tra le popolazioni di cumana e campoma vanno ricondotte alle differenze trovate in questi pesci rispetto il reticulata. Si usa il termine guppy anche per il cumana e il campoma poiche' la ricerca e' anteriore alla classificazione come wingei...e di fatto quei pesci, erano classificati ancora come reticulata ma in via di speciazione..

i los patos che intendi tu li si puo' considerare gia' persi.. hanno gia' perso la loro battaglia a monte, sono ibridi e raccolti in natura dove il reticulata e' stato introdotto,,,, e non sono i los patos che vivono a nord che non avevano contatti col reticulata.. ai fini della preservazione contano zero, ai fini amatoriali ne convengo che debbano essere mantenuti perche' sono una foto di quel tratto di laguna in un preciso momento.. ma bisogna essere consapevoli che NON sono il pesce che cerca di differenziarsi poiche' e' gia' il risultato di una contaminazione guppy.
nessuno ti dice di buttarli nel cesso, hanno un loro valore ma vanno esclusi dal discorso P.wingei e considerati per quello che sono.. ibridi.

Nonostante la nettiquette richieda tassativamente, dopo questa scritta in maiuscolo e questo tono, una sonora pernacchia, dato che sono infinitamente buono, ri-quoto:
e traduco parola per parola ("ostacolo linguistico" un paio di p@alle, il tuo è free climbing sugli specchi):
E' più chiaro ora? Se (finalmente) ti degni di leggerlo l'articolo, c'è scritto anche come la popolazione di cumanà sia differente ANCHE da altri guppy. Certo, bisogna leggere.

In ogni caso ti invito ad abbassare i toni. Ripetere (in maiuscolo) le vocali alla fine della parola non ti aiuta ad avere ragione, sai? ;-)

PS: la citazione [13] nell'articolo è (guardacaso) l'articolo di Poeser, 2005, che ho già riportato.
------------------------------------------------------------------------
Prendendo l'affermazione come vera, dovresti essere in prima linea nella conservazione di ceppi vecchi e nuovi della zona (tra cui, guardacaso, il mio). Sai quante informazioni ricaveresti dalla loro comparazione dopo 10, 20, 30, 50 anni?

Ho citato estratti di articoli e li ho tradotti. Se la traduzione la trovi errata puoi proporne un'altra.

Di sicuro non convinci usando maiuscole e punti esclamativi in quantità.

ammetto la provocazione, la divulgazione si muove su 2 carreggiate che vanno nello stesso senso e che insieme fanno una strada che porta al traguardo sperato.

la parte scientifica, di studio, di ricerca e di aggiornamento

la parte pratica, l'allevamento, le mostre, la diffusione dei pesci

entrambe molto impegnative, la seconda, quella dell'organizzazione di eventi, vi assicuro anche molto dispendiosa in termini economici....ma la passione non ha prezzo

i la conferenza di Poeser tenutasi a settembre

http://www.youtube.com/watch?v=sJODLWNW0KY

ragazzi, prima di degenerare in inutili discussioni e litigi che verrebbero poi anche cancellate, vi pregherei di moderare i toni e continuare serenamente il vostro scambio di opinioni e idee.
non è una gara a chi è più bravo o ne sa di più, ben venga condividere il proprio hobby con gli altri e cercare in modo costruttivo di migliorare e di crescere.

grazie in anticipo.

Ok chiudo la discussione.